地方財政ダッシュボード

山口県山口市の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

景気の低迷による個人市民税の減収や、地価の下落に伴う固定資産税の減収により、類似団体平均を下回る0.67となった。今後も引き続き、自主財源確保のため、積極的な企業誘致や市税の徴収率向上に取り組み、財政基盤の強化に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

子ども手当の新設により扶助費が増加しているものの、雇用対策・地域資源活用臨時特例費の創設などの要因から地方交付税が増額となったことから、昨年度と比較して3.1ポイント改善した。しかし、類似団体平均よりは上回っていることから、引き続き、経常経費の縮減を図り、比率の改善に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

物件費等については、財政運営健全化計画に基づく内部経費の縮減に取り組んできたことにより、類似団体平均を下回っている。しかし、人件費は、類似団体平均を上回っており、これは平成22年1月の合併に伴い、職員数が増加したことが要因と考えられる。引き続き定員適正化計画に基づき、退職者の不補充により定員の適正化を図り、人件費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

職員の給与水準を適正化するため、一般職員の給料を職責に応じて1%~3%減額する給料抑制措置を行っている。今後も引き続き、適正な給与水準を維持できるよう努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

退職者の不補充など、職員数の抑制に取り組んできたが、類似団体比較を上回る8.12人となった。これは、平成22年1月に阿東町と合併し、職員数が増加したことが主な要因と考えられる。今後も引き続き、定員適正化計画に基づき、退職者の不補充により定員の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

元利償還金の額は減少傾向にあり、これは過去の公共事業に係る償還が終了してきたことや、起債の新規発行額を償還額の範囲内に抑えたこと、公的資金補償金免除繰上償還により、後年度の負担が軽減されたことなどが要因と考える。また、分母となる普通交付税や臨時財政対策債の額も大きくなったこともある。しかし、類似団体平均の11.2%と比較して0.3ポイント高いことから、今後も比率の水準を低下させるよう努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債の新規発行額を償還額の範囲内としたことや、地方交付税により措置される地方債とすることで基準財政需要額算入見込額が増加したことなどが要因となり、昨年度を下回る72.2%となった。今後も引き続き将来負担比率の改善に努めていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

平成22年1月の阿東町との合併による職員数の増により、類似団体平均を上回る27.6%となった。今後も引き続き、定員適正化計画に基づき、退職者の不補充により定員の適正化を図り、人件費の削減に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

平成18年度に策定した財政運営健全化計画に基づき、内部管理経費の縮減などに取り組んできたことから、類似団体平均を下回る10.5%となった。今後も引き続き、物件費の縮減に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

長引く景気低迷の影響による生活保護費増や、子ども手当の新設などから扶助費は増加傾向にあるものの、類似団体平均を下回る8.6%となっている。扶助費の増加傾向は続くと見込まれるため、今後も適正な執行に努めていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均を下回る11.4%となっているのは、特別会計への繰出金が比較的少ないことが主な要因と考えられる。今後も引き続き、基準内繰出を原則とするとともに、特別会計の健全化にも取り組むことで、繰出金の縮減に努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成21年度から公共下水道事業を公営企業会計へ移行させたことや、市独自の交付金事業があることなどから、類似団体平均を0.1ポイント上回ったものると考える。平成18年度に補助金見直し基準を策定しており、引き続き適正な執行に努めたい。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公的資金補償金免除繰上償還の実施により、公債費の縮減に取り組んでいるものの、類似団体平均を3.8ポイント上回る22.6%となっている。今後も引き続き、高金利地方債の繰上償還などにより、公債費の縮減に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均と比較して3.5ポイント下回っているが、物件費や扶助費などが類似団体より少ないことが影響していると考えられる。今後も引き続き適正な執行と人件費の削減、内部経費の縮減などに努めていきたい。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政運営健全化計画において、歳入規模に見合った財政運営とし、財源不足を補うための財政調整基金からの取り崩しに頼らないことを基本としていることから、財政調整基金を取り崩しておらず、基金残高は増加傾向にある。今後の交付税の合併算定替の逓減などを見据えた中で、将来に向けた持続可能な財政基盤を確立するためにも、引き続き基金残高を増加させる。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全ての会計において黒字となっており、標準財政規模比も大きな変動はない。今後も赤字や資金不足とならないよう、適正な会計管理に努めるものとする。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

過去の公共事業に係る償還が終了してきたことや地方債の新規発行額を償還額の範囲内に抑えてきたこと、また、平成19年度から公的資金補償金免除繰上償還の実施により後年度負担が軽減されたことなどから、元利償還金が減少している。併せて、債務負担行為についても、利子補給に係るものについて、繰上償還を実施したことにより後年度負担が減少した。今後も引き続き後年度への負担を軽減するよう努めていきたい。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債の現在高は、平成19年度から実施した公的資金補償金免除繰上償還の実施や地方債の新規発行額を償還額の範囲内に抑えるなどにより減少している。また、基準財政需要額算入見込額については、交付税措置のある有利な地方債とすることで、見込額が増加している。今後は、大型の建設事業などが予定されており、地方債現在高は増加傾向にあるものの、基金や基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源等も増加することから、比率としては緩やかに低下するものと考えている。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山口県山口市の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。