北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県日南町の財政状況(2011年度)

🏠日南町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 農業集落排水 特定地域生活排水処理 電気事業 日南町国民健康保険 日南病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

本町の財政力指数は、近年低数値で推移しており、平成23年度は類似団体平均と比較して0.12ポイント低い状況となった。町内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。基幹となる産業のさらなる支援や新たな起業への支援、雇用と定住に重点を置いた取り組みを通じて財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較して2.2ポイント増加した。類似団体平均との比較は6.1ポイントと、差は昨年度よりも0.6ポイントに縮小した。近年の経常収支比率は90%前後で推移しており、財政構造は依然として硬直した状況となっている。公営企業会計への繰出金が増加していることや扶助費の一般財源持ち出し分が増加傾向にある。支出を抑制するほか経常的な収入の確保に努めることが重要である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して78,456円の増となった。また、当町の前年度と比較して34,682円の増となった。急激な伸びとなったのは、県道の維持管理に係る委託経費(除雪費を含む。)が増えたことが主要因である。人件費及び物件費は、財政健全化としても重要な費目であるため、十分な点検及び見直しを図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較して、0.5ポイント低い結果となった。しかしながら、国よりも2.6ポイント高くなる水準となったため、適正な給与水準に努める。なお、国の給与改定特例法による措置(2年間の時限措置)がないとした場合の当町における指数(参考値)は94.7で、対前年度0.3ポイント増加している。上述した特例措置後の国の水準と同様、適正な給与水準に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成15年度からの行財政改革による取り組み以降、類似団体平均を下回る状況となっている。しかしながら、昨年度と比較すると0.45ポイントの増加となった。権限移譲や社会保障などのきめ細かな行政サービスにより事務事業量も増加傾向にあり、又職員数も今後減少していく見込みであるため、退職職員数と新規採用職員数のバランスに配慮した定員の適正な管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較して2.0ポイントの減少となった。元利償還金及び準元利償還金が減少していることが大きな要因である。しかしながら、類似団体平均と比較すると高位にあるため、公債費における貸し借りのバランスに配慮した運用に努めるなど行っていく。

将来負担比率の分析欄

平成20年度以降、将来負担は生じない結果となった。大きな要因は、公債費の交付税算入率が高いことや将来負担に充当可能な基金が増加していることである。一方では、世代間のバランスに配慮した財政運営が必要である。今後も国の情勢等を見ながら、負担のないもしくは少ない運営を継続していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成15年度から「日南町行財政改革(集中改革プラン)」に取り組み、職員数の見直しや指定管理制度の活用により人件費が抑制されていると分析している。今後も職員の適正な管理に努めていく。

物件費の分析欄

昨年度と比較して0.4ポイントの増となった。近年は、緊急雇用対策にかかる賃金や委託料が増加していることが主要因である。類似団体平均と比較しては1.3ポイントの差があり、高い水準を推移しているが、業務の民間委託化の推進により、人件費から物件費(委託料等)へシフトしているところも一つの要因と分析する。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して1.4ポイント低い結果となった。毎年低い数値で推移しているが、今後は社会保障の充実などから増加していくものと予測しているため、きちんとした管理に努めていく。

その他の分析欄

その他の比率が、類似団体平均よりも高く推移しているのは、繰出金の割合が高いことが要因である。国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療といった社会保障にかかる特別会計への繰出金が増加傾向にあるほか、簡易水道事業、農業集落排水事業、介護サービス事業の公債費償還にかかる繰出金も影響している。

補助費等の分析欄

昨年度と比較して1.2ポイントの増、類似団体平均と比較して3.7ポイントの増となった。主な要因は病院への負担金であるが、運用は交付税の範囲内で行っており、今後も過剰なものにならないよう運用の範囲で適正に管理していく。

公債費の分析欄

昨年度と比較して増減なく、依然として高い数値で推移している。新たな建設事業に伴う起債については、適債性を見極めながら財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費が類似団体平均を下回るのは、公債費の占める割合が高く推移していることを表している。しかしながら、公債費残高も年々減少しているため、今後も適正な管理運用に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

歳入の大半を占める地方交付税について、将来的に減少していくことが予測される。当町が進める事業と財源に関してギャップが生じないよう財政調整基金等への積立により財政収支のバランス確保を図っている。自主財源の乏しい当町においては、ある程度の基金を保持しながらの運営が望ましいと考えている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

当町は、グラフに示すとおり病院事業会計の黒字額が大半を占めている。病院事業会計は、昭和58年度から現在に至るまで29年間連続して黒字となっており、毎年度の剰余金が現在の黒字額に至っている。その他の特別会計についても黒字となっているものの、その大半は一般会計からの繰入金によりものであり、完全な独立採算となっていないのが現状である。今後しばらくは、病院事業会計の剰余金が影響して全体が赤字となる可能性は低いものの、サービス収入に直結する住民人口の減少等の影響もあるため、将来を見据えた財政運営が重要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金はピークを迎え年々減少していく見込みである。しかしながら、比率について類似団体平均と比較すると依然として高く推移していることから、引き続き計画的な借入と返済を進めていくよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本町の特徴として、将来負担すべき地方債残高(一般会計及び公営企業債等繰入見込額)に対して、充当可能財源である基準財政需要額(交付税)算入見込額の割合が、77.96%と非常に高いことが挙げられる。これは、近年過疎対策事業債を中心に交付税算入率の高い地方債に限り借入を行うなど堅実な財政運営に努めてきた結果といえる。しかしながら、将来的な担保は確実性に欠けるため、過度な借金は増やさないよう計画的に行っていきたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,