北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県安堵町の財政状況(2010年度)

🏠安堵町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

町としての基幹税目の課税客体が少なく、人口の減少や土地の下落等の影響により基準財政収入額としては依然横ばい状態にある。今後も歳入に見合った行政サービスの縮小・健全化を図り、また事務的経費の歳出抑制に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率が前年度と比較して改善された要因としては、地方交付税及び臨時財政対策債が大きく伸びたため、また公債費がピークを過ぎ、歳出抑制されたためである。今後の動向としても、地方交付税と地方税に左右されるため、町税等の自主財源の確保に努め、受益者負担や減免制度の見直しも検討していく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、適正度が低い要因として、退職者不補充や手当の見直し等の人件費抑制や物件費の見直しに努めているためにある。今後もあらゆる経費について抑制に努める。なお、平成18年度以降から新規採用職員を募集していないことも起因する。

ラスパイレス指数の分析欄

職務・職責の困難性と職務の給が適合していない実情があるために類似団体の中では低い水準にある。今後も職務給の原則に則り、適切な運用に努め、類似団体平均値に近い状況に改善を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

採用の抑制により、ほぼ類似団体並みである。今後も定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通会計においては、平成19年度以降、減少傾向にある。その要因としては、新規発行の抑制である。公営企業会計においては、下水道事業(進捗率80.6%平成23年3月31日現在)を進めていく上で、今後も新規発行債が増加し、既発債の据置期限が切れ元金償還が開始されることから、下水道事業特会への繰出金が増加されることが見込まれるため、実質公債費比率は上昇していくと考えられる。今後も繰上償還、及び普通会計の新規発行債の抑制を実施し、全国市町村平均に近づけるように努める。

将来負担比率の分析欄

平成19年度以降、低い水準を維持しており、平成22年度は将来負担比率はなく、類似団体内では1位となっている。現状は財政調整基金等の充当可能基金等の貯蓄があり、借入金等の将来負担額も抑えられているためである。今後も後世への負担を少しでも軽減できるよう、新規事業の実施等についても考慮しながら、財政健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が減少傾向にあるのは、ここ数年の退職者不補充によるものである。しかし平成21~平成25の間に定年等退職により-16.5%となる見込み。今後は人件費が大幅に増額することが内容計画的に採用を行う予定。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っている要因としては、ごみ処理施設の維持補修やし尿処理委託経費であり、さらに庁舎及び各施設の維持管理経費や電算システム等の経費が物件費の中で大きなウエイトを占めている。今後は各施設について、民間委託化も視野に検討していかなければならない。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均値であるが、今後も少子高齢化に対応しつつ、児童福祉、老人福祉及び障害福祉の動向に注意していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体平均並であるが、今後は下水道事業を進めていく上で、今後も新規発行債が増加し、既発債の据置期限が切れ元金償還が開始されることから、下水道事業特会への繰出金が増加されることが見込まれるため、国民健康保険特別会計等において保険税の適正化により財政基盤の強化を図り、繰出金を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、ここ数年前から各種団体の補助金の見直しを行い、不明瞭な団体への補助金の見直しを行っているため。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は高い水準で推移しているが、現状は新規の起債発行も臨時財政対策債のみに抑制しているため、後年度の負担は軽減されている。高利率で借入れた既発債については、平成24年度までに償還が終了するため、以後は類似団体平均値まで落ちると考えられる。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。主に、人件費、物件費がその要因となっている。今後も定員適正化計画に基づき、適正な定員管理又経常的な事務経費の節減に努めるなど各費目の歳出削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年は実質収支は黒字であり、平成22年度において実質収支及び実質単年度収支が大きく伸びた要因としては、地域活性化交付金により、施設補修や改修事業を起債発行や財政調整基金の取崩しを行わず実施でき、財政運営に余裕があったためである。今後は、町税や地方交付税の一般財源確保が厳しい状況となる見込みであり、自主財源確保に努めなければならない。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計を含めると黒字となっているが、特に公営事業会計の中で、国民健康保険特別会計の赤字が大きい。要因としては、医療費の伸び、保険税収入の減にあり、今後も医療費が増加すると、財政運営が厳しくなるため、保険税負担の引き上げ等も考慮していかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は3カ年平均11.2%と平成19年度以降減少傾向にある。要因としては、新規発行債の抑制によるものである。普通交付税に措置される臨時財政対策債など財政運営に有利な地方債の発行分が多く占めているため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も新規発行債の抑制に努め、引き続き低い水準を維持したい。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率はなく、類似団体順位も1位となっている。地方債残高も既発債のピークも過ぎ、新規発行債抑制に努め、また充当可能基金も近年の地域活性化交付金などの影響により、取崩しを行っていない。今後も地方債発行の抑制や基金運用の適正化に努めたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,