北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県豊郷町の財政状況(2011年度)

🏠豊郷町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

民間事業者による宅地開発に伴い、人口が増加傾向にあるが(平成17国勢調査7,418人→平成22国勢調査7,566人)、景気低迷による個人・法人の減収などから0.41と過去4年の経緯から減少傾向にある。ただし、類似団体との平均との乖離が低くなっている。今後も従来から実施している徴収対策をより強力に実施していく必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成21年度に臨時財政対策債を発行していなかったため、経常収支比率が大幅に悪化した。平成22年度および平成23年度は臨時財政対策債を発行し、銀行引受債の繰上償還を実施したことにより改善している。今後も税および税外収入の徴収対策をより一層推進し、経常経費の削減にこれまで以上に取り組む。また、今後も銀行等引受債の繰上償還を積極的に実施していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、人員配置の見直しにより嘱託職員数の縮減を図る。また、人口比あたりの職員数が少ない影響もあり、現在のところ、類似団体平均を上回っている。物件費等については、経常的な光熱水費等の上昇および今後も電算関係機器諸経費の見直しを含め、今後圧縮していく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19より平成23にかけて、新規採用者を抑制し、水準の高い職員が退職したことにより類似団体平均を上回っている。ただし、国家公務員との比較については、給与改正により国との比較については逆転する形となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

今後の退職予定者数から新規採用人数を抑制していくことにより類似団体平均を下回っている。今後は定員適正化に配慮しつつ、行政組織の継続性および十分な行政サービス提供体制を考慮し、適切な人員数を確保するよう努める。

実質公債費比率の分析欄

交付税算入率の高率な地方債を発行してきたことにより、また、交付税算入されている地方債を理論算入条件よりも短期間で償還していることにより、類似平均団体より大きく乖離している。今後も現在の水準を維持もしくは比率が低くなるよう努める。

将来負担比率の分析欄

交付税算入率の高率な地方債を優先的に発行、過去の地方債の繰上償還等により、将来負担比率は数値に出てきていない。今後も、現在の水準を維持するよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

新規採用者抑制により、正職員に係る人件費は類似団体平均まで減少してきているが、依然として委員等報酬が高水準にある状態が続いている。今後は、人員配置の見直しによる嘱託職員数の縮減および報酬額を見直し抑制に努める。

物件費の分析欄

職員人件費から委託料(物件費)に移行しているためである。人件費が減少傾向にあるという比率の推移にも現れている。ただし、物件費については電算経費に係る事業については、クラウド化をする等削減に向けて取り組んでいる。

扶助費の分析欄

現状としては、民間保育所の運営経費および障害福祉関連サービスの利用者の増加により、近年逓増している。

その他の分析欄

類似団体平均を下回っている原因は、繰出金の増加が主な原因となっている。直営として行っている下水道施設および水道施設の維持管理経費としての支出および国保対象者の増加等が主な原因である。今後は、下水道事業および簡易水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げなどにより健全化を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、依然として法人等各種団体への補助金が多額となっている。今後も補助金を交付することが適当な事業を行っているのかどうかなどについて、明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行う。

公債費の分析欄

積極的に実施している繰上償還により、公債費は減少傾向にある。今後も積極的に銀行等引受債の繰上償還を実施していき、公債費を抑制していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が悪化している年度としては、平成21年度の臨時財政対策債を発行しなかった年度のみである。他の年度については、臨時財政対策債の発行により一般財源総額の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高および実質収支額については、H21に臨時財政対策債の未発行により単年度の低下があるが、基本的に財政調整基金への積立により、基金残高は年々上昇傾向にある。財政調整基金への積立により、健全な財政運営ができるように積極的に財政調整基金への積立に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

H21に発行していなかった臨時財政対策債の影響により、単年度のみ標準財政規模比としては低い水準となっている。ただし、標準財政収入額、普通交付税および地方譲与税は毎年減少傾向にあるため、標準財政規模としては低くなってきている。今後も税収入について、一層の滞納額圧縮および徴収強化を行うことにより標準財政規模を高く水準できるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

積極的な繰上償還の実施により、元利償還金および公営企業債の元利償還金に対する繰入金について年々減少傾向にある。今後も積極的な繰上償還を実施することにより元利償還金の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額における充当可能財源等は、年々一般会計等に係る地方債の現在高が減少傾向にあり、またそれに反して充当可能基金は年々増加傾向にあるため実質公債費比率としては顕著に低くなっている。今後も積極的な繰上償還を実施し、地方債現在高の抑制、充当可能基金への積立に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,