北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県熊野市の財政状況(2012年度)

🏠熊野市

地方公営企業の一覧

熊野市青年の家 末端給水事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年度と同様の結果となったが、類似団体の平均を下回る状況が続いている。理由としては、地域産業の低迷、人口減や高い高齢化率(65歳以上の人口比率が平成24年度末38.47%)、市民税(個人・法人)の減少等が挙げられ、その傾向は続くと見込まれる。今後は、市税の滞納整理の強化等により自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と同様に類似団体の平均を下回っている。職員数、物件費の各課配分枠の縮小などにより、経常的経費の削減に努めている。引き続き、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と同様に類似団体の平均を上回っている。主な要因は、毎年度退職者の不補充により職員の削減に努めているものの、合併により市域が拡大したこと及び隣接の南牟婁郡消防事務の受託があげられる。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度同様に類似団体の平均を上回っているが、給与については「国準拠を基本とし、給与制度運営を行う」ことを念頭に今後も取り組みを続けていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

毎年度退職者の不補充により削減に努めており、年々減少傾向にあるが、前年度同様に類似団体の平均を上回っている。主な要因は合併により市域が拡大したこと及び隣接の南牟婁郡消防事務の受託が上げられる。

実質公債費比率の分析欄

前年度と同様に類似団体の平均を下回っている。今後も、起債対象事業の適切な選択と、発行の抑制を継続的に行っていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に類似団体の平均を下回っている。主な要因は、繰上償還による地方債残高が減少したことに加え、充当可能基金の増加や基準財政需要額算入見込額が増加したことがあげられる。今後、大型事業を進める上で、地方債残高が増加しないよう公債費とのバランスを注視し、将来世代への負担を強いることがないよう、財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

退職者の不補充をはじめとする人件費の削減により、若干改善したものの、退職者数の増加により、今年度においても類似団体平均を上回る結果となっている。

物件費の分析欄

施設の老朽化等に伴う維持補修費等の増加傾向がみられるものの、昨年度と同様の推移となっている。今後は各課への物件費配分枠の調整を行い、総額の抑制に努めてく。

扶助費の分析欄

医療費等の増加などが増加傾向にあるが、前年度同様類似団体平均と比較すると低い割合で推移している。

その他の分析欄

簡易水道事業及び観光施設事業への繰出金はあるものの、類似団体の平均を下回る結果となっている。

補助費等の分析欄

真に効果的な補助金のみとすることで、総額の抑制に努めている。

公債費の分析欄

継続して地方債の発行を抑制しており、一部繰上償還を行っている。今後施設の老朽化に伴う大規模な改修事業などが見込まれるが、後世への負担を平準化させるためにも随時、繰上償還を行い公債費負担の適正化に努める。

公債費以外の分析欄

平成20年度から65%前後で推移しており、平成24年度については、類似団体を3.2%下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については46.51%と前年度を2.34%増加している。また、実質収支額、実質単年度収支についても黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

前年度に引き続き、各会計とも黒字である。また、標準財政規模に対する割合は、前年度より増加し、増加幅もここ数年の中で一番大きい結果となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

起債対象事業の適切な選択と地方債の繰上償還により、元利償還金の抑制を図ったことで、実質公債費比率の分子の値は減少している。今後も、起債対象事業の適切な選択と発行の抑制を継続的に行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高が増加傾向にあり、組合等負担等見込額、退職手当負担見込額も前年度に比べ増加しているが、充当可能基金の増加、基準財政需要額算入見込額の増加により、将来負担比率の分子の値は減少傾向にある。今後は、大型事業が控える中、地方債残高が増加しないよう公債費とのバランスを注視し、将来世代への負担を強いることがないよう、財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,