北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県四日市市の財政状況(2012年度)

🏠四日市市

地方公営企業の一覧

市営駐車場 市営駐車場(本町) 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 市立四日市病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

石油化学・IT関連等の企業が多数立地していることなどにより、類似団体において上位となっているものの、平成21年度以降、指数が悪化していることから、人件費の適正な管理や、投資的経費の抑制等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収等の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

職員数の削減や市債発行の抑制等の効果などにより、類似団体平均を下回っています。しかし、前年度より社会保障関係経費の増や償還期間の短い起債にかかる償還金の増等により、比率が悪化しました。引き続き、事務事業の見直し等経常経費の削減に努めることで財政の健全化を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減による人件費の減や事務事業の見直しによる経費の削減により、類似団体平均を下回っています。今後も人件費の抑制や業務の見直しによるコスト削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から大きく上回っている原因は、国家公務員の給与改定特例法による措置の影響によるものであり、措置が無くなる来年度以降は、以前と同じ水準になります。過去の推移をみると、2年間の特例措置(給料の3%カット)が終了した平成20年度以降、類似団体平均を上回って推移しており、今後は社会経済情勢の変化や市の財政状況を踏まえ、給料水準の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新・行財政改革大綱(平成10年度策定)に基づき、他都市に先がけて職員数の削減を実施してきたことにより類似団体平均を下回っています。今後も事務の効率化・合理化を図る中で、的確に業務量を把握し適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

過去に発行した大型プロジェクトの償還や下水道事業の推進もあり、類似団体平均を上回っていますが、償還がピークを過ぎたことや、効果的かつ効率的な市債の発行に努めてきたことにより、減少傾向にあります。今後も引き続き効果的かつ効率的な市債の発行に努め、財政健全化を推進していきます。

将来負担比率の分析欄

過去の大型プロジェクト実施や下水道事業の推進により、類似団体と比較して高い水準となっておりましたが、効果的かつ効率的な市債の発行に努めてきたことや、補償金免除繰上償還を行ったことにより、市債残高が減少しました。また、不測の事態に備えて財政調整基金を積み立てたことなどもあり、減少の傾向にあります。今後についても、債務総額の減少に向けて取り組みを続けてまいります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

新・行財政改革大綱に基づき、他都市に先駆けて職員数の削減に努めてきたことにより人件費が抑制され、その結果、類似団体平均を大きく下回っています。今後も事業の見直し等を推進し、適正な人件費率の維持改善に努めます。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ高くなってきているのは、行財政計画を進め、外部委託等を推進してきたことにより、委託料が増加していること、また、臨時職員賃金が増加していることによるものです。

扶助費の分析欄

生活保護費の増等、社会保障経費が増加傾向にありますが、類似団体平均を下回っています。今後も、精査を行い、適正な執行に努めます。

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると、アセットマネジメント事業として公共施設の計画的な維持補修を実施し、経常経費の節減を図っていることから下回っている状況にあります。今後も事業を十分精査し計画的な実施に努めます。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、下水道事業及び四日市港管理組合への支出が多額になっているためであり、これらの支出について精査するとともに、各種団体への補助金・負担金について見直しを行い、適正化を図っていきます。

公債費の分析欄

過去の大型プロジェクトの実施等により、類似団体と比較し高い水準で推移しております。近年、大型プロジェクトの償還が順次終了している一方、合併特例債等比較的償還期間の短い起債の償還が増加しており、平成24年度の指標はやや悪化しました。今後につきましても、効果的かつ効率的な市債の発行に努めていきます。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、人件費、扶助費が類似団体平均を下回っております。特に人件費については類似団体平均を大きく下回っており、これは、事務事業等の改善・再編・統廃合や外部委託等の推進を行っているためであり、今後も行財政改革を推進していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、H20年度に主に土地開発公社健全化対策として約15億円を取崩したことにより一時的に下落しましたが、H21年度以降は、計画的な財政調整基金の積立を行ったことにより改善しております。実質収支額は、平成21年度に急速な景気の悪化による法人市民税の減収等による歳入減があったものの、その後は、効率的な事業執行に努めた結果、標準財政規模に対し2~4%以内で推移しています。実質単年度収支は、平成20年度に上記の土地開発公社健全化対策等により、マイナスとなったものの、その後はプラスで推移しています。今後も災害などの不測の支出や景気変動による減収に備え、安定した市民サービスを行うため、必要な財政調整基金残高の確保に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、指標作成当初より、「赤字なし」の状況が継続しています。会計別に見ると、赤字となっている会計は全て普通会計に属しており、普通会計全体では、黒字となっております。今後も、各会計において効率的な財政運営をおこない、健全な財政状態を維持していくよう努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去の大型プロジェクトが順次終了していったことに伴い元利償還金のピークは過ぎたものの、合併特例債など償還期間が短い起債の元利償還金が増加し、実質公債費比率の分子は7,162百万円から7,685百万円へ7.3%増加しました。実質公債費比率は、県平均、国平均を上回っており、今後につきましても、効果的かつ効率的な市債の発行に努めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

効果的かつ効率的な市債の発行に努めた結果、一般会計等に係る地方債現在高前年度比8,422百万円の減(-9.0%)、債務負担行為に基づく支出予定額が前年度比861百万円の減(-17.8%)公営企業債等繰入見込額が前年度比3,948百万円の減(-5.4%)となり、一方、充当可能財源等のうち充当可能基金は、財政調整基金を始めとする基金残高が前年度比1,935百万円の増(7.9%)となったことにより、将来負担比率の分子は前年度比12,545百万円の減(-24.5%)となり、改善いたしました。将来負担比率は、県平均、国平均を上回っており、更なる財政健全化の推進を図ります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,