北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県四日市市の財政状況(2010年度)

🏠四日市市

地方公営企業の一覧

市営駐車場 市営駐車場(本町) 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 市立四日市病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

石油コンビナート関連企業等が集積していることなどにより、類似団体において上位となっているものの、前年度に比べて指数が悪化していることから、人件費の適正な管理や、投資的経費の抑制等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収等の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

職員数の削減や近年の市債発行抑制の効果などにより、類似団体平均を下回っていますが、社会保障関係経費の増から扶助費等が増加し、且つ市税の減収等もあり、前年度と比較すると比率が上昇しました。引き続き、事務事業の見直しなど経常経費の削減に努めるとともに、市債発行の抑制に努めることで財政の健全化を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減による人件費の減や事務事業の見直しによる経費の削減により、類似団体平均を下回っています。今後も人件費の抑制や業務の見直しによるコスト削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度から2年間の特例措置(給料の2%カット)が終了し、平成20年度以降は類似団体平均を上回っている。今後は社会経済情勢の変化や市の財政状況を踏まえ、給料水準の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新・行財政改革大綱(平成10年度策定)に基づき、他都市に先がけて職員数の削減を実施してきたことにより類似団体平均を下回っています。今後も事業の見直し等を推進し、適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

過去に発行した大型プロジェクトの償還や下水道事業の推進もあり、類似団体平均を上回っていますが、償還がピークを過ぎたことや、「償還額以上に発行を行わない」との方針により、減少傾向にあります。今後も市債の発行額の抑制に努め、財政健全化を推進していきます。

将来負担比率の分析欄

過去の大型プロジェクト実施や下水道事業の推進により、類似団体と比較して高い水準となっておりましたが、「償還額以上に発行を行わない」との方針を継続したことや、補償金免除繰上償還を行ったことにより、市債残高が減少しました。また、不測の事態に備えて財政調整基金を積み立てたことなどもあり、減少の傾向にあります。今後についても、債務総額の減少に向けて取り組みを続けてまいります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

新・行財政改革大綱に基づき、他都市に先がけて職員数の削減に努めてきたことにより人件費が抑制され、その結果、類似団体平均を大きく下回っています。今後も事業の見直し等を推進し、適正な人件費率の維持改善に努めます。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ高くなってきているのは、行財政計画を進め、外部委託等を推進してきたことにより、委託料(物件費)が高くなってきているためです。

扶助費の分析欄

子ども手当の増や近年の生活保護費の増等により増加傾向にありますが、類似団体平均を下回っています。今後も、精査を行い、適正な執行に努めます。

その他の分析欄

その他の経費については、社会保障経費への対応や市民サービスの向上のために普通建設事業費を抑制したことなどにより、平均を下回っています。今後も、事業を十分精査し計画的な実施に努めます。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、下水道事業及び四日市港管理組合への支出が多額になっているためであり、これらの支出について精査するとともに、各種団体への補助金・負担金について見直しを行い、適正化を図っていきます。

公債費の分析欄

過去の大型プロジェクトの実施等により、類似団体と比較して高い水準となっておりますが、近年は大型プロジェクトの償還が順次終了していることから減少傾向あります。今後も、「償還額以上に発行を行わない」との方針のもとに抑制を図っていきます。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回っているのは、行政経営戦略プランに基づき、事務事業等の改善・再編・統廃合や外部委託等の推進を行っているためであり、今後も行財政改革を推進していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額は、H21年度に急速な景気の悪化による法人市民税の減収等による歳入減があったものの、効率的な事業執行に努めた結果、実質収支比率は3~5%以内となりました。財政調整基金残高及び実質単年度収支は、H20年度に主に土地開発公社健全化対策として約15億円を取崩したことにより一時的に下落しましたが、H21年度以降は、計画的な財政調整基金の積立を行ったことにより改善しております。今後も災害などの不測の支出や景気変動による減収に備え、安定した市民サービスを行うため、必要な財政調整基金残高の確保に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、H19年度の指標作成当初より、「赤字なし」の状況が継続しています。会計別に見ると、赤字となっている会計は全て普通会計に属しており、この普通会計では、黒字となっております。今後も、各会計において効率的な財政運営をおこない、健全な財政状態を維持していくよう努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

四日市ドーム、健康増進センター等の大型プロジェクトの終了に伴い、地方債の元利償還金が減少したこと、公営企業債の元利償還金に対する負担金が減少したことなどから、実質公債費比率の分子は9,541百万円から8,559百万円へ10.3%減少しました。実質公債費比率は、県平均、国平均を上回っており、今後につきましても、「償還額以上に発行を行わない」との方針のもとに市債発行の抑制を図ります。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

「償還額以上に発行を行わない」との方針のもと発行の抑制や適正化を図った結果、一般会計等に係る地方債現在高前年度比5,481百万円の減(-5.2%)、債務負担行為に基づく支出予定額が前年度比1,616百万円の減(-21.5%)公営企業債等繰入見込額が前年度比5,420百万円の減(-6.5%)となり、一方、充当可能財源等のうち充当可能基金は、財政調整基金を始めとする基金残高が前年度比約19億円の増(9.5%)となったことにより、将来負担比率の分子は前年度比1,923百万円の減(-18.7%)となり、改善いたしました。今後につきましても、将来負担比率は、県平均、国平均を上回っており、更なる財政健全化の推進を図ります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,