北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県津市の財政状況(2016年度)

三重県津市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

津市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業駐車場整備事業お城東駐車場駐車場整備事業フェニックス通り駐車場駐車場整備事業アスト駐車場駐車場整備事業ポルタひさい駐車場駐車場整備事業久居駅東口駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業簡易排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.74となり、類似団体平均を下回っていますが、10の市町村合併による広大な面積と多様性ある地域性により、類似団体と同様の推移をしていないものと考えます。引き続き、市税の収納率向上などに努め、自主財源の確保を図ります。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は3.3ポイント悪化しました。経常経費充当一般財源等が減額となったものの、人口減少や法人市民税の実効税率引き下げなどによる歳入経常一般財源の減額が大きかったことが要因と考えます。人口減少が進展する中で、事業の優先度なども改めて検討し、経常経費の削減を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、国勢調査事務などの減による時間外手当の減額などにより、平成28年度について前年度より減額となりましたが、物件費については、平成27年度に基幹情報システムの更新により臨時的な大幅増額があったにもかかわらず、平成28年度はリサイクルセンターや最終処分場の供用開始などによりおおむね横ばいになったことに伴い、1人当たりの額が229円の減額に留まりました。今後も業務改善に努め、コストの低減を図ります。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は100.4と前年度と比較して0.1ポイント上昇しています。この主な要因としては、経験年数階層内における職員分布の変動(職員構成の変動)によるものです。若手職員が極端に少ないなどの職員の年齢構成のばらつきの均衡を図ることなど水準低下を図ります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は8.16人と前年度と比較して0.08ポイント増加しています。津市では合併以降、合併時の総職員の定員管理の適正化に取り組み、平成26年度には2割削減を達成しましたが、分母となる人口が減少したことにより指数は増加しました。

実質公債費比率の分析欄

準元利償還金の減少や債務負担額の減少などにより実質的な公債費の額が減少し、単年度数値は4.8%と前年比1.4%改善し、比率である3か年平均値は7.2%と1.1%改善しており、今後も低下するものと見込んでいます。3か年平均が高い理由は、平成26年度に新斎場PFIの公有財産購入を執行したことにより実質的な公債費の総額が約20億円増加したことが主な要因となっています。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は42%となり、前年度比0.3%の悪化となりました。スポーツ施設建設など大規模事業に伴う地方債残高の増加や充当可能基金の減少などがありましたが、公営企業債残高の減少、若年化等に伴う退職手当の減少、合併特例債残高の増加に伴う算入見込額の増加などにより将来負担への影響は少額に留まりました。今後は一定程度上昇が見込まれるため、有利な財源を確保するなど、引き続き、財政の健全化に努めます。なお、平成26年度の将来負担比率の算定において、過年度の算定に誤りがあったことが判明したことから、数値を訂正しています。正しくは平成24年度が51.9%、平成25年度は51.1%となります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

本市では、合併時の総職員の定員管理の適正化に取り組み、平成26年度には2割削減を達成しています。平成28年度は、国勢調査事務の減などによる時間外手当の減額などにより、人件費は減少しましたが、経常経費及び経常収入の総額が減少したことにより、人件費の経常収支比率は前年度比0.9ポイント上昇し、類似団体平均に比べて高い水準となっています。業務量に対応した職員配置や業務改善などにより、人件費の削減に努めます。

物件費の分析欄

物件費の経常経費充当一般財源等における比率は0.2ポイント上昇しています。リサイクルセンターや最終処分場の供用開始による委託料の増などによるものです。市町村合併等により保有する施設が多い状況ですが、公共施設の在り方を見直す中で、施設の統廃合を図り、維持管理経費の縮減に繋げていきます。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は0.4ポイント上昇しました。これは、障害者総合支援法関係事業や障害者福祉事業の増額などが上昇傾向の要因となっていますが、主な要因は、臨時福祉給付金給付事業の実施によるものです。扶助費は、平成25年度以降上昇傾向にありますが、類似団体平均よりも低い水準となっています。

その他の分析欄

その他に係る経常収支については、平成27年度に、これまで繰出金分析であった下水道事業への繰出金を下水道事業会計の法適用に伴い補助費として分析した結果大幅な減少となりました。平成28年度は、市営浄化槽整備事業の増額などによる繰出金に係る経常経費充当一般財源等の増により、前年度比0.8ポイント上昇していますが、類似団体の平均より1.2ポイント下回っています。

補助費等の分析欄

平成28年度は、下水道事業への繰出金などの減少により約3億8千万円の減額となりましたが、経常経費及び経常収入の総額が減少したことにより、補助費等の経常収支比率は0.2ポイント上昇し、類似団体平均より2.1ポイント上回っています。高齢化により、介護給付負担金など高齢者に係る社会保障関係経費の増加傾向が続きますが、介護予防の推進等により経費縮減に努めます。

公債費の分析欄

市町村合併以後、地方債を引き継いだことにより地方債残高が増加した影響、臨時財政特例債などの償還元金の増額により、公債費の経常収支比率は0.8ポイント上昇し、類似団体平均に比べて1.2ポイント上回っています。将来的には、大規模事業の実施に伴い増加するものと見込まれますが、できる限り新規発行を抑制し公債費の償還に努めます。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は2.5ポイント上昇しています。公債費が増額となったものの、扶助費なども増額となったことから総じて上昇したものです。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成26年度決算まで着実に積み上げてきました。これは堅実な財政基盤を築くことと、健全な財政状況を堅持したまま市町村合併後に予定されていた大規模事業に備えるためでありますが、平成28年度は市税収入等の伸びが見込めない中で、市民ニーズに応えていくための施設整備や設備投資等の財源として財政調整基金を24億円取り崩しました。取り崩しにより標準財政規模比の財政調整基金残高は低下していますが、依然として高い水準を維持しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の津市の一般会計と特別会計、企業会計で赤字となった会計はなく、近年の状況から市全体として安定して黒字を計上しています。国民健康保険事業特別会計については、徴収率の向上に努めてきたものの、平成26年度、平成27年度は単年度収支で赤字となり、一般会計から繰り入れをしていましたが、平成28年度に保険料を改訂し、単年度収支が黒字となりました。少子高齢化の進展により年齢が高く、かつ医療費水準も高い国民健康保険の構造的な課題がある中、引き続き健全財政を維持できるよう取り組みます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

下水道事業会計繰出金の減少、国営中勢用水負担金の償還完了に伴う債務負担行為額の減額などにより比率の分子は減少しています。しかしながら、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、上昇の一途をたどっていることから、経営戦略の策定などを通じた経営改革を検討する必要があります。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

大規模事業の進展に伴い地方債残高が増加していますが、当該事業を合併特例債などの有利な市債を活用してきたことから、基準財政需要額算入率の低い地方債の残高が減少し、算入率の高い残高が増加したことにより、地方債残高増加による分子への影響はほぼなく、微減となりました。大規模事業が続いていることから、当面地方債残高の増加が見込まれますが、有利な地方債を活用することにより将来負担比率の大幅な上昇は回避できるものと考えますが、今後も健全化に向けた取組を継続的に実施してくことが必要です。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率とも類似団体平均を大きく上回っており、類似団体についてはいずれも改善傾向にあるものの、本市においては、実質公債費率については平成26年度に新斎場PFIの公有財産購入執行による実質的な公債費の増により悪化しており、将来負担比率については大型プロジェクトの整備等に伴い平成25年度から地方債残高が増に転じたことなどにより改善傾向が緩やかになっており、平成28年度は普通交付税の算定替えなどの影響により0.3ポイント悪化しています。当面、大型プロジェクト整備による地方債残高の増が見込まれますが、有利な地方債の活用などにより実質公債費比率については単年度比率は現在の水準を当面維持するものと見込んでおり、将来負担比率の大幅な上昇は回避できるものと考えています。しかしながら、地方財政を取り巻く環境は厳しさを増す中での地方債残高の増は今後の大きな負担となってきますので、今後も健全化に向けた取組を継続的に実施する必要があります。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

三重県津市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。