北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県刈谷市の財政状況(2011年度)

🏠刈谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

自動車関連産業の集積地として企業が集中しており、これまでの堅調な業績を反映してきたが、近年の景気状況の悪化により、法人市民税をはじめとした市税収入の大幅な落ち込みの影響を受け、1.28となった。これまで以上の事業の効率化と税の徴収強化等により、健全財政の維持に努める。

経常収支比率の分析欄

近年の景気状況の悪化による市税収入の大幅な落ち込みにより、経常収支比率は上昇傾向であったが、平成23年度の市税収入が前年度比約5.2%増となったことに伴い、比率は前年度に比べて3.3%程度下がった。経常収支比率は全国トップクラスの水準にあり、税収は緩やかに回復の気配を見せているものの、依然として厳しい状況にあるため、今後も事務事業の見直しや民間委託、指定管理者制度の活用など行政経営改革への取り組みを通じて、健全財政の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を超えているのは、主に物件費を要因としている。近年大型施設が完成し、維持管理経費の増加が見込まれるが、指定管理者制度等の活用により抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の臨時特例による給与削減措置が無いとした場合のラスパイレス指数は、100.3であり、当該措置の影響によりラスパイレス指数が上がっている。近隣市町村等との均衡を保ちながら、引き続き給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体、全国平均と比べて低い数値であるが、今後も民間委託などを計画的にとり入れていく。また、限られた職員数でも効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努める。

実質公債費比率の分析欄

近年の起債抑制策により類似団体平均を大きく下回る0.1%となっている。今後、大幅な税収の落ち込みによる歳入不足も懸念されるため、市債発行については償還元金の範囲内に抑え、事務事業の効率化や基金の活用等により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が平成8年度をピークとし、その後は繰上償還や起債を最小限に留めてきたため、類似団体平均を大きく下回るマイナス値となっている。今後取り崩しに伴う基金残高の減少により、数値の上昇も予想されるが、引き続き起債の抑制を図り、健全財政の維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成23年度は平成22年度と比較して、退職手当の減により、割合が減った。類似団体、全国平均と比べても低い数値であるが、これは民間委託などを積極的かつ計画的に推進した結果である。今後も限られた職員数でも、効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努める。

物件費の分析欄

平成19年度以降上昇傾向に転じ、平成23年度は0.8ポイント下降したものの、ほぼ横ばいの傾向である。これは、新施設の完成に伴い新たに維持管理経費が発生したことによる。今後は、指定管理者制度等を積極的に活用するとともに、事務事業の見直しをすすめ、経費削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体、全国平均を下回っているものの、近年では増加傾向にある。生活保護費の伸びが著しく、児童手当も含め、今後さらに増加するものと思われる。

その他の分析欄

類似団体、全国平均を下回っているものの、近年では増加傾向にある。主な要因は下水道事業会計等への繰出金の増加である。料金改定等を検討し、特別会計の健全な運営に努める。

補助費等の分析欄

ここ数年ほぼ横ばいの状態であったが、平成21年度には定額給付金の執行と、景気悪化に伴う法人市民税等の還付により増加したが、定額給付金の制度終了と、市税等還付事業が平年並みに戻ったことにより平成23年度では減少した。しかし、今後、消費税増税による経費増も予想されるため、一部事務組合等に係る経費のチェックをすすめるとともに、補助金や負担金等の見直しをすすめ、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

平成8年度をピークにその後は繰上償還や起債を最小限に留めてきたため、類似団体、全国平均を大きく下回っている。今後も市債発行については、償還元金の範囲内に抑えることにより、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

平成23年度は全国平均を下回っているものの、類似団体平均を上回った。事務事業の見直しや民間委託、指定管理者制度の活用などによる人件費の削減等に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

《財政調整基金残高》標準財政規模比20%超を維持しつつ年々増加傾向にあるが、平成21年度についてはリーマンショックによる大幅な税収減を補填するため、財政調整基金を13億円取り崩したことにより一時的に基金残高が減少した。《実質収支額》標準財政規模比10%前後で推移している。なお、変動要因として大型普通建設事業等への繰越財源と標準財政規模の多寡等が影響している。《実質単年度収支》平成20年度まではプラスを維持してきたが、平成21年度に財政調整基金を取り崩したため、マイナスに転落した。平成22年度以降は緩やかな税収の回復等に伴い、実質単年度収支は上昇傾向である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

《現状》一般会計、特別会計、企業会計の全ての会計において赤字は生じていない。《今後の対応》各会計において適正な財政運営、企業経営を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

《元利償還金》大型普通建設事業の完成に伴い、公債費は増加傾向にあるものの、市債発行については、償還元金の範囲内としているため、今後は減少していく見込みである。《公営企業債の元利償還金に対する繰入金》主なものは下水道事業の準元利償還金である。《組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等》主なものは刈谷知立環境組合の準元利償還金である。平成22年度からの急増要因は、一般廃棄物処理施設整備に係る起債の償還開始によるものである。《実質公債費比率の分子》元利償還金及び準元利償還金の合計金額は増加しているが、算入公債費等の増加額がそれを上回ったため、結果として低下した。《今後の対応》早期健全化基準未満であるため、今後とも市債発行の抑制を基調とし、現在と同水準の比率を維持できるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

《一般会計等に係る地方債現在高》当該年度償還額の範囲内での借入を旨とし、市債発行を抑制しているため、減少傾向にある。《公営企業債等繰入見込額》一般会計と同様に市債発行を抑制しているため、減少傾向にある。《組合等負担等見込額》主なものは刈谷知立環境組合によるものである。平成20年度に一般廃棄物処理施設整備に係る借入を行ったため、負担見込額が増加したが、償還によって徐々に減少している。《充当可能基金》大型普通建設事業のための特定目的基金を取り崩したことにより、充当可能基金は減少していたが、平成23年度は財政調整基金を約16億円積み立てることができたため、増加した。《充当可能特定歳入》都市計画事業の減少に伴い、都市計画税の充当可能額が増加している。《将来負担比率の分子》将来負担額に対して充当可能財源が上回っているため、マイナスとなっている。《今後の対応》将来負担比率はマイナスであり、今後とも市債発行の抑制を基調として、健全な財政運営を堅持する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,