北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県揖斐川町の財政状況(2010年度)

🏠揖斐川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成22年度末29.8%)に加え、町内に中心となる産業や大規模な事業所が少ないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均値をかなり下回っている(-0.22)。そのため、企業誘致や定住促進対策を積極的に進め、法人税・住民税等の増収を図る。なお、平成21年度から徳山ダム完成に伴う固定資産税(償却資産)が増収となっている。一方、歳出面では、合併により職員数が類似団体と比べ大幅増となった人件費のほか、公共施設に係る維持管理経費の影響で歳出総額に占める割合が高い物件費の削減が課題である。引き続き「行政改革大綱」や「集中改革プラン」に基づき、類似施設の統廃合や採算性の低い施設の廃止など、徹底した行政改革・事務事業の見直しを進め経常経費の縮減に努める。人件費については、平成21年度決算(普通会計ベース)に比して-6人と、定員適正化に基づく削減計画により削減を図っているが、今後も引き続き退職不補充などにより職員数の削減を進めていく。

経常収支比率の分析欄

人件費及び物件費は類似団体平均値を上回っているが、経常収支比率は類似団体平均値を5.4%下回っている(平成22年度は町税、地方交付税等の経常一般財源が増加したため経常収支比率が減少したもの。)。物件費の多くを占める公共施設の維持管理経費については、平成19年度に公共施設の現状調査を行い課題等の洗い出しを終え、平成21年度に管理形態の見直し並びに廃止・地元移譲を含む方向性を決定し、順次地元への移譲、取り壊し、指定管理による管理委託等を実施していき、物件費の削減に努めている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値に比べて大幅に上回っている。人件費は削減効果が出ているものの、物件費は依然として高く、維持補修費は老朽化した施設の臨時的な補修費に左右され、今後更なる職員数の削減と公共施設の統廃合等を早急に進め、人件費・物件費及び維持補修費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の中で低い水準にあり、類似団体平均値を4.4下回っている。これは、中途採用者の前歴加算措置や男女の昇任基準格差が要因となっている。平成19年度から新たな昇給制度(勤務評定)により適正な給与の改正を図っており、また、地域の民間企業との給与格差についても適正に反映させたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値に比べて5.79人上回っている。これは、合併により職員数が類似団体に比べて著しく多くなったことが要因である。平成17年度に定員適正化計画を策定し、平成22年までの5年間で39人、平成27年までの10年間で100人(24%)の純減目標を設定している。平成23年4月1日現在の職員数(普通会計ベース)は341人であり、合併当初(平成17年4月1日)と比較すると-58人となっており、上記計画以上の削減を図っているところである。今後も引き続き数値目標の達成に向けて、退職不補充や指定管理者制度の導入による業務の外部委託などにより住民サービスの確保を図りつつ職員削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

今回初めて類似団体平均をやや下回った。これは、合併に伴い旧町村の格差是正や新町全体の一体化に伴う投資的経費の財源としての地方債発行や、全町全域下水道化に向けた整備のための地方債発行のピークを過ぎ、比率が徐々に改善されてきたものである。また、地方債残高については、交付税措置等条件の有利なものが大半を占めている。平成17年度からの推移を見ると減少傾向にはあるが、(平成17年度14.3%から平成22年度10.3%)今後の投資事業次第で指数は大きく変動するため、今後の投資事業実施に当たっては、事業の必要性、優先度等を充分に検討し、事業の実施、財源の確保に関して適切な選択をする必要がある。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を下回り、かつ昨年度数値よりも改善している。これは標準財政規模(地方交付税)の増の影響や、地方債残高の中身が後年度基準財政需要額への算入比率の高いものに切り替わってきたことによるものである。今後も長期的視野に立ち、後世への負担を少しでも軽減するよう行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は定員適正化計画の効果もあり、前年度に続いて類似団体をやや下回っている。平成22年4月1日現在の職員数(普通会計ベース)347人に対し、平成23年4月1日現在の職員数は341人であり6人の削減を行った。なお、合併当初(平成17年4月1日)に比べると6年で58人の削減を行い、町が定めた定員適正化計画を上回る削減を図っている。(定員適正化計画においては平成17年4月1日から5年間で36人、10年間で100人の純減目標)今後も引き続き定員適正化計画の数値目標の達成に向けて職員数の削減を進めていく。また、平成21年3月から町議会議員の定数も現行の26人を18人(-8人)としている。

物件費の分析欄

物件費の平成22年度決算額は2,227百万円で、前年度に比べ92百万円の減となった。昨年度増加の要因となった除雪経費等の臨時的経費による予想外の変動もあるが、合併により類似した公共施設が多く、その維持管理経費の占める割合が高いため、依然として類似団体に比べて高い数値を示している。今後も、経常経費の見直しや縮減の徹底及び類似した公共施設の統廃合や採算性の低い施設の廃止を積極的に進めていくことで経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費の平成22年度決算額は1,080百万円で、前年度に比べ265百万円の増となった。要因は子ども手当等の増加である。財源としては特定財源の比率が高く、経常収支比率については例年、類似団体に比して低い率となっている。しかしながら、扶助費については、高齢化や障がい福祉の充実、少子化対策などにより今後も増加が予想される。

その他の分析欄

繰出金の平成22年度決算額は1,178百万円で、そのうち国保・介護保険などの公営事業会計への繰出金は784百万円と全体の67%を占めている。後期高齢者医療事業会計等への公費負担は今後も増加すると考えられる。下水道などの公営企業会計への繰出金については独立採算制の観点から繰出基準を明確にし、また、経営の健全化に努め、普通会計への圧迫を軽減させる。

補助費等の分析欄

補助費等の平成22年度決算額は1,547百万円で、前年度に比べ600百万円の減となった。主な要因は定額給付金の減393百万円である。経常収支比率は類似団体平均に比して著しく高くはないが、補助費等には消防組合負担金や高齢者福祉関係の事務を行う社会福祉協議会や広域連合、し尿処理やごみ処理を行う一部事務組合への補助負担金、更には町民の利便性向上を図るため自主運行バス経費や養老鉄道・樽見鉄道などへの支援を含んでおり、必要不可欠な経費として削減は容易ではない。なお、各種団体への補助金については事業内容・効果を検証しながら抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費の平成22年度決算額は1,992百万円で、前年度に比べ208百万円の減となっており、前年度までに比べ、経常収支比率は類似団体平均値に近づいた。しかし、類似団体平均が悪化傾向にあること、また、合併後の旧町村間の格差是正や新町全体の一体化に伴う事業の財源として発行した地方債により元利償還金が膨らんでいることを踏まえ、より適正となるよう、今後の地方債発行には適切な判断を要する。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率としては、類似団体平均値を7.3%下回った。しかしながら、物件費については依然として類似団体に比べて高い数値を示している。また、今後少子高齢化社会の益々の進展に伴う社会保障費等扶助費の増加や、高齢化や不況に伴う町税の減少等が予想されるため、その他の経常経費においても更なる抑制を図らなければならない。類似する公共施設の統廃合や人件費の削減など行政改革を積極的に進めることが不可欠である。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金・・・平成20年に10%を下回ったが、平成22年度には15.89%、1,602百万円まで増加している。今後も10%を上回る水準で維持していく。実質収支額・・・平成18年度の10.85%から年々減少傾向であり、平成22年度は4.76%、480百万円となっている。実質単年度収支・・・平成18年度には-2.82%(赤字)であったが、平成22年度まで上昇に推移し、2.91%(黒字)となった。今後も黒字となる水準を維持していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

分析欄○上水道事業会計・・・平成19年度以降、5%前後の黒字を維持している。今後も適正な経営に努める。○一般会計・・・平成19年度以降、5%前後の黒字を維持している。○国民健康保険特別会計・・・繰入金については、一般会計からの繰入、国民健康保険基金の繰入により財政運営を行っており、1%以内の範囲に留まっている。○杉原地域土地取得等特別会計・・・一般会計からの繰入、前年度繰越金により財政運営を行っており、1%以内の範囲に留まっている。予算の範囲内で土地取得等にかかる事業を行っている。○国民健康保険直診勘定特別会計・・・歳入の約40%を国事業勘定と一般会計からの繰入金により運営しており、1%以内の範囲に留まっている。広範な揖斐川町において、山村地区の医療拠点として診療所を設置している。○農業集落排水事業特別会計・・・使用料・分担金、一般会計からの繰入、地方債により運営しており、0.1%以内の範囲に留まっている。平成22年度は1地区において整備工事が行われており、今後も新規計画地区において整備工事を進める。○大和簡易水道特別会計・・・新たな拡張事業は行っておらず、維持管理のみの運営である。一般会計からの繰入は消火栓の維持負担分のみであり、公債費もなく、0.1%以内の範囲に留まっている。○地域情報特別会計・・・平成20年度以降、1%以内の範囲に留まっている。主に使用料・負担金、一般会計からの繰入金等により運営している。一般会計からの繰入金は歳入の約45%を占めている。○その他・・・赤字となっている特別会計は無い。黒字の内訳は、老人保健医療、谷汲中央診療所、4簡易水道、5財産区、徳山ダム上流域公有地化、後記高齢医療、個別排水事業の各特別会計である。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○元利償還金新規起債の抑制、H22年度に行った利率の高い起債の繰上償還により、元利償還金は減少してきている。○公営企業債の元利償還金に対する負担金等上水道、簡易水道、下水道事業、介護サービス事業に対する繰出で、横ばいに推移している。H22年度は簡易水道事業において増があった。○組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金西濃環境整備組合、揖斐郡消防組合、大垣衛生施設組合等に対する負担金であり、横ばいに推移している。○算入公債費等過去の起債に対する基準財政需要額であり、横ばいとなっている。○実質公債費比率の分子分析対象年度以前からの新規起債の抑制傾向により、元利償還金も年々減少し、算入公債費が横ばいであることからも、年々減少傾向となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○一般会計等にかかる地方債の現在高・・・新規起債の抑制、繰上償還の実施により著しい増加はないが、災害復旧事業や学校を含む公共施設の耐震化事業など、臨時的なものもあり、H22年度は増加している。○公営企業債等繰入見込額・・・上水道、簡易水道、下水道事業に対するものの影響が大きい。特に下水道事業(農集)については、未整備地区について今後も整備を進めていくため、増加する見込みである。○組合等負担等見込額・・・加入する組合が新たな設備投等資を行わない限り著しく変化するものではなく、減少傾向にある。○設立法人等の負債額等負担見込額・・・揖斐川町土地開発公社に対する負担見込額である。横ばい傾向であり、公社においても取得地の積極的な整理等運営の健全化を進めていく。○充当可能基金・・・H19年度から628百万円減少しているが、H22年度末で5,680百万円となっている。年間の取崩額も大きくなく、著しい増減は見られない。○充当可能特定歳入・・・町営住宅の使用料が主である。入居者数に著しい増減はないが、施設の経過年数による家賃の軽減措置により減少傾向にあるが、今後は新設による増が見込まれる。○基準財政需要額算入見込額・・・公債費の算入見込額の増加により、年々増加している。○将来負担比率の分子・・・充当可能基金・特定歳入の減少に対し、基準財政需要額算入見込額の増加が著しく、分子は減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,