地方財政ダッシュボード

長野県小海町の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

類似団体内平均値とほぼ同じで推移しておりますが、税収は前年度比2.5%減で、平成20度から3年連続して減少しております。H22国勢調査人口では対前回-8.6%と大きく減少税収増の各施策を強化し、収納率向上に努める。「1円たりとも無駄にしない」強い意思のと、すべての面での徹底的な見直しを引き続き実施する。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率は4年連続減少し、前年度比3.2%減で、類似団体内平均とほぼ同じに推移。後も引き続き人件費の削減、維持補修費、補助費等の経常経費の現状維持以下を実施し、H年度には80%未満を目指す。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

H19年度から類似団体内平均を上回る。これは町営の温泉施設の開始、一部事務組合(下水道)等への負担金増額が主な原因となった。H22年度は15.6%減少した。これは、H21年度に国の経済対策交付金のほとんどを維持修繕費、物件費に充当した影響です。今後は平均近くに戻ると予想している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体内平均より高く(H22年度で3.4ポイント)、昨年より拡大した。個別では、大卒の新人、短大卒の係長クラス、高卒の課長クラスに指数100以上が多くなっている。年功的な要素が強い級別職務表の構造を見直し、平均に近づける努力をする。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体内平均より大きく下回ってきている(H22年度で4.29人低い)。定年退職者の不補充を以前から実施してきており、今後も計画的な採用により定員管理を実施していく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体内平均よりわずかだがずっと下回ってきている。長期振興計画に沿い、計画的な起債の実施によりH26年度に単年度実質公債費比率の8%台を目指す。

実質公債費比率

将来負担の状況

類似団体内平均より上回っている。主な原因は充当可能基金が少ないためで、より一層歳減に努め、基金積立を実施する。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

類似団体内平均よりも毎年度大きく下回っており、H22年度は4.9下回っております。人口千人当たり職員数が同様のポイントで減になっていることによります。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体内平均よりも毎年度上回っており、町営温泉施設の経費の削減や電算委託料等の見直し、平成24年度には小学校の統合があり若干の数値改善になると予想されます。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体内平均よりも毎年度下回っており、医療費補助を行っているが対象者の適正化等を行っている。

経常収支比率(扶助費)

その他

維持補修費、繰出金を合わせた数値は、類似団体内平均値とほぼ同じで推移しております。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体内平均値とほぼ同じで推移しております。歳出削減の中で再度補助金の交付等検討して参ります。

経常収支比率(補助費等)

公債費

起債の残高は減少傾向にあり平均値以下を目指します。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外で比較すると、類似団体内平均値よりも毎年度下回っておりますが、引き続き人件費抑制、扶助費の適正化、事業等の費用対効果評価の徹底など経費削減に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・財政調整基金残高は、H20年度に125百万円、H21年度に152百万円、H22年度に309百万円と積立を行ったことにより比率が上がりました。この各年度には、国からの経済対策交付金が交付されたことにより各事業を行ったり、普通交付税がH19年度を下限にH22年度ではH19年度より約196百万円増額されたこと等で、積立金を行うための財源が確保されました。・実質収支額は、H18年度まで最終専決予算を編成し基金積立を行っておりましたが、H19年度以降は専決予算編成の方針を変えたことにより、歳入歳出差引額が増えました。・実質単年度収支は実質収支額が増えたことにより連動しておりますが、H21年度は、前年度より実質収支が65百万円減少し、基金積立と繰上償還額との差額で66百万円あったことにより大幅に減少いたしました。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

当町の全ての会計で黒字であり、特別会計も引き続き健全運営、健全経営により黒字を目指します。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金から算入公債費を差引いた実質公債費比率の分子は、今後も元利償還金額が減少する見込みにより、緩やかに減少する見込みです。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債の現在高は年々減少し、充当可能基金は増額しており将来負担比率の分子は減少しております。今後も地方債現在高が減少することにより減少するものと思われます。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県小海町の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。