北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県中野市の財政状況(2012年度)

🏠中野市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度指数が本来の数値よりも高くなっているが、これは、平成19年度の交付税算定において、基準財政収入額に錯誤算定があったためである。また、法人市民税をはじめ、市税の徴収率がやや下降したことから、平成24年度の単年度の指数は0.45となっており、合併以降で最も悪化した平成22年度と同率となっている。当市は、農業を基幹産業としていることから、気象に左右されやすく、もとより財政基盤は不安定なものとなっていることから、今後も税収の徴収率向上を中心とした歳入確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度から2.6ポイント改善しており、類似団体平均を2.2ポイント下回っている。この要因は、算出式の分子として計算される物件費、補助費及び繰出し金等が類似団体と比較して低い水準にあることが考えられる。なお、施設の老朽化に伴う維持補修関係経費や社会保障関係経費の増による影響が大きく、今後も経常的経費は増加していくと見込まれることから、更なる歳入確保と経常的経費の削減により、財政の弾力化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を金額ににして8,464円下回っている。人件費で職員給、物件費で旅費や委託料が大幅に類似団体平均を下回っていることが主な要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均を2.4ポイント下回っているが、類似団体平均と比較すると均衡がとれている。今後も現状維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「定員適正化計画」に基づき、過去から新規採用を抑制しているため、類似団体を下回っている。今後は、定員適正化計画を基調とした取組みを継続する中で、住民サービス水準の維持、向上を図る。

実質公債費比率の分析欄

旧合併特例事業債の発行など、新規借入を行っているが、借入金額を償還金額以下に抑えることにより、実質公債費比率は、類似団体平均を2.7ポイント下回り、9.7%となっている。ここ数年を見ても比率は低下してきており、今後も、5年、10年という中長期的期間で捉えたときに、新規借入額を償還額以下に抑えることにより、更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、0.0%を下回り(マイナスとなり)、昨年度から7.8ポイント以上上回っている。その主な要因は、組合等負担等見込額の減、充当可能基金等の増等が挙げられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費については20.7%となり、類似団体平均を3.4ポイント下回っているが、人口1人当たりの決算額について、職員数の削減により給料に係る経費は減少しているものの、賃金及び一部事務組合等負担金のうち人件費相当分に係る経費が類似団体と比較して上回っている状況にある。今後は、職員給だけでなく、人件費全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

「物件費」については14.2%となり、類似団体平均を2.3ポイント上回っている。物件費の決算数値は上昇傾向にあることから、今後も経費節減に努めていく必要がある。

扶助費の分析欄

「扶助費」については、6.8%となり、類似団体平均を0.3ポイント下回っているが、決算数値は年々上昇傾向にある。

その他の分析欄

「その他」については15.3%となり、類似団体平均を1.0ポイント上回っているが、これは維持補修費等の増加が主な要因となっている。

補助費等の分析欄

「補助費等」については10.5%となり、類似団体平均を0.9ポイント下回っているが、一部事務組合等への負担金等は、年々増加している。

公債費の分析欄

「公債費」については18.1%となり、類似団体平均を0.9ポイント下回っており、臨時財政対策債を除いた地方債残高も年々減少している。今後も、償還額以上の借入を抑制することを基本的な方針として実行していくよう努める。

公債費以外の分析欄

「公債費以外」については、67.7%となり、類似団体平均を1.3ポイント下回っている。物件費、補助費等の抑制が減少の主な要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

歳出においては、人件費をはじめ経常経費の削減、事務事業の整理・統合など抑制を継続している。歳入においては、市税等の滞納整理の強化、住民負担の適正化、あらゆる事業において、国・県の補助対象事業となりうるかの検討などの確保に努めている。また、基金残高の確保にも努めている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

「連結実質赤字比率」については、平成20年より赤字がないため数値はないが、今後もより健全な運営が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は年々改善されており、その要因として、元利償還金(公営企業繰入金含む)の減や、公債費に準ずる債務負担行為に基づく支出額の減のほか、臨時財政対策債を除く通常債残高の減があり、分子が減となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は年々改善されており、その主な要因は債務負担行為に基づく支出予定額の減、組合等負担等見込額の減などであり、標準財政規模の増(臨時財政対策債の増)も考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,