北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県西桂町の財政状況(2012年度)

🏠西桂町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や、町内企業の撤退・廃業で財政基盤が弱く、また昨年度より町税の減収もあり財政力指数が低下している。今後は税及び使用料等の徴収を強化することで歳入確保に努め、経常的な経費の削減、集中改革プランに沿った施策を展開し、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

最新数値では対平成23年度比2.6ポイントの低下となった。原因としては経常的な人件費や物件費が増加したことによる。今後も経常経費の削減に努め70%台を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費及び物件費等が類似団体平均を下回っているのは、ごみ処理業務や消防業務における人件費を一部事務組合等で行っていることが挙げられる。物件費においては、町内情報インフラ整備等により年々増加傾向にあるため抑制を図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法により数値だけ見れば対平成23年度比0.9ポイント好転した形となっている。しかしながら、次年度からは平成22年度なみの数値に戻ることが想定される。今後も適正な給与水準の運営に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制策により、類似団体平均を下回っている。今後も定員管理の適正化に努め、勧奨退職、指定管理者制度を推進する。

実質公債費比率の分析欄

新規借入れの抑制などによる借入残高の縮減を継続して進めた結果、対平成23年度比0.2%好転した。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、起債を抑制し且つ基金を積み立ててきたため、算出されなかった。今後も後年度の負担に見合う事業を展開していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員の構成年齢が高いため、類似団体平均を2.0ポイント上回っている。今後も定員管理等行政改革に取り組を通じて人件費の抑制に取り組む。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して物件費に係る経常収支比率は3.6ポイント上回っているが要因として庁内情報インフラ整備等によるシステム保守委託料及び借上げ料等が挙げられる。今後も民間委託化が進む中で、物件費の上昇が懸念されるため、歯止めをかけるよう努力していく。

扶助費の分析欄

類似団体平均を1.6ポイント上回る要因として、乳幼児・こども医療費・障害者自立支援給付費等が挙げられる。資格審査・支給料等の適正化を進めていくことで、財政を圧迫する傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を1.9ポイント上回っているのは、下水道施設の維持管理費として下水道会計への繰出金が要因となっている。今後下水道会計においては独立採算の原則に立ち返った料金値上げの検討をし、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して補助費等に係る経常収支比率は3.8ポイント上回っているが、要因としてごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後、各種団体への補助金交付を見直し、抑制に努める。

公債費の分析欄

従来からの起債抑制策により類似団体平均を6.3ポイント下回っている。今後も適切な地方債管理を行い、新規発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して12.9ポイント上回っているのは、公債費が類似団体に比して少ないため相対的に公債費以外が多くなったためである。今後は補助費を中心に見直しを行い抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高については、ここ数年横ばい状態を保っており財政的にも落ち着いた推移を示している。○実質収支額の標準財政規模比が近年4~6%で推移しておりほぼ良好であると思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率は無い。しかしながら国民健康保険事業においては、国民健康保険財政調整基金取り崩しにより、運営が行われているため今後一般会計からの基準外繰出し金を行わないよう健全な財政運営をおこなう必要がある。また、一般会計においても実質収支比率同様に今後は普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金をはじめとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計の元利償還金の増は臨時財政対策債の増額によるものとなっている。公営企業債の元利償還に対する繰入金は使用料等の見直しにより、年々減少傾向にある。実質公債費比率の分子は減少傾向にある。これはここ数年臨時財政対策債のみ借り入れているためである。今後は交付税参入率の低い起債残高が減少するため実質公債費比率の分子はさらに減少することが想定される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額を充当可能財源が上回っており将来負担は発生していない。今後は、起債及び職員数の適正管理により将来負担の無い状況を継続する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,