北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県睦沢町の財政状況(2012年度)

🏠睦沢町

地方公営企業の一覧

農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年数値より0.02ポイント減少しているが、類似団体と比較すると0.01ポイント上回っている。人口の減少や高齢化に加え、長引く景気の低迷により税収が減少傾向にあるため、引き続き徴収率の向上に努め、より一層の財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して0.5ポイント改善しているが、類似団体と比較すると4.0ポイント上回っている。今後も財政構造の硬直化を緩和するため、経常経費の削減に努め改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年に比べ1,073円の減額となった。類似団体と比較して人件費・物件費が低いのは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためで、一部事務組合の人件費等に充てる負担金を加えた場合は人口一人当たりの金額は増加する。今後も人件費・物件費の削減に努めるとともに、若者定住促進施策を推進する。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より0.6ポイント上昇し、類似団体より0.3ポイント下回っている。今後、類似団体との格差が大きくならないよう注視し、改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体とほぼ同程度であるが、今後とも適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年数値より0.4ポイント改善し類似団体と比較しても1.9ポイント下回っている。今後も適切な事業計画により地方債管理に努める。

将来負担比率の分析欄

過去からの地方債借り入れの影響で、類似団体と比較して10.8ポイント上回っている。近年は地方債の発行を抑制してきたことで改善傾向にあり、今後も計画的な事業運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年度より1.5ポイント減少したが、依然として類似団体との乖離が大きいため、計画的な採用等により引き続き改善に努める。

物件費の分析欄

前年度の数値と比較して0.9ポイント増加している。類似団体とはほぼ同程度ではあるが、今後も物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

介護給付費の増加等のため、前年度と比較して0.5ポイント増加している。扶助費にかかる経常収支比率は増加傾向にあるため、今後の動向に注視していく必要がある。

その他の分析欄

前年度の数値と比較して0.1ポイントの減少とほぼ横ばいではあるが、国民健康保険特別会計への繰出金が増加傾向となっている。類似団体を2.0ポイント下回っているが、引き続き歳出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度の数値と比較して、0.3ポイント減少している。類似団体を1.2ポイント上回っているが、ごみ処理や消防業務等を一部事務組合で行っていることが要因として挙げられる。

公債費の分析欄

前年度と同程度に推移しており、今後は過去に借入をした起債の償還が終了し、償還額が緩やかに減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

前年数値より0.5ポイント減少している。類似団体と比較すると6.4ポイント上回っているが、人件費の割合が大きいことが要因として挙げられる。今後も適切な水準の維持に向けて改善に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整積立基金については、事業実施に当たり国や県の補助金等を活用していること等により年々増加している。実質収支については、3~5%が望ましいとされており、今後は起債の管理等を適正に行い、実質収支を保つように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において、黒字を保っている。引き続き各会計において健全な運用を行うよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等(A)、参入公債費等(B)については、ともにほぼ横ばいであり、今後も適正な起債管理を行い、公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額(A)のうち、退職手当負担見込額は増加しているものの、その他の項目については組合等負担等見込額が大きく減少するなど減少傾向となっている。一方、充当可能財源等(B)については、財政調整積立基金はじめとして大きな取崩もなく増加傾向にあるため、将来負担比率の分子は今後も小さくなっていくと見込まれるが、施設老朽化等もあるため、今後も計画的な起債管理に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,