北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県睦沢町の財政状況(2010年度)

🏠睦沢町

地方公営企業の一覧

農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年数値より0.3ポイント減少しているが、類似団体との比較においては、同程度である。長引く景気低迷により個人町民税を主として税収は減少を続けているが、引き続き徴収率の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度より3.8ポイント改善したものの類似団体より2.2ポイント上回っている。今後も経常経費の節減に努め改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

少子高齢化に伴う人口の減少により、前年に比べ6,627円の増額となった。今後、人件費・物件費等の削減に努めると共に、人口減少の歯止めとなる施策の検討を行う必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

前年数値より0.3ポイント下がり、類似団体より0.2下回っている。今後、類似団体との格差が大きくならないよう、注視し改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体とほぼ同程度であるが、今後とも適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年数値より0.9ポイント改善し、類似団体と比較して2.2ポイント下回っている。今後も適切な事業計画により地方債管理に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度数値より20ポイント改善しているが、類似団体と比較すると55.1ポイント上回っている。今後も計画的な事業運営により、改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

前年数値より3.2ポイント改善したものの、依然として類似団体との乖離が大きいため、計画的な採用等により引き続き改善に努める。

物件費の分析欄

前年数値より0.5ポイント増加した。類似団体とはほぼ同程度ではあるが、今後物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

こども園等にかかる経費の増加のため、前年に比べ1ポイント増加した。扶助費に係る経常収支比率は増加傾向にあるため、今後の動向に注視していく必要がある。

その他の分析欄

前年数値より0.3ポイント減少した。引き続き歳出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年数値より1.2ポイント減少した。補助金等の見直しは行っていないが、今後終期の設定をするなど歳出の抑制に努める。

公債費の分析欄

前年数値より0.6ポイント減少している。公債費の償還額は平成23年度頃ピークをむかえるが、その後ゆるやかに減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

前年数値より3.2ポイント減少した。引き続き歳出の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金については、近年特に大きな事業を実施していないことや、事業実施にあたり国の補助金や交付金を活用していることなどにより増加している。しかしながら、実質収支額が高いので、今後は起債の管理を適正に行い実質収支を保つよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全ての会計において、黒字を保っている。引き続き各会計において健全な運用を行うよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等(A)については、ほぼ横ばいであり、基準財政需要額に算入される公債費等(B)の額が、増加傾向にあるため、分子はやや減少している。今後、適正な起債管理をして公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額(A)のうち、一般会計に係る地方債、債務負担行為に基づく支出予定額、退職手当負担見込額については、ここ数年減少傾向にある。一方、充当可能財源等(B)においては財政調整基金をはじめとして大きな取り崩しもなく増加傾向にあるため、将来負担比率(分子)は今後も小さくなっていくと見込まれるが、施設の老朽化等もあるため、今後計画的な起債管理に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,