北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県佐倉市の財政状況(2015年度)

🏠佐倉市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

基準財政収入額は、地方消費税交付金等が増額となったため、全体では前年より増額となった。また、基準財政需要額は、公債費が減少したものの社会保障関係経費の増や人口減少等特別対策事業費が皆増したため、全体では前年より増額となった。単年度では対前年比で改善し、財政力指数は0.91となった。今後、社会保障関係経費の増加等に伴い、財政力指数の下降が見込まれるが、経常経費の抑制など財源の有効活用に努め、また企業誘致や産業振興による自主財源の確保に一層努める。

経常収支比率の分析欄

前年度比で1.0ポイント改善したものの、類似団体内平均値より0.3ポイント上回った。分子の経常的経費充当一般財源は、公債費が減少したものの、扶助費の増により若干の増となったが、分母となる経常一般財源は、地方消費税交付金などの増により前年比で増額となり、分子以上に増額となったものである。今後も社会保障関連経費は増加していくことが見込まれるが、人件費や公債費など経常経費の抑制に努め、また、市税収入の増加につながる施策を進めることで財政構造の弾力性を確保できるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比で3,054円増となった。人件費及び委託料等物件費とも増額となった。なお、類似団体内平均値からは32,696円と大きく下回っているが、これは定員管理による人件費の削減効果によるところが大きい。また、消防業務や清掃事業について一部事務組合で実施しているため、人件費として計上される経費の一部が補助費等となっていることも影響している。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比で0.6ポイント上昇したが、類似団体内平均値は1.0ポイント上昇しており差は減少している。職員給与については、これまでどおり、千葉県人事委員会の勧告を尊重し、給与水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値を1.08人下回っており、前年度比でもほぼ横ばいである。これは、平成17年度から実施してきた第2次及び第3次定員適正化計画に基づき職員数の削減を図ったこともあるが、消防業務等を一部事務組合で実施していることが大きく影響している。今後は、現状の職員数を維持していくとともに、行財政改革による業務の効率化なども進めながら、職員数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体内の平均を1.3ポイント下回り、また、前年度よりも0.6ポイント減少している。これは地方債の借入れを計画的に行い、借入残高を減少させてきたことにより、公債費が減少しているためである。ただし、平成27年度は、学校耐震化等のため、地方債の借入が増えており、今後も、道路、下水道などのインフラや公共施設の老朽化対策で、借入が増加することが想定されるが、将来負担を考慮した適性な地方債の活用に努める。また、一部事務組合についても、地方債借入を計画的に行うよう要請していく。

将来負担比率の分析欄

類似団体内平均値よりも下回り、前年度に引き続き、将来負担比率はマイナスとなっている。これは、学校耐震改修等のため地方債現在高は増加したものの、財政調整基金などの充当可能基金も増え、また、債務負担行為残高が減少したことが主な要因である。今後も地方債の発行や債務負担行為の設定については、将来負担の見込み額が健全な範囲となるよう努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均を0.3ポイント下回った。これまで、第2次及び第3次定員適正化計画に基づき職員数を大幅に削減してきた。今後は、現状の職員数を維持していくとともに、行財政改革による業務の効率化なども進めていく。

物件費の分析欄

前年度より0.1ポイント下降しているが、前年度比でもほぼ横ばいである。類似団体平均との比較でも1.1ポイント下回っている。今後も行財政改革による業務の効率化などを進め、経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体や千葉県の平均と比較すると下回っているものの、前年度比では0.2ポイントの増加となり、経常収支比率の上昇の要因となっている。生活保護費や障害福祉など、法律に基づく義務的経費の増加の他、臨時福祉給付金などによるものだが、今後は子育て支援など、喫緊の課題である少子高齢化対策の実施により、上昇傾向は続いていくものと見込まれる。

その他の分析欄

前年度より0.2ポイントの増加と、ほぼ横ばいである。これは、国民健康保険、介護保険特別会計への繰出金の増加したものの、充当された経常一般財源も増加したことが主な要因である。医療、介護などの社会保障関連経費は、高齢化の進展により今後も増加傾向が継続していくことが見込まれる。

補助費等の分析欄

類似団体との比較では、5.5ポイント上回っているが、これは、消防や清掃などの事業を一部事務組合で実施しているため、人件費、物件費、公債費などが補助費等(負担金)として算定されるためである。一部事務組合の負担金については、事務改善などにより削減するよう引き続き要請していく。

公債費の分析欄

前年度比では、1.6ポイントの減少となり、類似団体平均との比較でも3.2ポイント下回っている。地方債の借入は、ここ数年は元金償還額の範囲内として、毎年借入残高を減少させてきたため、当面は減少傾向が続いていくが、今後は、臨時財政対策債や平成26~27年度に実施した学校耐震化等にかかる償還経費が増加していくことが見込まれる。

公債費以外の分析欄

物件費や扶助費、繰出金などへ充当する一般財源が増え、前年度比で0.6ポイントの増加となった。少子高齢化により、扶助費の増加が今後も見込まれるため、経常経費の抑制や自主財源の確保に努めることで、財政構造の改善に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費が、住民一人当たり42,645円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、学校耐震補強工事の実施と公民館整備工事等の増のため普通建設事業費や物件費が増加しつづけたことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は住民一人当たり、32,027円となっており、前年度と比較し、7,937円の増加となっている。これは、学校や本庁舎の耐震化工事等により大幅な増加となのが主な要因である。また、扶助費についても住民一人当たり、61,544円となっており、前年度と比較し、3,343円の増加となっている。扶助費については、今後も子育て支援など、喫緊の課題である少子高齢化対策の実施により、上昇すると見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

少子高齢化に伴う市税収入の減少、扶助費など社会保障関係経費の増加という厳しい状況下において、歳入規模に見合った財政運営に努め、実質単年度収支の黒字を続けてきた。前年より財政調整基金の残高は増加したものの、今後は公共施設の老朽化対策に経費を要するため、財源として地方債の借入や財政調整基金の取り崩しも視野に入れていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計及び特別会計、また、公営企業である上下水道事業などすべての会計において赤字額は発生していないことから、連結実質赤字比率は算出されない。一般会計では、予算編成時に歳入予算を過大に見積もることなく、また、歳入に見合った歳出予算を組んでいるので、実質収支が赤字となることはない。また、特別会計においては、保険料や使用料などの特定の歳入に対し、必要となる歳出が不足する場合は、一般会計からの繰入で対応していることから、これも実質収支が赤字となることはない。今後は、医療の給付費の増加に伴い、法定外の財源補てん繰入金が増加傾向になることも想定されるが、料金改定の検討により独立採算に努め、引き続き健全な運営を維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、地方債の計画的な借入により借入残高の減少に努めてきたことから、平成22年度をピークに減少している。また、算入公債費等の額は、臨時財政対策債が基準財政需要額に算入されることから、発行額に比例して今後は増加していく見込みである。以上の要因により、実質公債費比率の分子は当面横ばいで推移するものと予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等の地方債残高は毎年減少しているため、将来負担額総額も逓減となっている。一方で充当可能財源のうち、基金の残高を一定額確保しているため、平成22年度から将来負担比率はマイナスとなっている。今後も地方債の借入や基金の取り崩しなど、将来負担を視野にいれて、中長期的な視点にたった財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、計画的な借入により残高の減少に努めており、将来負担比率についても、充当可能財源のうち基金残高を一定額確保していることから、両比率とも類似団体内平均値を下回っており、特に後者については、平成22年度よりマイナスとなっている。今後は、平成26~27年度に実施した学校耐震等で借入額が増加したため、一時的に償還額も増加することが見込まれるが、その影響は小さいものと想定される。ひきつづき、地方債の借入や基金の活用において、将来負担を見据え、適切かつ計画的な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,