北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県船橋市の財政状況(2011年度)

🏠船橋市

地方公営企業の一覧

公共下水道 船橋駅南口地下駐車場 本町駐車場 医療センター


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均より0.20ポイント上回っている。平成19年度から平成21年度においては、経済状況の好転、人口及び非木造家屋の増加により市税等の収入が堅調に推移してきたが、平成22年度には景気の低迷による個人市民税(所得割)の大幅な落ち込み、及び社会保障経費の増大に伴う財政需要の高まりにより、平成17年度以降5年ぶりに基準財政需要額が基準財政収入額を上回った。平成23年度は景気の回復による法人税割・所得割の増などにより、収入額が18億伸びたものの、単位費用、測定単位の増に伴う社会保障経費の増等により需要額が28億伸びたため、昨年度に引き続き、基準財政需要額が基準財政収入額を上回っている。

経常収支比率の分析欄

平成22年度に比べて0.1ポイント高い91.9%となっており、類似団体との比較においても平均値を1.8ポイント上回っている。義務的経費のうち扶助費が伸びてはいるものの、全体としてはほぼ横ばいである。類似団体に比べ、人件費(+5.6ポイント)及び物件費(+3.9ポイント)に係る経常収支比率が高くなっているため、将来にわたり持続可能かつ健全な財政運営を確保するため、人件費の削減や事務事業の見直しを行うなど、義務的経費の削減を図り、経常収支比率の引き下げに努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費はほぼ横ばい(+2億)であるが、個別予防接種事業に係る委託費の増加(+9.3億)等に伴い昨年より3,521円増加した。経常収支比率の類似団体比較においては、人件費及び物件費の比率が高く、これが本市の経常収支比率の悪化要因の一つとなっているが、人口一人当たり人件費物件費等決算額は住民基本台帳人口が類似団体中3番目と多くなっているめ、類似団体平均を下回ることとなる。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年4月に本市が実施した給与構造改革が国に比べ1年遅れの導入だったため1年分の昇給効果が出たこと、若年層の早期登用を図ったこと等により国との差が開いていたが、平成21年度より行政職給料表適用者の初任給を2号引下げ、併せて早期昇格の抑制措置を行っていること等の効果により、指数は徐々に低下してきている。平成24年の指数については、国が時限的な給与改定特例法による減額措置を行っていることから上昇したが、特例法による措置が無いとした場合の参考値では前年よりもさらに低下しており、今後も引き続き、給与全体の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の効率化や民間委託の推進等による定員の適正化を進め、集中改革プラン期間に7.4%の削減を実施した。人口千人当たりの職員数は5.89人と、平成22年度と同数であったものの、類似団体の平均を下回る状態が続いている。今後も引き続き、行政需要の増加等に適切に対応しながら、本市の実情に応じた適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は1.2ポイントと類似団体より8.0ポイント上回っており、40自治体中3番目の高水準となっているものの、平成25年度からは、(仮称)保健福祉センターの建設や北部清掃工場の建替え工事などに着手するため、中期的には地方債発行額の増加による実質公債費比率の悪化が予想される。今後も引き続き後年度の財政負担を考慮しながら、適切な地方債の管理に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、平成21年度以降、将来負担額を充当可能財源等が上回る状況となっているため、算定上マイナスの数値(「-」で表示)となり、適正な状況となっている。将来的には公共施設の老朽化に伴う建替えや大規模修繕などが控えているため、今後も堅実な財政運営に努め、将来の財政需要に備える。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費の構成比が類似団体に比べ高い理由は、人口千人当たり職員数は類似団体に比べ低いものの、給与構造改革の経過措置として現給保障制度の適用を受けていた職員が多いこと、国の定める地域手当の支給率が類似団体と比べて高い地域であること等が挙げられる。現給保障制度については平成25年3月末で廃止となったが、今後もラスパイレス指数の適正化とともに、人件費の抑制に努めていきたい。

物件費の分析欄

類似団体の平均を3.9ポイントと大きく上回っているが、経年では同水準で推移している。人件費と並び本市の経常収支比率の悪化要因である物件費であるが、扶助費や公債費と異なり、事務事業の見直しや徹底した無駄の排除などによる一定程度の経費の圧縮は可能であると考えられる。なお、全国平均13.1に対し県平均が16.5であることから、地域的な要因も考えられる。

扶助費の分析欄

類似団体との比較においては、平均より0.1ポイント高くなっており、社会保障経費の増大に伴い、上昇基調で推移してきている。扶助費の主な増要因としては、生活保護費や子ども手当、子ども医療費の助成などに係る地方負担分の増大が挙げられる。なお、扶助費という性質上、今後もこの上昇基調はしばらく継続すると思われるが、生活保護率の逓減や各種手当の見直しなどにより、扶助費の適正化に努めていきたい。

その他の分析欄

主に繰出金、維持補修費であるが、介護保険事業特別会計への繰出金が2.5億ほど増えたものの、率としては平成22年度と同ポイントとなっている。類似団体との比較においては、平成23年度は1.0ポイント上回っているため、今後もより一層の適正化に努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

リハビリテーション病院への補助の減(-1.5億円)等により、平成22年度と比較して0.2ポイント改善している。ここ数年7%台で推移してきたが、平成23年度は6%台まで下がってきている。類似団体との比較において、平成23年度は1.4ポイント下回っており、徐々にではあるが改善傾向にあるため、引き続き現状の水準を維持していきたい。

公債費の分析欄

類似団体平均に比べ7.4ポイント下回っており、平成19年度からほぼ同じ水準で推移している。普通建設事業費の増大が必ずしも経常収支比率にダイレクトに影響するものではないが、公債費の経常収支比率は概ね普通建設事業の推移が数年遅れで影響してくるため、平成21年度以降の普通建設事業費の増大が、中期的には経常収支比率を悪化させることが予想される。今後は、プライマリーバランスを意識しつつ、引き続き堅実な財政運営に努め現状の水準を維持していきたい。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、人件費と物件費の影響により、依然として類似団体平均より9.2ポイントも上回っているが、その乖離幅は平成19年度の11.8ポイントから比べてみると徐々にではあるが改善傾向にある。公債費では類似団体平均値を大きく下回っているので、本市における経常収支比率の悪化要因である人件費と物件費の経常一般財源の抑制に努めることにより、経常収支比率の改善を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支比率については、直近5カ年に限っては、おおむね、経験的に望ましいとされている3~5%程度の間で推移しているので、引き続き現状の水準を維持したい。また実質単年度収支については、形式収支の減、財政調整基金の取崩しの増により平成21年度に、一旦落ち込み、その後22年度は持ち直したものの、23年度は再びわずかながら落ち込んでいる。財政調整基金については、平成22年度、23年度と普通交付税が交付されたことに伴い、基金の取崩しが10億に抑えられた結果、現在高は順調に推移してきてはいるが、清掃工場の建替えや公共施設等の大規模修繕、社会保障経費の増大など、今後予想される財政需要に備え、引き続き堅実な財政運営に努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

小型自動車競走事業特別会計の赤字額は、包括的民間委託により平成19年度以降順調に減少しており、将来的には赤字がすべて解消する見込みである。黒字額については、経営改善により病院の黒字幅が大きくなってきており、平成21年度、23年度については、病院の黒字額が一般会計の黒字額を上回っている状況である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金としては横ばいの状況であるが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金等に減少傾向があることから、実質公債費比率(分子)は平成19年度より減少を続けている。また、実質公債費比率は1.2ポイントであり、類似団体の平均値9.2ポイントと比較してかなり良好な状態を維持している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は指標の算定以来、順調に推移しており、平成21年度からは充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、数値としてはマイナスとなっている。職員数の定員適正化や給与構造改革に伴う退職手当負担見込額の減少などにより、将来負担額については抑制されている。また、将来負担額の控除要素である充当可能財源等については、財政調整基金残高や基準財政需要額算入見込額が増加しており、将来負担額の解消に寄与している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,