北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県川越市の財政状況(2011年度)

🏠川越市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 川越駅東口公共地下駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

市民税の増加などにより、基準財政収入額は約18億円増加しているが、基準財政需要額についても約21億円増加している。今後について、市税収入の大幅な伸びは見込めないことから、行政運営の合理化・効率化により財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

生活保護費や少子高齢化に係わる対応等による扶助費及び、公債費の増加により91.8%と類似団体平均を上回っている。依然として90%台が続いており、財政構造の硬直化が懸念される状況であることから、引き続き行財政改革を推進し、早期に80%台に改善するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については退職手当の減等により前年度に比べ減少しているものの、物件費については予防接種の推進委託料の増等により前年度に比べ増加している。類似団体平均を下回っている状況ではあるが、経常経費の見直しを図り、物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年に比較して8.1ポイント増加している。これは、国の時限立法である特例減額を行っていないことが主な理由であり、それを加味しない参考値においては、前年に比較して0.2ポイント低下している。人件費としての給与については、適正な給与水準となるよう見直し等を継続して行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

事務事業の廃止や外部委託化など、これまでの行政改革の取り組みにより全国平均、県平均を下回る状況にある。今後も業務量に応じた適正な定員の管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ比率に増減はなく、早期健全化基準は下回る状況となっている。今後も地方債残高の増加や市債を活用した大規模事業の実施等、比率の上昇要因があるため急激な上昇とならないよう適切な財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

公営企業債への繰入見込額、退職手当負担見込額の減少による将来負担額の減少及び、財政調整基金の増加等による将来負担額に充当可能な財源等の増加により、前年度に比べ10.7ポイント低下している。早期健全化基準を下回る状況ではあるが、全国平均、埼玉県平均を上回る結果となっている。今後の大規模整備事業の実施により将来負担比率が増加することが考えられるため、地方債発行額の総額抑制や土地開発公社からの計画的な土地の引き取りに努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.6ポイント低下しているが類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上回っている。今後は人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.4ポイント低下しているが、類似団体平均、全国平均を上回っている。経常経費の見直しを図り、物件費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.3ポイント低下しているが全国平均、埼玉県平均を上回っている。今後他市の状況との比較をしながら、市単独扶助費の見直しを行っていく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は0.2ポイント増加したが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回っている。介護保険事業特別会計への繰出金等は、今後も増加する見込みであるため、引き続き動向を注視しながら適切な規模を維持するよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.1ポイント低下しているが類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上回っている。主な要因として、一部事務組合(消防)への負担金や公共下水道事業(法適)への負担が含まれているためである。補助金の見直しなどにより、今後も比率の改善に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.8ポイント増加している。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回るものの、市債の活用については、世代間負担の公平性も鑑みながら、計画的な運用に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は1.2ポイント低下したが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上回っている。歳出全体において、事業の見直し経常経費の見直しを行い、経常収支比率の縮減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は財政調整基金の積立てをしたことにより、財政運営の安定化を推進できた。今後についても適切な水準で基金残高を維持できるよう、順次基金の積立てを行っていくこととする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計ともに黒字で推移しており安定している。今後も安定した水準で推移するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度については、衛生費、土木費に係る市債の元利償還金の増加、債務負担行為に基づく支出額の増加により実質公債費比率の分子の値が増加した。今後、大規模事業の実施が予定されていることからも、元利償還金の長期的な増加が見込まれる。急激な負担増とならないように計画的な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度については公営企業債等繰入見込額の減、退職手当負担見込額の減等により将来負担額が減少した。また、財政調整基金の積立による充当可能基金の増、都市計画税の増収による充当可能特定歳入の増等により将来負担比率の分子が減少した。今後大規模事業の実施が予定されていることからも、将来負担額の増加が見込まれる。その中においても適切な水準で推移するよう計画的な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,