北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県鉾田市の財政状況(2011年度)

🏠鉾田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

市内に主だった企業がなく、第一次産業就業者が3割超を占めていることから、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均値を0.25ポイント下回っている。事務事業の見直しや税収の徴収率の向上に努めるとともに、自主財源の確保を図るため企業等の誘致を推進する。

経常収支比率の分析欄

人件費及び物件費等の抑制により平成18~平成22年度まで右肩上がりに改善し、類似団体平均値より5.7ポイント下回っているが、平成23年度において昨年度と比較し子ども手当・生活保護費の増や、臨時財政対策債・合併特例債の償還元利金の増により0.1ポイント悪化した。今後も社会保障等扶助費の増や、合併特例事業の本格化による公債費の増が見込まれることから、全会計において財政運営の健全化を図り、現在の水準を維持するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値を大きく下回っているが、前年度と比較すると12,136円増加している。増加の要因としては、東日本大震災災害対策関係経費の増と鉾田学校給食センター開設に伴う給食用備品、賄材料費が増加したことによるものである。今後についても、事務事業の見直しによる物件費の削減など行財政改革に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と比較し8ポイント高くなり、類似団体平均値を1.5ポイント下回っている。主な増加要因として、国家公務員の時限的な給与改定特例措置により国家公務員の給与水準が7.8%下がったことによる。なお、参考値として平成23年度のラスパイレス指数を給与改定特例措置前でみると、95.9ポイントで前年度比0.2ポイントの増となる。今後については、引き続き定員適正化と給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度より0.03人減少し、類似団体平均値を0.92人下回っている。減少の要因としては、定員適正化計画に基づき新規採用者の抑止を数年間にわたって実施してきた成果であり、今後も定員適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年度より0.8ポイント改善された。主な要因としては、合併特例債や臨時財政対策債など基準財政需要額算入率の高い有利な起債に特化したため、過去の算入率が低い起債の償還が減少し、総体的に公債費に対する基準財政需要額算入額が理論上増加したことと、普通交付税及びその振替財源である臨時財政対策債が確保されたことから、分母となる基準財政規模が増加したことによる。今後については、公営企業の進展により借入額の増加や元金の償還が始まることにより、元利償還金繰出額が増加傾向にあることから、特別会計を含めた一層の財政健全化に努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成19~23年度まで右肩上がりに改善され、平成23年度についても前年度と比較し19.6ポイント改善された。主な要因として職員定数削減に伴う退職手当負担見込額の減、将来負担額への充当可能財源の中で充当可能基金の増、合併特例債等の有利な起債を活用したことにより、市債残高に対する基準財政需要額算入見込額が増加したことによる。今後は、公共下水道事業及び農業集落排水事業の進展により一般会計からの公営企業債等繰入見込額が増加傾向にあることから、一般会計だけでなく特別会計を含めたより一層の財政健全化に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

昨年度と比較し0.1ポイント増加となったが、類似団体平均を1.4ポイント下回っている。増加要因としては、過去数年にわたり実施してきた定年退職に伴う補充や新規採用者の抑制等による職員数削減が限界に近いことによる。今後についても横ばいに推移していくことが予想されるが、引き続き徹底した職員数の管理に努めていく。

物件費の分析欄

昨年度と比較して0.4ポイント減少し、類似団体平均値を2.5ポイント下回っている。主な減少要因は経常経費の見直しによる削減と、震災による公共施設等の使用中止による管理経費等の減である。物件費については、予算編成時において枠配分方式を導入していることにより効果が表れてきたが、年々削減するのは厳しくなってきているため、より内容を精査することにより改善に努めていく。

扶助費の分析欄

昨年度と比較し0.8ポイント増加し、類似団体平均値より0.1ポイント下回った。扶助費については社会保障に係る経費など今後も増加していくことが予測され、特に生活保護費については社会情勢の変化に伴い増加が見込まれることから、資格審査や給付の適正化等により上昇傾向に歯止めをかけることができるように努めていく。

その他の分析欄

昨年度と比較し1.1ポイント減少し、類似団体平均値より2.6ポイント下回っている。要因としては、国民健康保険特別会計への繰出金や、公共下水道事業事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計への建設繰出金が増加したものの、臨時的な財源が占める割合が高くなったことにより減少した。今後は繰出金において増加傾向にあるため、引き続き各特別会計を含めた財政運営を行い、費用の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

昨年度と比較し0.2ポイント減少し、類似団体平均値より1.4ポイント上回っている。主な減少要因としては、水道事業補助金の減による。今後は、引き続き一部事務組合への負担金をはじめ水道事業会計補助金等を見直し、歳出の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

昨年度と比較して0.9ポイント増加し、類似団体平均値より0.5ポイント下回っている。主な増加要因としては、合併特例事業の本格化に伴う起債額の増加による。今後についても大規模な財政需要が予想されるため、事業の選択と集中を図り、真に市民が必要としている事業を優先することで抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

昨年度と比較し、0.8ポイント減少し、類似団体平均値より5.2ポイント下回った。昨年度から減少した要因としては、定年退職に伴う補充や新規採用者の抑制等によるものと経常経費の縮減が挙げられる。今後も引き続き精査をすることにより抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、今後予定されているごみ処理施設の更新や統合小学校建設など大規模な財政需要に備えるため、積み増しをしてきた結果である。実質収支額に関しては、今後も5%程度で推移できるよう、規律ある財政運営に努める。実質単年度収支に関しては、震災復旧・復興事業に充当していた地方債及び一般財源が震災復興特別交付税創設により全額措置されたことで、大幅に増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計、水道事業会計の全会計において実質収支額及び資金剰余額に赤字額はなく黒字決算であった。今後も健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等については、前年度比63百万円の増と増加傾向にあるものの、本市においては、合併特例債や臨時財政対策債など基準財政需要額算入率の高い有利な起債の借入に特化したことにより算入公債費等の額が前年度比115百万円増加した結果、実質公債費比率の分子となる額が前年度比45百万円減少した。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子額については、前年度比2,671百万円減少した。要因として将来負担額については、職員定数削減等による退職手当負担見込額は減少したものの、一般会計等に係る地方債現在高及び公営企業債等繰入見込額等が増加したことにより、前年度比453百万円の増となった。一方、充当可能財源等の増については、公共施設整備基金及び財政調整基金等の積み増しによる充当可能基金の増や、合併特例債等の有利な起債を活用したことで基準財政需要額算入見込額が前年度比853百万円増加したことによる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,