北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県本宮市の財政状況(2011年度)

🏠本宮市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.62となっており類似団体平均を上回っているが、長引く景気低迷により近年減少傾向にある。引き続き、税収の徴収率向上を中心に歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

徹底した経常経費の節減により、経常収支比率が82.5と類似団体平均を下回っているが、前年度より1.5ポイント増加した。今後も経常経費の削減に努め、当該比率の減少を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたりの決算額は124,879円(平成22年度110,411円)で対前年度14,468円増となったが、類似団体平均値に対し-32,118円となっている。今後も指定管理者制度への移行等を積極的に進め、当該経費を抑制する。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は107.5%で、類似団体平均値比較では、2.8ポイント上回っている。職員の年齢構成が影響しているため、中途採用の計画的な実施等により、職員の将来的な年齢構成のバランス確保に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、7.75人で、類似団体平均値比較では、-1.73人となっている。今後も定員適正化計画に基づき、定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は16.4%で、類似団体平均値を2.6ポイント上回っている。今後も自主的財政健全化計画に基づき、必要最低限の市債発行に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は166.2%で、類似団体平均値を77.92ポイント上回っており、早期健全化基準内ではあるが、高い数値となっている。今後も自主的財政健全化計画に基づき計画的償還に努め、当該比率を減少させる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値とほぼ同率。今後も、自主的財政健全化計画及び定員適正化計画に基づき人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均値比較で、0.2ポイント上回っており、また、前年度比較で1.2ポイント増となった。これは、震災に伴う臨時的な増加であるが、経常経費については今後も削減に努める。

扶助費の分析欄

平成23年度3.9で対前年度0.2ポイント減となったが、生活保護費、障がい者福祉費などの福祉関連経費が今後も上昇傾向と見込まれる。

その他の分析欄

平成23年度12.5で対前年度-0.5ポイント、類似団体平均値-1.4ポイント。今後も繰出金削減のため特別会計での経費削減に努める。

補助費等の分析欄

平成23年度17.0で前年度と同率である、類似団体平均値比較で6.1ポイント上回っているが、これは、債務負担行為が多いためであり、今後も新規設定を抑える方針である。

公債費の分析欄

平成23年度12.7で前年度と同率となった。類似団体平均値比較では、-7.8ポイントとなっているが、今後も後年度財政負担を十分考慮しながら、計画的な地方債の発行及び償還を行う。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値を1.3ポイント上回っている。今後も新規の債務負担行為の設定を抑えるなど、補助費等を中心に経常経費の削減に努め、当該比率の減少を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

経常経費の節減、かつ財源の確保に努めたことで実質収支額が伸びた。一方、実質単年度収支は、東日本大震災に係る災害復旧事業及び放射能対策事業のための財政調整基金の取り崩しにより赤字となった。引き続き、自主的財政健全化計画を堅持し、経費の節減等により健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成23年度決算において、普通会計、特別会計、企業会計すべての会計が黒字である。今後も収支均衡のとれた財政運営を行い、全会計の当該比率の健全値を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

債務負担行為に基づく支出額は新規設定をしていないため減少しているが、元利償還金の増加、特定財源の減少により実質公債費比率の分子が前年度よりも増加した。今後も自主的財政健全化計画に基づき、計画的な市債の発行と債務の償還により健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は、償還満了を迎えた債務負担行為が増え、新たな設定を抑えているため、支出予定額が減少している。また、充当可能基金については、震災・原子力災害復興基金の新設により増額となった。これらの要因により、将来負担比率の分子は、前年度対比で減少しているが、依然、将来負担比率は高い数値となっており、今後も自主的財政健全化計画に基づき、計画的な市債の発行と債務の償還により健全な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,