北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県普代村の財政状況(2010年度)

🏠普代村

地方公営企業の一覧

緑の村 簡易水道事業 漁業集落排水 くろさき荘


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

・長引く景気低迷と基幹産業である漁業等の不振により、個人・法人村民税の減収などから0.14と類似団体平均を0.04ポイント下回っているため、引き続き、村税徴収強化や未利用財産処分などの取り組みにより自主財源の歳入確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

・経常収支比率は82.5%と年々減少傾向にあるものの、類似団体平均を4.8ポイント上回っているため、比率上昇の要因となっている公債費について、公債費負担適正化計画に基づいた取り組みにより、後年度負担額及び経常経費の削減を図りながら経常収支比率の減少に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・これまでの行財政改革プログラム、集中改革プランの取り組みにより247,652円と類似団体平均を78,204円下回っています。引き続き、行財政改革に伴う職員意識改革を保持しつつ、事業の集中、選択を意識した中で歳出額削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

・国に準じた給与構造改革により86.4と類似団体平均を7.5ポイントと大きく下回っています。財政状況のバランスなどを考慮した中で行財政改革による人件費削減の軽減や職員の労働環境の維持向上にも取り組みながら、職員資質の向上に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・これまでの定員管理適正化計画による退職者不補充の取り組みにより15.07人と類似団体平均を4.56人下回っています。今後も行政サービスの維持、職員資質の向上などが図られる組織体制を構築し、人口規模に見合う定員管理の適正化に努めます。

実質公債費比率の分析欄

・過去の大型事業に伴い発行した地方債の償還、また、県営農地開発事業に伴う公債費に準ずる債務負担行為の増加により16.0%と類似団体平均を3.3ポイント上回っています。平成13年度に公債費の償還ピークは経過し、地方債現在高も年々減少傾向にはありますが、公債費負担適正化計画に基づいた、将来負担削減の取り組みにより、実質公債費比率の軽減に努めます。

将来負担比率の分析欄

・国の経済対策に呼応し実施した大型事業(総事業費35億円規模の漁港整備等)などに伴う地方債現在高が要因となり将来負担比率は63.4%と類似団体平均を60.1ポイントと大幅に上回っています。地方債現在高は、毎年減少傾向にはありますが、引き続き、公債費負担適正化計画に基づいた、将来負担削減の取り組みにより、将来負担比率の軽減に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

・人件費に係る経常収支比率は23.3%と類似団体平均を1.4ポイント上回っています。職員数やラスパイレス指数については、類似団体平均と比較しても下回っており、また、経常収支人件費比率は減少傾向にあることから、現状維持の取り組みに努めます。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は10.2%と類似団体平均を1.0ポイント下回っています。今後においても、経費削減意識の継続に努めます。

扶助費の分析欄

・扶助費に係る経常収支比率は2.8%と類似団体平均を0.6ポイント上回っています。年々増加傾向にあることから引き続き、厳格な資格審査などを徹底し経費削減に努めます。

その他の分析欄

・その他に係る経常収支比率は9.9%と類似団体平均を0.3ポイント上回っています。今後においても、事業の厳格な集中・選択を意識し比率軽減に努めます。

補助費等の分析欄

・補助費等に係る経常収支比率は14.1%と類似団体平均を2.3ポイント上回っています。引き続き、補助金等の整理合理化などの取り組みにより比率軽減に努めます。

公債費の分析欄

・公債費に係る経常収支比率は22.2%と類似団体平均を1.2ポイント上回っています。過去に実施した大型事業に伴う地方債発行額の影響によるもので、平成13年度に公債費は償還ピークを経過し、地方債残高も減少傾向にある中ではありますが、プライマリーバランスの黒字化継続を盛り込んだ公債費負担適正化計画を着実に達成することにより、より一層の将来負担の軽減を図りつつ公債費の削減に努めます。

公債費以外の分析欄

・公債費以外に係る経常収支比率は60.3%と類似団体平均を3.6ポイント上回っています。公債費負担適正化計画に基づいたこれまでの将来住民負担の軽減に取り組んできた結果、公債費に係る経常収支比率が減少したことが要因となっています。今後においても、公債費負担を軽減する中で財政支出のバランスをが保たれる財政運営に取り組みます。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・実質収支比率については実質収支比率2.95%と黒字となっています。また、過去5年間における実質収支比率も黒字を継続している状況となっています。さらに、行財政改革の取り組みにより財政調整基金残高比率も34.76%と平成18年度対比では22.29ポイント増加する状況となっています。小規模自治体がゆえ地方交付税に依存する財政体質となっておりますが、今後においても実質収支の黒字化、また、村税など自主財源の確保を徹底した財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

・連結実質赤字比率については、平成19年度から平成22年度まで黒字化を継続しています。一般会計及び各特別会計も黒字化を継続しており、懸念されていた休養施設事業特別会計(国民宿舎くろさき荘勘定)においても平成22年度に実質的に累積債務の解消が果たされ、その年度の実質収支額においては黒字を計上する状況となっております。今後とも、各特別会計は独立採算の原則に沿い経営努力に努めるとともに、一般会計においては自主財源の確保、事業の厳選した集中・選択による財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・実質公債費比率は16.0%と前年比2.2ポイントのマイナスとなっています。これは、元利償還金においては、平成14年度より公債費負担適正化計画に基づき地方債発行の縮減など将来負担の軽減に努めた結果、平成22年度は408百万円、平成18年度対比78百万円の減少となっています。また、久慈広域連合などが発行する地方債も併せて抑制してきた結果、平成22年度は2百万円、平成18年度対比12百万円の減少となっています。公債費負担適正化計画に基づき現在もプライマリーバランスの黒字化継続に努め、また、債務負担行為に基づく支出額も今後減少する見込みとなっているため、実質公債費比率の(分子)の構造は、年々減少傾向となることが見込まれています。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・将来負担比率は63.4%と前年比27.0ポイントのマイナスとなっています。これは、地方債現在高においては、平成14年度より公債費負担適正化計画に基づき地方債発行の縮減など将来負担の軽減に努めた結果、平成22年度の地方債現在高は3,456百万円、平成18年度対比377百万円の減少となっています。また、債務負担行為に基づく支出予定額も県営農地開発事業の債務負担額の償還も進み、平成22年度の後年度支出予定額は499百万円、平成18年度対比218百万円の減少となっています。さらには、職員構成の変動による退職手当負担見込額の減少や行財政改革に基づく徹底した歳出削減により捻出した財源が充当可能基金の増加に繋がっていることなどが比率減少の要因となっています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,