北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道根室市の財政状況(2012年度)

🏠根室市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 根室病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷や人口の減少等による市税(個人・法人)の減収の影響から類似団体平均を下回っているため、歳出の徹底した見直しによる行政コストの削減と歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

全国平均と比較すると若干下回っているが、生活保護費などの福祉関係経費の増加等により、平成24年度では悪化することとなったが、行財政改革の取組を通じて義務的経費の抑制に努め、現在の水準を維持・向上させる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは主に単独消防を持っていることや保育所・社会教育施設を直営で管理しているためである。今後、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などによる委託を検討するなど、コストの低減を図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

臨時特例法による減額後の給料との比較のため100を超えているが、減額前の給料と比較した場合は、97.8である。また、類似団体平均を上回っているが、今後も給与の独自削減の実施や給与制度の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防組織を単独で持っていること、北方領土対策のための職員配置、保育所及び社会教育施設等を直営で管理・運営しているため、類似団体平均を上回っている。今後、指定管理者の導入等の検討を行うなど、職員定数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

公債費においては、公的資金借換や一部繰上償還等を実施したことで、類似団体平均を下回っている。今後においても事業の必要性・緊急性・有効性を考慮し事業の取捨選択により新規起債発行額の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の新規借入額の増加や充当可能基金野の減少等が要因となり、前年度より悪化したことから、今後においても起債発行額の抑制を図るとともに、公債費等の義務的経費の削減をはじめとした行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体で高い水準となっているが、消防組織を単独で持っており、保育所などの管理運営を直営で行っていることや、さらに北方領土対策に係る職員の配置など特殊な地域特性によるものが主な要因である。このため、定員の適正化を図り、引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均を上回っているが、学校・保育所等の施設管理費が主な要因であり、施設の統廃合等を含め今後においても事務事業の見直し等を行い、抑制に努める。

扶助費の分析欄

平成24年度においては、類似団体を下回る結果となったが、近年、生活保護費が上昇傾向にあることから資格審査等の適正化に努める。

その他の分析欄

特別会計の繰出を基準内で行っていることなどから、類似団体平均を大きく下回った。今後も施設の維持補修費に基金を活用するなど、歳出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

類似団体を下回っているが、病院の医師不足等による経営の悪化により昨年より上昇している。今後においても引き続き動向を注視し、歳出の抑制に努める。

公債費の分析欄

平成24年度においては、類似団体平均を下回っているが、今後、公的資金借換による公債費のピークを迎えるため、地方債の新規発行額の抑制などに努める。

公債費以外の分析欄

普通建設事業費は、類似団体平均を上回っている。主な要因は、介護施設整備補助事業等によるものであり、引き続き事業の必要性・緊急性・有効性を把握した事業選択により、普通建設事業費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成14年度より行ってきた給与の独自削減、国の経済対策関連の交付金や平成22年度より交付税が増額になったことにより財政調整基金残高が上昇傾向にある。しかし、将来において人口減少等により市税及び交付税に多くを見込めないことから、歳出全般の見直しを図るなど引き続き財政の健全化に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成19年度においては病院事業会計において赤字となったが、公立病院特例債の発行により平成20年度に赤字を解消し全会計において黒字となったところではある。しかし、病院の医師不足等による経営悪化の可能性があるため、今後においても全会計を通じて安定的な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率については、公的資金の借換や一部繰上償還等を実施したことから、ほぼ横ばい状態となっているが、今後、公的資金借換に伴う元金償還が開始となり公債費の増加が見込まれる。このため、第五次行政改革に掲げる新規市債発行の抑制や、過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債の発行などにより水準の維持・向上に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は、昨年度と比較すると112.2%と若干上昇した。主な要因は地方債現在高の増加と公営企業債の繰入見込額の増加によるものである。このことから、市債発行の抑制や基金運用の適正化に努め、将来の財政環境の変化に柔軟に対応可能な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,