山江村
地方公共団体
熊本県 >>> 山江村
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
簡易水道事業（法適用）
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2019年度）
財政力
財政力指数の分析欄
平成３０年度と比べ０．０１ポイント上昇しているものの、類似団体平均より０．０３ポイント下回っている状況にある。人口減少や村内に中心となる産業がないため、自主財源に乏しく財政基盤が弱い。未だ景気の回復が見られない状況にあり、税収の増加や企業誘致の進出等が思うように進まないことも主な要因と考えられる。自主財源確保のため、基幹産業である農林漁業を中心に所得の向上を図り、税収の底上げに繋げていく必要がある。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
前年度より２．９ポイント改善したが、類似団体より４．７ポイントと大きく下回っている状況にある。本年度開催した行政改革推進委員の意見を参考に慢性的となっていた補助事業を見直し、将来的には８５％を目指し歳入・歳出の両面から改善を図る。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
昨年度に比べ５４２円の減となっており、若干ではあるが改善され類似団体と比べても１２３，２７２円低い状況にある。これは、職員の平均年齢の低さが起因しているものと推察される。今後は職員の昇給・昇格に伴う人件費の増加が見込まれるため、年齢構成等を配慮した職員数の適正な管理を行っていく。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
前年度と比べ０．９ポイント下回った。３人の中途退職が主な要因と考えられるが、今後も人員管理を進めながら、給与水準の適正な管理に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
前年度と比較すると０．６２人増加したが、類似団体平均と比べると６．０９人少ない人数で行政運営を行っており、職員一人に課せられる事務量が多い傾向が続いている。産業医との面談をはじめとした、高ストレスを抱えている職員の健康管理等にも留意しつつ、住民サービスの低下に繋がらないような適正な定員管理を行っていく。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
前年比１ポイントの増、類似団体と比較しても３．４ポイント高い状況にある。今後も生活インフラの長寿命化に伴う事業が増加していくと見込まれるため、計画的な事業実施と、公債費の平準化を図っていく。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
将来負担比率は発生していない。今後も特別会計事業を含め、事業の効率化を図りながら、将来負担比率の動向を注視し、財政運営の健全化を図っていく必要がある。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2019年度）
人件費
人件費の分析欄
前年度比０．４ポイントの減となっており、中途退職３名の減が主な要因と考えられる。また、類似団体と比して１ポイント低い状況にあるが、今後も昇給・昇格による人件費の増額が見込まれるため、適正な定員管理を行い、人件費の抑制を図る。
物件費
扶助費
扶助費の分析欄
前年度と比べ１．１ポイントの減となった。施設型給付費２３，１５１千円の減が主な要因であるが、今後は社会保障制度の経費が増大していくと予測されることから、更に事業の精査を行い改善に努めていく。
その他
その他の分析欄
前年度比０．５ポイントの減となったが、類似団体と比べると２．４ポイント上回っている状況にある。特別会計への基準外繰出しを抑制し、一般会計を圧迫しないよう財政健全化を図る。
補助費等
補助費等の分析欄
放課後児童健全育成事業補助金１，９９５千円の減等により、令和元年度は前年度比０．７ポイントの減となった。令和元年度より、行政改革推進委員会の意見を取り入れ慢性的な村単独補助事業を見直しているが、令和２年度も実施しており更なる減少を見込んでいる。
公債費
公債費の分析欄
前年度比０．２ポイントの減となったが、過疎債償還の減が主な要因である。また、類似団体平均と比べほぼ差はなく、今後も起債事業の平準化を図り公債費の抑制に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
前年度と比べ２．７ポイントの減となったが、類似団体と比べると４．６ポイント高い状況にある。補助費、物件費、特別会計繰出金などの抑制に努め、更に事業の見直しを行い、健全な財政運営を目指す。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）
目的別歳出の分析欄
・総務費は、住民一人当たり２０２，４６０円となっており、前年比１２３，７０１円と大幅な減となっている。村有施設整備積立金３２９，８６４千円の減が主な要因である。・民生費は、住民一人当たり２０２，７５４円となっており、前年比２５０円の減となっている。児童措置費（施設型給付費２３，１５１千円の減が主な要因である。・土木費は、住民一人当たり１０７，４３１円となっており、前年比２６，７１５円の増である。道路改良事業等７８，４９９千円の増が主な要因である。・消防費は、住民一人当たり３７，９１６円となっており、前年比２，２５５円の増である。緊急用ヘリコプター離着陸場整備１７，４３４千円が主な要因と思われる。・公債費は、住民一人当たり１０６，８５９円となっており、類似団体と比しても低い水準にある。今後もこの数値を維持できるよう計画的な財政運営に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）
性質別歳出の分析欄
．・歳出決算総額は３，３１９，１７６千円、住民一人当たり９６４，３１６円となっている。主な構成項目である人件費は１９８，０４６円となっており、類似団体と比べその水準はかなり低いものの年々増加傾向にある。今後も計画的な職員採用を図っていく必要がある。・扶助費は住民一人当たり１３７，１８０円と類似団体平均の２倍以上で推移しているが、子供を対象とした医療費助成事業など子育て環境整備に力を入れている表れと思われいる。・普通建設事業は住民一人当たり１２９，６４６円となっており、前年度より１１，３８５千円上昇している。緊急用ヘリコプター離着陸場や役場庁舎非常用電源の整備など事業費の増加が主な要因と推察されるが、類似団体へ平均の半分以下とかなり低い水準にある。
実質収支比率等に係る経年分析（2019年度）
分析欄令和元年度は実質単年度収支が１．４３％となっており、前年度比５．０８ポイントの改善となった。今後見込まれる生活インフラの長寿命化を計画的に実施するため、事業の優先順位を付け、今後も実質単年度収支がプラスで推移するよう計画的な事業実施に努めていく。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2019年度）
分析欄前年度同様、令和１年度においても後期高齢者医療事業において赤字決算となった。一方、一般会計で６．３３ポイント増加しており、実質単年度収支がプラスに転じたことが主な要因と推察される。また、国民健康保険事業においても１．１ポイント増加しており、特定健診受診率の向上に伴い、医療費の抑制に繋がったことが起因しているものと思われる。今後、高齢化の進行に伴う国民健康保険事業や介護保険事業の基準外繰出金等が発生しないよう財政健全化に努める。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2019年度）
分析欄平成２７年度以降、元利償還金は減少傾向にあったが、平成３０年度に３２百万円の増となっている。主な要因は緊急防災減災事業現金償還開始によるもので、当該年度より減債基金の取り崩しを行った。今後、計画的な事業の推進及び事業の適正化を図り、財政健全化に努める。
分析欄：減債基金ここに入力
|
将来負担比率（分子）の構造（2019年度）
分析欄充当可能財源、将来負担額とも減少傾向にあり、将来負担比率の分子も減となった。今後も将来負担比率が発生しないよう、健全な財政運営に努めていく。
|
基金残高に係る経年分析（2019年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）財政調整基金、及び減債基金の取り崩しにより基金残高は１２２百万円の減となった。（今後の方針）令和３年度当初予算において、財政調整基金の取り崩し額は８０，０００千円と令和元年度の半分としており、減債基金の取り崩し額も５，０００千円減額している。また、令和３年度基金への積戻し額は２００，０００千円を見込んでおり、健全な財政運営に努める。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）令和元年度は取り崩し額１６０，０００千円に対し、積戻し額が５０，０００千円と利子約１８，６００千円となり、相殺すると９１，４００千円の減となった。（今後の方針）令和３年度は取り崩し額を８０，０００千円と令和元年度の半額に設定し、積戻し額２００，０００円を目標としている。保有目標を１，０００，０００千円と設定していることから、目標達成のため健全な財政運営を心がけたい。
減債基金
減債基金
（増減理由）平成２８年に整備したデジタル行政防災無線の元利償還金として、平成３０年度より取り崩しを行っている。（今後の方針）令和３年度においては、前年度に比べ取り崩し額を５，０００千円減額した。また、令和４年度からは過疎債返済が大幅に減額するため、取り崩しをできるだけ抑制する予定である。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）①村有施設整備基金：村有施設整備費用②社会福祉振興基金：高齢者等の保健福祉の増進を図るために運用③川辺川土地改良事業基金：川辺川土地改良事業④庁舎改築基金：役場庁舎建築費⑤学校建築基金：学校校舎建築費（増減理由）森林環境譲与税基金新設により、５百万円の増となった。（今後の方針）各特定目的基金に保有目標を設け、積み立てを行っているが、ふるさと応援基金など一部取り崩しを行う予定である。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2019年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
公営住宅や保育園等の老朽化により減価償却額が増加しており、平成２８年度より類似団体内平均値を上回っている。今後は令和２年に策定した公共施設等個別施設計画を基に、計画的な修繕を実施していく。
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は、類似団体より数値が上回っており、借入額が比較的多いものと思われる。計画的に地方債発行額の平準化を図り、健全な財政運営に努める。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
ここ3か年は将来負担比率が発生していない状況にある。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は類似団体と比較して平均値を上回っている状況にあるが、公営企業会計の元利償還金が上昇したことが原因である。また、将来負担比率は平成26年度以降、０％で推移しており、今後も計画的に地方債発行の平準化を図り、健全な財政運営に努める。
施設類型別ストック情報分析表①（2019年度）
施設情報の分析欄
道路及び橋りょう・トンネルについては、限られた予算で必要箇所の改良を行っているが、老朽化等に対応できていない状況である。今後も状況を見定めながら、随時改良を行っていく。公営住宅については、必要に応じて住宅の修繕を行っているが、類似団体平均を大きく上回っている。築年数が経過した住宅は修繕や払下げなど適正な管理を行い、減価償却の低下を図る。学校施設については、平成１８年に中学校校舎建設を行っているが、類似団体を上回っている。今後は小学校の改修工事等も見込まれるため、減価償却率は低下していくと考えられる。施設全体として、今年度策定予定の各施設の個別施設計画を基に適正管理を行っていく。
施設類型別ストック情報分析表②（2019年度）
施設情報の分析欄
体育館・プール及び市民会館は限られた予算で必要箇所の改良等を行っているが、老朽化等に対応できていない状況にある。今後も状況を見定めながら、施設の統廃合も検討し随時改良等を行っていく必要がある。
財務書類に関する情報①（2019年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、総資産が前年度末から299百万円(-2.2%)の減となった。金額の変動が大きいものは事業用資産(建物)-498百万円、工作物減価償却累計額-247百万円の減となっている。負債については、42百万円(1.1%)の増となっており、主な要因は地方債の増(73百万円)が挙げられる。全体では、総資産が前年度末から439百万円の減少(-2.5%)となり、負債額は115百万円の減少(-2.2%)となった。総資産額減少の主な要因は、建物減価償却累計額及び工作物減価償却累計額の減(-585百万円)が挙げられる。連結では、総資産が前年度末から493百万円の減少(-2.6%)となり、負債額は前年度から174百万円の減少(-3.0%)となった。総資産額減少の主な要因は、建物減価償却累計額及び工作物減価償却累計額の減(-605百万円)が挙げられる。負債については、地方債が104百万円減少しており、特別会計(簡易水道事業・農業集落排水事業)の地方債減少が起因している。
2.行政コストの状況
一般会計における経常費用は、2,807百万円となり、前年度比97百万円の減(-3.3%)であった。最も金額が大きいものは物件費の減額で主な内容は、設計委託料の減であった。一方、全体での経常費用は2百万円の減少となっており、物件費の維持補修費の減少-12百万円などである。また、連結での経常費用は26百万円の増(0.6%)となっており、純経常行政コスト及び純行政コストとも増加傾向にあるが、補助金の増額が大きく地方公共団体システム機構負担金2,905の増などが挙げられる。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(2,630百万円)が純行政コスト(2,921百万円)を下回っており、本年度差額は-324百万円となった。純経常行政コストのうち、資産所売却損202,470千円の増が起因している。全体においても、本年度差額は-324百万円と行政コストが財源を上回っている。連結においても、純行政コストが財源を上回っている会計が多かったため、本年度差額は-322百万円となり、純資産額は昨年度より319百万円減少した。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は169万円であったが、投資活動収支については、公共施設等整備費支出22百万円の増、および国県等補助金14百万円の増により、対前年度比2百万円の赤字となった。一方、全体及び連結とも財務活動収支は財源より支出額が上回っており、どちらもマイナスとなっている
財務書類に関する情報②（2019年度）
1.資産の状況
・住民一人当たり資産額が、類似団体を大きく下回っており、建物や工作物の減価償却累計額も増加していることから、前年比0.5の減となった。・歳入額対資産比率においても、類似団体より下回る結果となったが、前年度実施した携帯電話基地局整備事業など資産形成が落ち込んだためと思われる。有形固定資産率は、類似団体と同水準となった。今後も山江村公共施設等管理計画に基づき、施設の長寿命化、老朽化した施設の改修・更新を計画的かつ効率的に推進していく。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体と比べ7.6%下回っている状況にある。また、前年と比べ0.9減少している状況にあるが、主な要因として、有形固定資産の減価償却累計額の増が挙げられる。・将来負担比率は、類似団体と比べ4.6%上回っており、対前年度比1.6ポイント上昇している。新規に発行する地方債の抑制に努め、将来世代の負担軽減を図っていく。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を大きく下回っている状況にあるが、前年より7.1ポイント上昇している。その大きな要因は、人件費の上昇(選挙関連)5,864千円の増などが起因している。
4.負債の状況
・住民一人当たり負債額は、類似団体と比べ37.2万円低い状況にあり、健全性が保たれているものと推察される。基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回ったため55百万円となっている。
5.受益者負担の状況
・受益者負担率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。経常費用のうち人件費の減少が起因しているが、主な要因は途中退職者2名分の人件費減である。
類似団体【Ⅰ－０】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
ニセコ町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
中頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
清里町
置戸町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
風間浦村
佐井村
新郷村
遠野市
陸前高田市
二戸市
八幡平市
田野畑村
にかほ市
大潟村
村山市
東根市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
相馬市
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
富岡町
大熊町
双葉町
浪江町
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
那須烏山市
上野村
片品村
川場村
阿賀野市
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
根羽村
下條村
売木村
泰阜村
大鹿村
麻績村
朝日村
筑北村
木島平村
小川村
栄村
御前崎市
菊川市
牧之原市
新城市
和束町
南山城村
伊根町
南あわじ市
山添村
曽爾村
御杖村
有田市
九度山町
日南町
日野町
江府町
知夫村
美作市
新庄村
久米南町
阿武町
阿波市
上勝町
佐那河内村
東かがわ市
東洋町
奈半利町
田野町
安田町
北川村
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大川村
梼原町
西海市
雲仙市
小値賀町
南小国町
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
山江村
豊後高田市
杵築市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
諸塚村
椎葉村
日之影町
南九州市
十島村
宇検村
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊是名村
多良間村
竹富町