北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県山江村の財政状況(2010年度)

🏠山江村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年と同様の数値であり、安定はしているものの類似団体と0.03ポイント下回っている。今後税収増加に繋がるような歳入の確保に努めなければならない。

経常収支比率の分析欄

前年度比-1.1ポイントとなっているが近年を見るとほぼ横ばいとなっている。今後事業の更なる見直しを行ない、計画的な事業推進に努めてなければならない。また、歳入においても村税等自主財源の確保をし、歳入歳出両面からの改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年に比べ4,309円の減となっているが、物件費については例年横ばいの経費であり、主に退職者増による人件費の減が原因と思われる。今後数年においても退職者がいるため、新規採用で若干の増となっても全体での経費は減になると思われる。

ラスパイレス指数の分析欄

退職者の増により、職員の低年齢化が進んでいる。中高年齢層におけるラス指数は以前低いものの、若手職員においては採用時に国準拠で執行されるため、おのずとラス指数が上昇しているのが原因と思われる。今後は年代においての平均的なラス指数に努めなければならない。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおいて算定した職員数を保つため、事務の効率化を図っているが、住民サービスの低下に繋がらないよう努めなければならない。小規模の当村においては事務の兼務等多岐にわたる業務が課されているのも現状であるため、職員の健康管理にも留意しつつ効率化に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年比-0.5ポイントとなっているが、近年をみるとほぼ横ばいである。計画的な事業の実施による結果と思われる。ただ今後新たな起債の元金が発生してくることから、更なる事業の見直し等計画的な事業に推進していかなければならない。

将来負担比率の分析欄

前年比-3.4ポイントであるが、主な原因は退職者の増である。今後も退職者が増えることから数年間においては減になると思われる。また財政調整基金の積立による充当可能基金の増もあることから更なる将来負担比率の減が考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

前年度比-1.3ポイントとなっている。職員1名の定年退職が主な要因となっている。今後は複数の退職者がいるため数年間は減少傾向にあると予想される。

物件費の分析欄

扶助費の分析欄

前年度比-0.6ポイントである。高齢者の増加、団塊世代の65歳到達が今後予想されるので重要課題の一つと捕らえている。

その他の分析欄

補助費等の分析欄

公債費の分析欄

前年度比-1.1ポイントであるが過去と比較してもほぼ横ばい状態である。しかしながら、今後元金据置期間終了を迎える事業債が発生し平成25~平成27がピークを迎える。計画的な事業の推進が必要と思われる。

公債費以外の分析欄

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質単年度収支が前年度比7.97ポイント上昇しているが、財政調整基金の積立額も上昇している。地方交付税130,000程の増額によるものが要因と思われる。しかしながら今後地方債償還のピークを迎えるため基金取崩での対応が避けられない状態になると予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計ともに黒字であり、一般会計の伸び率がほとんどを占めている。しかしながら、今後団塊世代の65歳到達による国民健康保険事業等の財政が懸念されるため、一般会計からの繰出金の増額が予想される。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

過去のデータから比較してもほぼ横ばい状態である。H25~H27が返済ピークを迎えるため、基金取崩による算入が避けられない状態になると想定される。今後、計画的な事業推進に努めなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

今後退職者の増が見込まれるため、その後の退職負担見込額は減少するものと考えられる。しかし、地方債においては今後の事業展開において増になる可能性がある。計画的な事業推進に努め、将来負担額の安定を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,