愛媛県

地方公共団体

愛媛県 >>> 愛媛県

地方公営企業の一覧

中央病院 今治病院 新居浜病院 電気事業 南宇和病院 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の低迷による個人・法人関係税収の落ち込みにより、24年度までは下降傾向にあったが、25年度は、企業業績の回復による法人関係税収の増、26年度は税率の引上げによる地方消費税の増などにより上昇している。引き続き、県税滞納額の縮減等による歳入確保と事務事業の徹底した見直しによる歳出抑制に取り組み改善に努めていく。

グループ内順位:1/14

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

高齢化の進展などに伴い社会保障関係経費が増加を続けていることに加え、26年度は、職員給与の臨時的削減措置の終了や人事委員会勧告に基づく職員給与改定等により、4,344百万円の増となったことなどから、悪化している。類似団体の平均は下回っており、今後も県税の滞納整理強化、公債費の適正管理、職員定員の適正化などにより改善に努める。なお、事務事業の徹底した見直しなどにより補助費等の構成比率が低いことなどから、類似団体の平均を下回っている。

グループ内順位:1/14

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

23年度に策定した第五次定員適正化計画に基づく定員削減や、財政構造改革基本方針(平成18~22)や財政健全化基本方針(平成23~26)に基づく徹底した事務事業の見直しを行ってきたが、26年度は、職員給与の臨時的削減措置の終了、人事委員会勧告に基づく職員給与改定による人件費の増(3,220百万円)などにより増加した。今後も、総人件費の抑制や内部管理経費の削減など徹底した見直しに努める。

グループ内順位:3/14

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本県のラスパイレス指数は98.9と国よりも低くなっており、都道府県平均を0.8下回っている。本県の給与水準は、従来から人事委員会勧告の実施により、地域民間給与との均衡が図られている。また、特殊勤務手当の見直しや技能労務職の給与水準の見直しの他、世代間の給与配分を適正化し職務や勤務実績を給与に反映させるために給与制度の総合的見直しを実施するなど、給与制度全般について適正化に取り組んでおり、今後も引き続き給与水準の適正化等に努めていく。

グループ内順位:7/14

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

一般行政部門の職員数については、平成23年度に策定した第五次定員適正化計画に基づき、定員削減に取り組んだ結果、平成27年4月1日までの4年間で161人(4.2%)を削減した。(普通会計部門全体では734人(3.8%)を削減)今後も、平成27年度に策定した第六次定員適正化計画に基づき、引き続き定員削減に取り組むとともに、教育及び警察部門においても、法令による職員配置基準に留意しながら、一般行政部門に準じた定員の適正化に努める。

グループ内順位:2/14

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

26年度は前年度までと同様の傾向で、過去の景気対策等に伴い発行した臨時財政対策債を除く地方債の元利償還がピークを過ぎたことや、低利の地方債の割合が上がっていることから、比率は低下してきている。今後も、交付税措置のある地方債の優先活用や公債費の平準化により、公債費負担の軽減に努める。

グループ内順位:4/14

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

23年度は、東日本大震災を教訓とした緊急防災・減災対策や学校耐震化に重点的に取り組んだ結果、横ばいとなったが、24年度以降は建設地方債残高の減少、職員数の減等に伴う退職手当負担見込額の減少、財政調整基金等の積み増しによる充当可能基金の増加などにより、比率は低下傾向である。今後も、将来負担に配慮しつつ地方債発行を行うなど、引き続き財政運営の適正化に努める。

グループ内順位:4/14

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当の引下げや地方交付税の削減に伴う職員の給与減額措置等により低下傾向にあったが、26年度は臨時的給与削減措置の終了や人事委員会勧告に基づく職員給与改定による人件費の増(4,344百万円)により、構成比率は上昇した。今後も、職員定員の適正化、行財政改革の取組みを通じて、総人件費の抑制に努める。

グループ内順位:10/14

物件費

物件費の分析欄

財政健全化基本方針等に基づき、徹底した事務事業の見直しに努めた結果、概ね横ばいとなっている。今後も内部管理経費などの見直しによる節減に努める。

グループ内順位:2/14

扶助費

扶助費の分析欄

障害者介護給付費等負担金や児童福祉施設入所措置費、障害児入所給付費等負担金などの社会保障関係経費の増加により、構成比率は上昇傾向にある。26年度は、扶助費に占める一般財源が前年度より501百万円増加したことから、構成比率が上昇している。

グループ内順位:14/14

その他

その他の分析欄

その他の経費を占める主なものは維持補修費であるが、経費の平準化や効率化に努めた結果、概ね横ばいとなっている。

グループ内順位:4/14

補助費等

補助費等の分析欄

介護給付費や後期高齢者医療関係経費など、高齢化の進展に伴う社会保障関係の補助費の増加などにより、全体で1,156百万円増加したため、構成比率は上昇している。なお、県単独補助金等については、財政健全化基本方針等に基づき、その必要性や効果等を十分精査し、継続して見直しを行ってきたところである。

グループ内順位:1/14

公債費

公債費の分析欄

過去の景気対策等に伴い発行した臨時財政対策債を除く地方債の元利償還がピークを越え、減少傾向にあるが、23年度以降横ばいで推移している。26年度は、22年度に借り入れた銀行等引受債の元金償還開始などにより前年度より1,151百万円増加したことから、構成比率が上昇している。今後も借入期間や借入方法などの多様化や償還方法の工夫を図り、公債費の抑制・平準化に配慮していく。

グループ内順位:3/14

公債費以外

公債費以外の分析欄

執行抑制など経費の節減に努めたが、扶助費の増加(501百万円)、臨時的給与削減措置の終了や人事委員会勧告に基づく職員給与改定による人件費の増(4,344百万円)などにより、経常収支比率は悪化した。

グループ内順位:4/14

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

歳入は、地方税や、臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減などにより減少したものの、歳出も、人件費の抑制などにより減少したため、実質収支は概ね横ばいとなった。財政調整基金については、大規模災害などの不測の事態に備えつつ、積極的な政策展開を支える財政基盤を強化するため、県の財政健全化基本方針での目標額330億円以上確保に向けて、歳入歳出両面にわたる徹底した取組みや執行段階における節減努力などにより、積立てに努めた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

県有林経営事業特別会計は、木材価格の低迷により木材販売収入が育林コストを下回り赤字が続いている。現在、平成11年度に策定した経営計画「県有林経営の新たな改善方向(平成12~平成76)」に基づき、着実に財政の健全化等に取り組んでいるところである。一方、病院事業会計は、赤字決算の続いていた県立三島病院を平成21年度に民間移譲したことや平成22年度からの7対1看護体制整備など第3次財政健全化計画に基づく各種施策に取り組んだ結果、現金収支が改善し、その他の会計とともに健全な財政状況となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去の景気対策等に伴い発行した地方債の元利償還がピークを越えたことから、元利償還金は減少傾向にあったが、24年度は、20年度に借り入れた銀行等引受債の元金償還開始などにより増加した。今後も、交付税措置のある地方債の優先活用や公債費の平準化により、公債費負担の軽減に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、交付税措置のある臨時財政対策債の残高増加により増加しているものの、事業削減により建設地方債等の残高は減少している。また、県の財政健全化基本方針等に基づく取組みを徹底し、財政基盤強化積立金等を積み立てたことにより、充当可能基金が増加した。今後も、将来負担に配慮した地方債発行を行うなど、引き続き財政運営の適正化に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 福井県 山梨県 和歌山県 愛媛県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県