香川県

地方公共団体

香川県 >>> 香川県

地方公営企業の一覧

丸亀病院 中央病院 多目的広場地下駐車場 香川県玉藻町駐車場 白鳥病院 簡易水道事業(法適用) 高松空港県営駐車場 流域下水道 簡易水道事業(法適用) 香川県番町地下駐車場 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の回復に伴い株式等譲渡所得割、配当割の増等により基準財政収入額が平成27年度に比べ微増する一方で、公債費の増等により基準財政需要額は平成27年度に比べ増加したことから、財政力指数(単年度)は5年ぶりに減少しています(平成20:0.49010、平成21:0.47781、平成22:0.43428、平成23:0.42440、平成24:0.43310、平成25:0.44029、平成26:0.45430、平成27:0.48722、平成28:0.48565)。今後も公債費が増加傾向にあることに加え、少子高齢化に伴う社会保障関連経費の増額が見込まれていることから、総人件費の抑制(全国最小の「2,800人体制」の継続)や計画的な更新投資等を実施するとともに、香川滞納整理機構の活用等による県税収入の確保及び県有未利用地の売却等、歳入確保に努めます。

グループ内順位:2/9

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度から平成28年度は、経常経費充当一般財源が対前年度より増加する傾向が続いております(平成24決:242,967,952千円、平成25決:244,396,836千円、平成26決:248,290,334千円、平成27決:251,181,482千円、平成28決:251,656,788千円)。一方、経常一般財源収入額及び臨時財政対策債の合計額は増加傾向にあったものの、平成28年度は大きく減少(平成24決:258,881,433千円、平成25決:261,745,902千円、平成26決:263,012,402千円、平成27決:265,968,939千円、平成28決:260,266,746千円)したため、経常収支比率は対前年度より2.3ポイント増加しています。本県では平成28年度から平成32年度までを対象期間として、各年度の収支均衡等を目標とした「財政運営指針」を策定しており、本指針に沿って歳入確保・歳出抑制の取組を行っていきます。

グループ内順位:8/9

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額はグループ内平均値を上回っていますが、維持補修費の減(平成27:8,976円、平成28:7,337円))などにより、グループ内平均値との差は縮まっています。(平成27の差:17,725円→平成28の差:15,020円)

グループ内順位:9/9

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与減額支給措置が講じられている期間については、香川県のラスパイレス指数は100を超えていましたが、当該措置終了後は国を下回っており、直近の指数は97.7となっています。今後においても、本県職員の給与水準については、県人事委員会の勧告による地域民間準拠を基本に、適正なものとなるよう努めます。

グループ内順位:1/9

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

従来より事務事業を抜本的に見直すとともに、組織の見直しを行い、メリハリをつけた職員数の削減を行ってきたところです。特に知事部局においては、5次に亘って定員管理計画を策定し、平成10年度からの職員数削減により、平成10年度の職員数(3,674人)の約4分の1にあたる職員数を削減し、平成22年度に全国で最も少ない2,800人体制(2,779人)を達成しています。今後とも、これまでの行財政改革で実現した2,800人体制を基本として、適正な定員管理と人員配置を行います。なお、人口10万人当たり職員数については、本県の人口が997,811人(29.1.1住民基本台帳人口)と比較的少ないことから、財政力指数を同じくするグループや都道府県の平均に比して数値が高くなっているものと思われます。

グループ内順位:6/9

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金等は、今回算定対象外となった平成25と比べ借入利率の低下などにより、約77億円減少した一方、標準財政規模は、今回算定対象外となった平成25と比べ同水準であったため、実質公債費比率は減少しました。新たに策定した財政運営指針(平成28年度から32年度)に基づき、県税収入の確保等による歳入確保、事務事業の廃止・見直しの徹底による歳出抑制に取り組むとともに、一般会計及び全会計の臨時財政対策債を除く県債残高を減少させるとともに、元金プライマリーバランスの黒字化を図り、一般会計及び全会計の県債残高の減少を目指します。

グループ内順位:1/9

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

財政運営計画に基づき、臨時財政対策債を除く地方債残高を減少させる財政運営の結果、一般会計のうち平成24年度末に5,298億円であった臨時財政対策債を除く地方債残高は、平成28年度末には4,855億円となっています。(一般会計等の地方債残高は平成27年度と比べ増加しています。)将来負担額は、対象者の減による退職手当負担見込額の減などにより、約100億円減少しましたが、臨時財政対策債発行可能額の減少等に伴い標準財政規模が将来負担額以上の割合で減少したため、将来負担比率は前年度比で増加しました。新たに策定した財政運営指針(平成28年度から32年度)に基づき、一般会計及び全会計の臨時財政対策債を除く県債残高を減少させるとともに、元金プライマリーバランスの黒字化を図り、一般会計及び全会計の県債残高の減少を目指します。

グループ内順位:4/9

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

28年度決算については、職員の新陳代謝効果(平均年齢の減:27年度は44.6歳、28年度は44.3歳)に伴う基本給の減、退職手当の減(支給対象人数の減)等により歳出決算額は減少(-1,087,713千円)する一方で、退職手当債の発行額が減少したことなどにより経常的経費充当一般財源が増加(+3,043,370千円)したこと、また、経常一般財源及び臨時財政対策債が減少(-5,702,193千円)したことから、経常収支比率は2.0ポイント増加しました。「財政運営指針」に則り、総人件費の抑制に向けて、定員数及び給与水準の適正な管理に取り組んでいきます。

グループ内順位:8/9

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率は、類似団体の平均値を上回っています。28年度決算において経常収支比率が0.3ポイント減少しましたが、基幹系情報システムの更新が完了したことに伴い、基幹系情報システムの運用等に要する経常的経費充当一般財源の所要額が減少したこと(平成27年度と比較して-435,922千円)等が影響していると考えられます。「財政運営指針」に基づき、情報システム調達・運用経費の縮減など歳出抑制策に取り組んでいきます。

グループ内順位:9/9

扶助費

扶助費の分析欄

28年度決算については、前年度と比べて、経常一般財源及び臨時財政対策債が減少(-5,702,193千円)したことなどにより、経常収支比率は0.3ポイント増加しました。今後も社会保障関係経費の増加が見込まれますが、「財政運営指針」に沿って、事務事業の廃止・見直しの徹底などによる経費の削減に努めます。

グループ内順位:5/9

その他

その他の分析欄

その他に要する経費としては、主に維持補修費の決算額が他の類似団体と比較し大きいことが影響していると考えられます(維持補修費のうち経常的経費充当一般財源は次の通り推移。平成24:6,080,778千円、平成25:6,034,564千円、平成26:6,373,203千円、平成27:6,097,424千円、平成28:5,231,264千円)。平成28決算では、平成27決算と比較し、経常的経費充当一般財源が866,160千円減少したため、経常収支比率は0.2ポイント減少したと考えられます。県有建物や公共土木施設等の老朽化が進み、今後も多額の更新費用を要すると見込まれることから、これらの県有公共施設等の総合的な管理を推進し、財政負担の軽減と平準化を図っていきます。

グループ内順位:7/9

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、全国的な地方消費税の減少に伴い、地方消費税交付金の支出が減少するなど経常的経費充当一般財源が減少(-908,364千円)したものの、経常一般財源及び臨時財政対策債の減少(-5,702,193千円)したことにより、対前年度と比較して0.1ポイント増加したと考えられます。今後、高齢化の進展などによる社会保障関係経費の増嵩が見込まれるため、「財政運営指針」に沿って、事務事業の廃止・見直しの徹底などによる経費削減に努めます。

グループ内順位:7/9

公債費

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率は類似団体の平均値を下回って推移しています。平成28年度は、借換債による借入金利の低下などにより、公債費のうち経常的経費充当一般財源は対前年度より減少(-331,370千円)しました。一方で、経常一般財源及び臨時財政対策債の減少(-5,702,193千円)に伴い、結果として経常収支比率は0.4ポイント増加しました。「財政運営指針」に基づき、金利リスクの分散を図るため、償還年数別残高及び借換債の状況を考慮し、償還年数を設定することや、県債調達コストの縮減を図るため、「見積もり合わせ」による調達を継続します。

グループ内順位:1/9

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は、類似団体の平均値を毎年上回っていますが、主に物件費及び補助費等の経常収支比率が類似団体の平均値を上回っていることが主な原因と考えられます。平成28年度より「財政運営指針」を策定し、財源不足解消に向けて歳入面では、県税収入の確保・県有未利用地等の売却などの対策を、歳出面では、政策的経費の見直しの徹底・一般行政経費及び維持管理経費の縮減を徹底するなどの対策をそれぞれ行い、持続可能な財政運営を目指します。

グループ内順位:9/9

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本県では、平成23年度から平成27年度までを対象期間とした「財政運営計画」や、平成28年度から平成32年度を対象期間とした「財政運営指針」に沿って、財政健全化に向けた取組みを行いつつ、人口減少・活力向上対策をはじめ、各種施策に全力で取り組んでいるところです。人口1人当たりの決算額の推移について、主だった特徴を数点あげると次のとおりとなります。教育費は、平成26年度に4,370円、平成27年度に2,729円、平成28年度に5,165円それぞれ対前年度より増加していますが、これは老朽校舎等改築事業等の増加が主な増加要因です。土木費は、平成24年度、25年度及び28年度に、それぞれ対前年度より人口1人当たりの決算額が増加していますが、これはダム事業等による決算額の増加が主な要因です。また、平成24年度から平成28年度各年度において類似団体の平均値を下回っております。本県は、普通建設事業費についても類似団体の平均値を下回っており、同様の傾向が見られます。農林水産業費は、国営かんがい排水事業香川用水二期地区負担金、県営ため池整備関係事業(耐震・老朽化)の増加等により、前年度より人口1人当たりの決算額が2,025円増加しております。衛生費は、小豆医療圏公立病院再編整備支援事業の終了、再生可能エネルギー等導入推進基金事業の減少等により、前年度より人口1人当たりの決算額が2,612円減少しております。今後も、財政運営指針に沿って可能な限りの歳入確保策や徹底した歳出抑制策に取り組みます。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本県では、平成23年度から平成27年度までを対象期間とした「財政運営計画」や、平成28年度から平成32年度を対象期間とした「財政運営指針」に沿って、財政健全化に向けた取組みを行いつつ、人口減少・活力向上対策をはじめ、各種施策に全力で取り組んでいるところです。人口1人当たりの決算額の推移について、主だった特徴を数点あげると次のとおりとなります。物件費については、類似団体の平均値を上回って推移しています。28年度決算額では前年度と比較して人口1人当たりの決算額が353円減少していますが、これは基幹系情報システムの更新が27年度で完了したこと等によるものであると考えられます。維持補修費については、類似団体平均値を上回って推移しています。県有建物や公共土木施設等の老朽化が進んでいることから、今後も多額の更新費用を要すると見込まれており、これらの県有公共施設等の総合的な管理を推進していきます。投資的経費に区分される普通建設事業費及び災害復旧事業費は類似団体の平均値を下回って推移しています。普通建設事業費の内訳をみると、28年度決算額では、県立高校の再編整備推進事業や老朽校舎等改築事業等の増加に伴い単独事業が増加したことから、27年度に引き続き、単独事業は類似団体の平均値を上回っています。補助費等については、概ね類似団体の平均値を下回って推移しています。地方消費税減少に伴う地方消費税交付金の減などにより、28年度決算額では類似団体の平均値を下回りました。今後も、財政運営指針に沿って可能な限りの歳入確保策や徹底した歳出抑制策に取り組みます。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成24年度及び平成28年度を除くと財政調整基金への積立額が取崩額を上回っていることから、増加傾向にあります。しかし、本県では、財政調整基金や県債管理用基金などの基金を財源対策用基金として管理しており、当該基金の残高は平成4年度末のピーク時836億円と比較すると、平成28年度末現在では373億円と半分以下にまで下回っています。実質単年度収額は平成24年度、平成26年度及び平成28年度でマイナス(平成24:-152,397千円、平成25:2,742,891千円、平成26:-395,569千円、平成27:5,646,585千円、平成28:-3,122,627千円)となったそれぞれの要因は、平成24年度は単年度収支額はプラスでしたが財政調整基金の積立額が取崩額を下回ったため、平成26年度は実質収支額が前年度の実質収支額の約6割に減少し単年度収支額がマイナスになったため、平成28年度は実質収支額が前年度の実質収支額の約8割に減少し単年度収支額がマイナスになったことに加え、財政調整基金の積立額が取崩額を下回ったためです。平成25年度は財政調整基金への積立額が取崩額を上回ったこと、平成27年度は実質収支額が前年度の約2倍になったこと等から、それぞれ実質単年度収支額はプラスとなっています。今後も「財政運営指針」に基づき、県税収入の確保や県有未利用地等の売却などによる歳入確保、事務事業の廃止・見直しの徹底などによる歳出抑制等によって持続可能な財政運営を目指します。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計においても実質赤字額は生じていません。今後も、一般会計及びその他の会計とも、収入確保及び歳出削減に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等(A)は、借換え等による借入利率の低下による元利償還金の減少などに伴い、減少しています。算入公債費等(B)は、平成27年度と同規模になっており、今回算定対象外となった平成25比では基準財政需要額の増加に伴い増加していることから実質公債費比率の分子((A)-(B))は、減少傾向となっています。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額(A)については、臨時財政対策債に係る一般会計地方債残高が増加していますが、対象者の減少による退職手当負担見込額の減少等に伴い減少しています。充当可能財源等(B)については、財源対策債等に係る基準財政需要額算入見込額の減に伴い減少しています。将来負担額(A)は減少したものの、充当可能財源等(B)も減少したことから、将来負担比率の分子((A)-(B))は、減少しています。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

別紙のとおり

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【C】

北海道 新潟県 富山県 石川県 長野県 奈良県 山口県 香川県 愛媛県