かつらぎ町

地方公共団体

和歌山県 >>> かつらぎ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 花園守口ふるさと村


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

指数は類似団体・県平均とほぼ一致しており、ここ数年間は0.40前後で推移している。税収の少ないことが指数が低い要因であり、今後も固定資産税償却資産の減少の影響や景気の悪化による町税の減が見込まれることから、指数の低下が考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

以前から取り組んでいる一般職員適正化計画や財政健全化計画に基づく財政健全化対策により、人件費が職員数の削減により減少、公債費が平成21年度をピークに減少していることと、あわせて地方交付税・臨時財政対策債等の増加により一般財源が増加していることから、経常収支比率は-6.2ポイントと大幅に改善しています。しかし、類似団体に比べると比率は著しく高く、引き続き対策を講じる必要があります。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均を上回っているが、かつらぎ町は、東西14.7キロ、南北29.3キロ、151.73k㎡と南北に長い山間へき地が多く、保育所7園、幼稚園6園、小学校11校、中学校2校、隣保館6館、公民館8館、児童館8館と類似団体に比べてきわめて多数の施設があり、これらの施設の管理運営に多額の経費を要している。今後は、一般職員適正化計画に基づく職員数の削減や小学校の統廃合の取組を進め、引き続き人件費、物件費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均を下回っているが、財源不足に対応するため、平成17年度より職員給料の一律削減、時間外勤務手当等各種手当の抑制を行なっており、今後も給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

かつらぎ町は、平成17年10月に花園村と合併し、151.73k㎡という非常に広域な面積を有しており、山間へき地が多く、その複雑な地形により多数の施設を要し、これらの施設の管理運営に職員を必要とするため、類似団体の平均を上回っている。現在、公共施設の統廃合・指定管理者制度による民間委託、事務事業の見直し、機構改革、退職者不補充等による職員数の適正化を進めており、今後も一般職員適正化計画に基づき適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は平成21年度をピークに減少しており、比率は前年度と同値となっています。今後は普通交付税などの動向にもよりますが、公債費の減少に伴い比率も減少する見込みとなっています。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

職員数減による退職手当負担見込額の減少により、将来負担額が減少、財政調整基金残高の増により将来負担額に対する充当可能基金が増加しています。また、国の経済対策再算定などにより普通交付税が増となり、標準財政規模が増加しており、比率は前年度に比べ4.3ポイント減少しています。類似団体に比べ減少幅が小さくなっていますが、地方債現在高による構成比が63.2%となっており、合併特例事業や学校改築事業の実施により地方債現在高が増加していることなどが考えられます。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体内平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率が高くなっているが、平成18年度より地籍調査事業に係る人件費の取扱が臨時経費から経常経費へ変更されたことが大きな要因である。財政健全化計画により、平成17年度より職員給料の一律削減、時間外勤務手当等各種手当の抑制・廃止、退職者の不補充などの人件費の削減に取り組んできた結果、比率は年々減少し前年度より2.8ポイント減少しており、今後も人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体内平均を上回っているのは、かつらぎ町は南北に長く、山間へき地が多い複雑な地形により多数の施設を有しており、管理運営費に多額の経費を要していることが大きな要因である。財政健全化計画に基づく取組みの中で、業務の民間委託、施設の統廃合などを進めており、物件費の抑制に努めている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成22年度においては、子ども手当の占める割合が高くなっています。ここ数年は3%未満で推移しており、類似団体と比較しても0.9~1.8ポイント低くなっています。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

繰出金が占める比率が13.1%となっており、後期高齢者医療事業特別会計や介護保険事業特別会計への繰出金の額が大きいことが比率が高くなっている要因です。介護保険事業特別会計への繰出金は、年々増加しており今後も増加が懸念されます。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等のうち、橋本周辺広域市町村圏組合や伊都消防組合などの一部事務組合への負担金の占める割合が大きく6.2%となっています。その他では、平成22年度において和歌山県立医科大学附属病院紀北分院への地域医療体制整備促進事業補助金が大きく増加しています。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体内平均を5.9ポイント上回っており、これは国の景気対策とも相まって過去に実施してきた大規模な建設事業の償還額に加え、既発行の合併特例債、臨時地方道整備事業債、臨時財政対策債などの元利償還金の増加が主な要因である。財政健全化計画に基づき、公債費の抑制に取り組んでおり、平成21年度をピークに公債費は減少していく見込である。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

構成比としては、人件費の占める割合が高く25.5%、次いで繰出金13.1%、物件費12.7%、補助費等10.0%となっています。また、前年度に比べ全体では4.3ポイント減少しています。うち人件費による減少が大きく2.8ポイントの減、繰出金による減が1.2ポイントとなっています。人件費は職員数の削減を行ってきたことなど、繰出金は下水道事業、花園梁瀬簡易水道事業、後期高齢者医療事業への繰出が減少したことが要因となっています。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-0】

雫石町 岩手町 金ケ崎町 洋野町 一戸町 南三陸町 多古町 豊川市 南伊勢町 かつらぎ町 奥出雲町 内子町 山都町 あさぎり町 川南町