大阪府

地方公共団体

大阪府 >>> 大阪府

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年の税収の回復傾向などにより、単年度の財政力指数は平成23年度から上昇に転じている。しかし、財政力指数は3か年平均で算出されるため、平成24年度は前年に比べて、横ばいとなっている。(参考)単年度財政力指数平成21:0.73、平成22:0.70、平成23:0.72、平成24:0.73平成23財政力指数:平成21~23(単年度)の平均値平成24財政力指数:平成22~24(単年度)の平均値

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、歳入面では府税収入が増加したものの、歳出面で社会保障事業費や私立高校生修学支援補助金などが増加したことから、前年度より0.2ポイント悪化し、97.2%となっている。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、人件費の抑制などコスト縮減に努めてきた結果、グループ府県平均、全国都道府県平均をともに下回る水準となっている。今後も引き続きコスト縮減を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数による大阪府の給与水準は、平成25年4月現在、国との比較で101.2であり、全都道府県中二番目に低い水準となっている。なお、多くの自治体が国からの要請に基づき、国家公務員の給与減額支給措置に準じた取組みを行った7月現在においても、グループ府県平均を下回っている。(府においては、国が要請している給与減額支給措置以上の減額措置を既に実施済み。)これは、全国的に見ても厳しい給与減額措置(平成20~22年度:14~3.5%カット、平成23~25年度:14~3%カット)や、府独自の給与制度改革等を実施してきたことによるものと考えている。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成20年度から25年度の6年間で、一般行政部門(学校・警察を除く)において、2,538人の削減を実施(平成25職員数8,265人)。学校・警察を含む普通会計部門における人口10万人当たり職員数についても、前年度比で微減となっている。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(平成22~24年度平均)は、平成24年度に満期が到来する満期一括償還債の償還額が少なかったことから地方債元利償還金が減少することになり、前年度(18.4%(平成21~23年度平均)から、0.3ポイント低下し、18.1%となっている。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、地方債残高が増加したものの、基準財政需要額算入見込額や充当可能基金の増加により分子の悪化が軽減される一方、標準財政規模の増額に伴い分母が改善し、分子の悪化を上回ったことから、前年度(254.7%)より3.5ポイント改善し、251.2%となった。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、42.9%となっており、グループ府県平均を下回っている。これは、平成20年度から平成25年度の6年間で、一般行政部門(学校・警察を除く)において2,538人の削減を実施(平成25職員数8,265人)、さらには平成23年度からの「大阪府財政構造改革プラン(案)」に基づく給料カット(14%~3%)の実施などの厳しい給与抑制を行ったためである。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、グループ府県平均は上回るものの、全国都道府県平均を下回っている。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、グループ府県平均や全国都道府県平均を下回っている。難病対策事業費や精神障がい者医療扶助費などが増加した一方、不妊治療費助成事業費や児童福祉施設扶助費などが減少した結果、前年度(1.6%)と同値になっている。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度(0.6%)に比べ、0.1ポイント悪化し、0.7%となっており、全国都道府県平均を下回るものの、グループ内平均と同値となっている。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、グループ府県に比べて、教育・福祉関係の補助費が大きく、グループ内順位は最下位となっている。社会保障事業費や私立高校生修学支援補助金の増加などにより、前年度(26.8%)に比べ、0.4ポイント悪化し、28.4%となっている。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、グループ府県平均や全国都道府県平均を下回っている。平成24年度は減債基金積立不足額に対する積立金(公債費)が前年度に比べ減少したことにより、前年度(19.2%)に比べ、0.7ポイント下回っている。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、補助費等の増加により、前年度(77.8%)に比べ、0.9ポイント悪化し、78.7%となっており、グループ府県平均や全国都道府県平均を下回っている。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度から黒字に転換したことにより、財政調整基金の積み立てを行っている。平成22年度は税収が年度当初の見込みを上回ったことにより、財政調整基金の積み立てを行っている。平成22年度決算剰余金から大阪府財政運営基本条例に基づき、当該基金への積み立てを義務付けている。○実質収支額平成20年度から黒字に転換。平成20年度以降も黒字を維持している。○実質単年度収支額平成22年度は税収が年度当初の見込みを上回ったことにより、財政調整基金を積み立て、実質単年度収支が改善した。今後は、社会保障事業費や公債費などの義務的経費が増加することが見込まれることから、悪化することも予想される。○今後の対応平成20年度に策定した「財政再建プログラム(案)」及び平成22年度に策定した「財政構造改革プラン(案)」に則り、引き続き、自律的な財政構造を実現するため、歳入歳出や公務員制度など改革に取り組むとともに、計画的な財政運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○現状実質公債費比率の分子は、トータルとして増加(悪化)傾向にある。主な原因としては、近年の臨時財政対策債の発行増による府債残高の増加に伴い府債の償還額が増加していること、これに加えて、過去に財政再建団体転落を回避するため、減債基金からの借り入れを行い、積立不足が生じていることによる。○今後の対応大阪府財政運営基本条例に定める「財政状況に関する中長期試算(粗い試算)」を基に、減債基金の復元など計画的な財政運営を行っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○現状将来負担比率の分子は、地方交付税の代替として発行する臨時財政対策債などの増加により、一般会計等に係る地方債現在高は増加傾向にあるが、人員減等による退職手当支給額の減少、財政調整基金や減債基金などへの積立金の増加による充当可能基金の増加により、トータルとして減少(改善)傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 広島県 福岡県