川辺町

地方公共団体

岐阜県 >>> 川辺町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度0.2ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。市町村民税(法人割)や固定資産税(家屋)の基準財政収入額が減収したことや、社会福祉費や高齢者保険福祉費の基準財政需要額が増加したことにより、比率が低下した。今後は、町税等の徴収強化(強制徴収等)の取り組みや歳出削減を実施し、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度1.2ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると若干高くなっている。今後も、公債費、扶助費など経常的経費の増加が見込まれているため、第5次行政改革大綱(平成24年~28年度)を制定し、引き続き行政改革を実施することにより比率の増加を抑えます。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度7,341円のプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。人件費においては職員数の抑制により、物件費においては契約手法の見直しなどにより抑制に努めている。比率が低いのは、ゴミ処理や消防業務を一部事務組合で行っていることも挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金(補助費等)を考えると、実質的にはさらに増加することになる。そのため、引き続き人件費・物件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度6.8ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律に基づく国家公務員の給与減額支給措置が実施されたことに伴い、ラスパイレス指数が上昇した。今後は国の要請等の動向を見ながら、ラスパイレス指数が100未満となるよう給与改定を行う予定としている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度0.04ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。職員数は早期勧奨退職制度の活用と新規採用者の抑制により、平成17に策定した第4次行行政改革時点から平成23までに7人削減した。今後は国体終了後、事務事業に影響が出ない範囲で職員数の削減に努めることとしているが、川辺町のような小規模町村では、ひとりひとりが仕事に占める割合が高いため、大変厳しい状況にある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度0.4ポイントのマイナスで、類似団体平均と同率となっている。元利償還金は増額しているが、交付税措置のない町債の借入を避けているため、交付税の基準財政需要額に算入される額も増額している。今後も、町債の借入は抑制に努め、さらなる公債費負担の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度13.5ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。将来負担額(一般会計町債残高・下水道整備事業など公営企業債等への一般会計繰入見込額・退職手当負担見込額等)が減額し、充当可能財源等(基金・住宅使用料等)が増額したため、比率は低下した。これからの川辺町を担っていくのは現在・未来の子ども達のため、その将来世代に財政的なツケを残さないよう健全財政を維持する。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度0.8ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると若干高くなっている。行政改革の一環から早期勧奨退職を推し進めるとともに新規採用者を抑制していたが、平成24ぎふ清流国体の開催などから一時的に人件費の削減は鈍化した。国体終了後は定員適正化に努め、更なる人件費の削減につなげる。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度0.1ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。借上料、保守委託料などにおいて、契約方法を長期継続契約に変更し、指定管理者に管理運営を委託している第3保育所、児童館、やすらぎの家についても経費の削減に努めた。物件費は事務管理経費が主なものであり、より適正な予算執行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度と同率で、類似団体平均と比較すると高くなっている。少子化対策として、福祉医療助成対象者を中学校修了前まで拡大していることや障がい者自立支援給付費の増加などによるものである。今後は他の経費とバランスを取りながら、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度0.2ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。その要因は、特別会計への操出金によるものである。国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業などは高齢化率の高まりによる医療費の増加から、下水道事業は公債費の増加などから繰出金が多くなっている。繰出金については、それぞれ一般会計からの操出基準が定められているため増加を抑制することは難しいが、基準外操出金は保険料・使用料の見直しなどから抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は前年度0.2ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。行政改革の一環から、各種団体への補助金等を削減しているためであるが、一部事務組合への負担金は年々増加傾向にあることなどから、今後比率が高くなる見込みである。補助金等については、常に必要性・行政効果等を検証し、類似団体平均を上回ることのないように努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は前年度0.3ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。平成19に高金利町債の繰り上げ償還をしたことや新発債の抑制などにより、公債費の削減に努めている。今後も、財政健全化のために公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は前年度0.9ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。前述のとおり、公債費は類似団体の比率より低くなっているが、扶助費、繰出金が高くなっているため、トータルも高くなっている。さらなる行財政改革を進め、健全財政の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 土浦市 取手市 河内町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 浦添市 沖縄市 うるま市