常陸大宮市

地方公共団体

茨城県 >>> 常陸大宮市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成20年秋以降の経済危機の影響により市内企業の収益は悪化したが,震災復興需要等を背景として企業業績が緩やかに回復したことにより,法人税割は前年度比約7千万円増(30.4%)となったが,個人所得割については景気低迷や大震災の影響により前年度比2.2千万円減(-1.4%)となった。平成22年度より導入した税等のコンビニ収納による納税の利便性向上や徴収強化(4年間で1%増目標),企業誘致の推進(平成22:4社確定,平成23:4社確定)に努めるとともに,職員数削減(平成22年7月策定定員適正化計画:平成22~26年度の5年間で目標56人純減)などにより財政健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成19年度から新規市債発行額を償還元金以下とする方針の下に地方債発行額を抑えていることにより,類似団体平均及び全国平均を下回っているが,物件費及び扶助費の増により,前年度より1.6ポイント上昇した。公債費元利償還金は平成22年度から徐々に減額するものの,扶助費等の義務的経費の増加が予想されるため,今後も新規市債発行額の抑制に努め,また,平成22年7月に策定した定員適正化計画(平成22年度から平成26年度までの5年計画,目標56人純減)に基づき職員数の削減を図り,経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県内平均に比べて高いのは,主に人件費と商工費及び消防費における物件費を要因としている。人件費は5町村合併後の行政運営を総合支所方式として旧町村ごとに支所を配置しているため,費目別比較でも半数の部門で類似団体平均以上となっている。また,本市の面積が348.38k㎡と県内で2番目に広いことから,消防署を2箇所に配置し,常備消防職員数を合併前の広域消防組合時の職員数(定員80人,実数77人)としているため,消防費の人件費も総人件費を高める要因になっている。今後は,機構改革等で新規採用を抑制し職員数を削減,コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度の96.3%から8.1ポイント上がった要因は,国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律が施行したが,本市においては給与改定を行わなかったためである。今後は県内自治体の動向を注視し,給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新地方行政改革指針(総務省)に掲げられている4.6%を上回る削減数を目標として純減を図り,純減目標65人に対し,平成23年4月1日現在では実績98人純減(達成率150%)となったが,類似団体平均及び全国平均を上回っていることから,平成22年7月に定員適正化計画(平成22年度から平成26年度までの5年計画,目標56人純減)を策定した。これにより適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

13.3%と類似団体平均以下ではあるものの,常陸大宮済生会病院建設事業に係る合併特例債等の元利償還額の増等により,全国平均,茨城県内市町村平均を上回っている。元利償還額は平成21年度をピークに,徐々に減額しているが,平成19年度からの新規市債発行額を償還元金以下とする方針の下に,今後も適正な市債管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

町村合併における重点施策の常陸大宮済生会病院建設事業により市債発行額が増加し,全国平均及び茨城県内市町村平均を上回っているが,類似団体平均より-9.2ポイント下回った。大規模事業抑制とともに平成19年度から新規市債発行額を償還元金以下とする方針の下に市債残高の削減(普通会計の前年度残高比較で平成21が-1,108百万円,平成22が-708百万円,平成23が-1,156百万円)に努め,適正な市債管理を行い,財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度と同ポイントであり,類似団体平均及び全国平均を上回っている。高い要因は,5町村合併後の行政運営を総合支所方式として旧町村ごとに支所を配置しているためで,費目別比較でもほとんどの部門で類似団体平均以上となっている。集中改革プランに基づき職員数削減を図ったほか,平成22年7月に策定した定員適正化計画に基づき,今後も新規採用を抑制して職員数を削減し,コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

昨年度より0.8%上がったが,この主な要因は体育施設等の運営に指定管理者制度を導入し,市体育協会へ新規委託(+1億円)したことによるもである。今後は,事務事業の見直し,機構改革及び小中学校の統廃合(小学校13校を11校,中学校7校を4校)により,コスト削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均及び全国平均を下回ってはいるが,前年度より0.3%上がっている。この要因は,社会福祉費(障害者自立支援等+0.4億円),児童福祉費(児童手当等+0.8億円)によるものである。社会福祉費及び生活保護費の扶助が増加傾向にあり,今後も増加が予想される。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年度より0.7%上がっている。この主な要因は東日本大震災復旧事業による公共下水道(+90百万円),農業集落排水(+132百万円),戸別浄化槽特別会計(+9百万円)への繰出金が増になったものと介護保険特別会計が前年度より+29百万円となったことによるものである。震災復旧事業については単年度で完了すると思われるが,介護保険特別会計については,平成24年度から第5期介護保険事業がスタートすることから,当該事業計画に基づき,負担軽減の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度より0.4%下がり,類似団体平均,全国平均及び県内平均以下である。主な要因は,市単独補助金の見直し等による抑制が挙げられる。平成17年度に補助金見直し要領を策定し,平成18年度の1年間を周知期間とし,平成19年度から毎年度予算編成時に当該要領に基づき,全ての市単独補助金について見直しを行い抑制に努めており,今後も同様に取り組み,さらなる削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

昨年度より0.2%上がり,類似団体平均及び全国平均とも上回っている。公債費元利償還額は平成21年度をピークに平成22年度より徐々に減額しているが,新規市債発行額を償還元金以下とする方針の下に引き続き公債費の削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

毎年度予算編成時に当該要領に基づき,全ての市単独補助金について見直しを行い抑制に努めているため,類似団体等と比較して補助費等は下回っているが,人件費及び物件費は類似団体平均を上回っている。また扶助費においては類似団体平均を下回っているが,社会福祉費等の扶助が増加傾向にあるため,平成22年7月に策定した定員適正化計画(平成22~26年度の5年間で目標56人純減)に基づき職員数を削減し,機構改革及び小中学校の統廃合により,コスト削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 石垣市 南城市 北大東村