山形県

地方公共団体

山形県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 こころの医療センター 特定環境保全公共下水道 中央病院 河北病院 電気事業 工業用水道事業 新庄病院 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成22年度以降リーマンショック等の影響による景気低迷から、法人関係税をはじめとした県税収入の減により財政力指数が低下したが、平成24年度以降は、復興需要に伴う企業業績の回復により若干の上昇傾向にある。平成27年度の単年度財政力指数は、景気回復による企業収益の増により、法人事業税や地方法人特別譲与税が増加したほか、消費税率の引き上げ等の要因により、基準財政収入額が増加し、0.2ポイントの改善となった。

グループ内順位:5/14

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度以降は、社会保障関係経費の増による経常経費充当一般財源の増加や、臨時財政対策債の減による経常一般財源の減少等が続き、同様の水準で推移している。平成27年度は、前年度より比率が1.2ポイント悪化し、グループ内平均を0.2ポイント上回った。これは、普通交付税や臨時財政対策債等の減少により、経常一般財源等が減少したとともに、退職者数増に伴う人件費や社会保障関係経費等の増加により、経常経費充当一般財源が増加したことによるものである。引き続き、事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化等徹底した歳出の見直し及び歳入の確保により自由度の高い財政への転換に努め、経常収支比率のさらなる改善を目指す。

グループ内順位:10/14

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度及び平成25年度は震災関連事業費の減少に伴い、決算額が減少したが、平成26年度は、給与改定による人件費の増加等により増加に転じた。平成27年度は退職者の増加に伴う退職金の増加等により、前年度から微増している。人口1人当たりの決算額は、継続的にグループ内平均を上回っている。この要因としては、人口1人当たりの職員数が多いことに加えて、県立高等学校管理運営費等が多額なこと、また平成23年からは避難者向け借上げ住宅事業を実施していたこと等がある。今後も知事部局一般会計職員数を平成25年度から4年間で4%削減するなど、たゆむことなく行財政改革に取り組み、財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:8/14

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法に基づく措置が平成26年4月に終了したことにより、上昇していたラスパイレス指数が低下したが、平成26は、国家公務員が平成27年1月1日に実施した昇給号俸数の1号俸抑制を、本県が実施していないこと等により、前年度より指数が上昇した。また、平成27のラスパイレス指数は101.0(平成28年4月1日現在)であり、前年比+0.2ポイントとなっている。これは、給与制度の総合的見直し及び給与構造の見直しに伴う相違等により、前年度より指数が上昇したものである。持続可能な財政基盤を確立するため、引き続き、適正な給与管理に努めていくこととしている。

グループ内順位:13/14

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

定員管理については、スクラップ・アンド・ビルドを基本に、「選択と集中」及び簡素効率化を徹底しながら適正に行っていく。知事部局一般会計の職員数については、この19年間で1,197人(約23%)の削減を行ってきたが、行財政改革にたゆむことなく取り組む観点から、平成25年度から29年度までの4年間で4%の削減を行う。その上で、東日本大震災発生により顕在化した行政課題や今後の山形県の発展を担う新たなアクションプランに掲げる重要施策など、新たな行政需要のうち、その必要性を厳選のうえ対応が必要な業務に対し、上記削減により生み出した人員を配置する。なお、教育委員会、警察本部の特に配慮を要する教育、治安などの分野の現場機能に係るものについては、別途、適正な定員管理に取り組むものとする。

グループ内順位:8/14

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度以降は実質的な元利償還金の減少等により、改善傾向にある。平成27年度についても、昨年度と比較して、実質公債費比率は0.4ポイント改善した。近年の公債費負担比率は、類似団体平均を下回って推移している。今後も県債発行の抑制に努めるとともに、公債費平準化等の取組みを通じて、実質公債費比率の上昇を抑える。

グループ内順位:6/14

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分子については、平成22年度より減少傾向が続いていたが、平成27年度は増加に転じた。主なる要因としては、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額が平成26年度に引き続き減となったこと及び国家公務員退職手当法改正に準じた調整額の改定等による退職手当支給予定額の増があったことによる。分母については、元利償還金・準元利償還金に係る基準財政需要額算入額の増加を要因に、平成23年度から減少傾向が続いていたものの、標準税収入額等の増に伴う標準財政規模の増加を要因として、増加に転じた。将来負担比率全体としては、減少傾向が継続しているが、今後とも、県債発行の抑制に努めること等により、将来負担比率の改善を図る。

グループ内順位:14/14

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成23年度は臨時財政対策債の減額により経常収支比率が悪化したが、平成25年度にかけては行財政改革の推進により、経常経費充当一般財源が減少した。平成26年度は、給与改定等による人件費増加のため悪化した。平成27年度は、地方交付税の減少等による経常一般財源等の減少に加え、退職者数の増加に伴う退職金の増加等により、前年度から1.0ポイント悪化している。また、本県は、グループ内他団体に比べ、比率が依然として高い数値となっている。これは、人口1人当たり職員数が多いことや、ラスパイレス指数が高いことが要因である。これまでの行財政改革の取組みに加え、平成25年度から4年間で4%の職員削減を目標に掲げており、たゆむことなく行財政改革に取り組むことにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:9/14

物件費

物件費の分析欄

地方交付税等の経常一般財源等の増減により、若干の上下動はあるものの、近年はグループ内平均と同様の傾向で推移している。平成27年度は、地方交付税の減少等により経常一般財源が減少したものの、経常収支比率は前年度と同水準となった。今後とも、継続して歳出の見直しに努め、一層の改善を図っていく。

グループ内順位:4/14

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度までは、社会保障関係経費の増により悪化傾向にあったが、平成24年度に制度改正による社会保障関係経費の減等により改善し、その後は同水準を維持している。生活保護費に係る保護率がグループ内他団体と比較して低いこと等により、経常経費充当一般財源が少額であることから、全体的に比較的良好な水準で推移している。平成27年度は経常経費充当一般財源は減少したが、経常収支比率は前年度と同水準となった。社会保障関係経費については、今後、増加していくことが見込まれるが、引き続き、効率的な執行に努めていく。

グループ内順位:1/14

その他

その他の分析欄

例年、除雪に係る維持補修費がグループ内他団体と比較して多額であること等から、グループ内平均を上回る傾向で推移している。平成23年度以降は、豪雪の年が多いことに加え労務単価の上昇等から道路除雪経費は高止まりで推移している。平成27年度は少雪の年であったことから、道路除雪経費が大幅に減少し、前年度から0.6ポイント改善した。今後とも、計画的、効率的かつ効果的な予算の執行に努め、比率の改善を目指す。

グループ内順位:12/14

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度は、社会保障関係経費の増加等により経常収支比率が前年度より1.0ポイント悪化した。主なる社会保障関係経費としては、介護給付費(平成23:12,982,079千円→平成27:15,080,412千円、平成23年度比で16.2%の増)及び後期高齢者医療給付事業費(平成23:10,891,113千円→平成27:11,930,352千円、平成23年度比で9.5%の増)がある。今後も、社会保障関係経費については、自然増が見込まれるため、一層の歳出の見直しを図ることにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:7/14

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債の減少等により、経常一般財源等が減となったものの、平成26年度に比べ、過去の高利率時の県債の償還が完了したこと等により公債費は減少したため、昨年度の水準から0.2ポイント改善した。なお、人口1人当たりの決算額は類似団体平均を上回っているものの、今後も持続可能な県政運営実現のため、「臨時財政対策債と補正予算債を除いた県債残高」の縮減に努め、公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:7/14

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度までは、グループ内他団体との比較において、人件費や除雪に係る維持補修経費が多額であること等により、比率はグループ内平均を上回って推移している。平成25年度は臨時的給与減額措置の実施による人件費の減少等により改善し、平成26年度は、臨時的給与減額措置の終了や、給与改定等による人件費、除雪に係る維持補修費、社会保障関係経費の増加に伴い0.6ポイント悪化したものの、グループ内平均を0.1ポイント下回った。平成27年度は退職者数増に伴う人件費の増加等により1.4ポイント悪化し、グループ平均を0.2上回った。今後、一層の事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化など、徹底した歳出の見直し及び歳入の確保に努め、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:7/14

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

警察費については、グループ内平均値と同様の水準で推移しており、平成27年度は退職者数の増に伴う退職手当の増などから増加している。総務費については、平成26年度まではグループ内平均値と同様の水準だが、平成27年度は消防防災ヘリの更新終了に伴う皆減等により減少し、8,793円下回っている。民生費については、平成26年度まではグループ内平均値と同様の水準だが、平成27年度はグループ内平均値が5,459円増加している一方、社会保障関係経費の増等に伴う増加が2,300円にとどまり、6,696円下回っている。商工費については、グループ内平均値を上回る水準で推移しており、本県の成長戦略にも掲げている産業振興・雇用創出に力を入れている結果とみられる。衛生費については、グループ内平均値を上回る水準で推移しており、本県は病院事業会計に対する運営費負担金などが大きいためとみられる。土木費については、平成26年度まではグループ内平均値を若干下回る水準で推移していたが、平成27年度は少雪に伴う道路除雪費の減等により減少したことに伴い、13,544円下回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等については、27年度は税率引上げに伴う地方消費税交付金の増や社会保障関係経費の増などから大幅に増加した。維持補修費については、平成27年度は少雪に伴う除雪費の減などから大幅に減少した。普通建設事業費については、グループ内平均値より低めの水準で推移しているが、平成28年度以降山形駅西口拠点施設(仮称)整備など大規模な事業がでてくるため増加が予想される。公債費については、県債残高の減少に力をいれてきた結果などから、平成27年度はグループ内平均値を7,675円下回っている。扶助費については、グループ内平均より低い水準で推移しており、健康づくりを発信する「やまがた健康日本一フェア」の開催や、自発的な取組みを推進する「やまがた健康マイレージ」の普及など、健康長寿日本一に向けた各種取組みを続けてきた成果なども一因とみられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成21~26年度は、一般財源の確保ができたことから基金の取崩しを行っておらず、毎年度14~18億円を積み立てているため、比率は年々増加傾向にある。平成27年度は約17億円取り崩しを行ったものの、約20億円の積立てを行ったことから、比率は微増した。○実質収支額平成23年度以降、全国の平均値と同程度であり、1%前後で推移している。平成27年度も同様の水準となった。○実質単年度収支平成23年度以降、プラスで推移している。○今後の対応社会保障関係経費の増などが見込まれるが、さらなる歳入の確保及び歳出の見直しに取組み、財政調整基金残高を確保し、持続可能な財政運営を目指していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字は生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○元利償還金全国的な低金利に伴う利子分の減等により、平成27年度の元利償還金は平成26年度に比べ減少した。○算入公債費等臨時財政対策債償還費の増等により、平成27年度の算入公債費等は平成26年度に比べ増加した。○実質公債費比率の分子平成27年度の分子は、元利償還金等の減等により平成26年度に比べ減少した。○今後の対応早期健全化基準未満であり、類似団体の平均よりも低くなっているが、今後も公債費平準化等の取組みを通じて、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○将来負担額公共事業等債及び一般単独事業債の減額幅が臨時財政対策債の増額分を上回ったことによる一般会計等の県債残高の減少のほか、企業債元金残高の減に伴う、公営企業債の元金償還に充当する一般会計等からの負担等見込額の減少等により、将来負担額は減少している。○充当可能財源等地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額の減少等により、充当可能財源は減少している。○将来負担比率の分子減少傾向が続いていたが、地方債現在高に係る基準財政需要額算入見込額の減少等により、増加に転じた。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも徹底した歳出の見直しや計画的な県債の償還等により、将来負担比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

青森県 岩手県 山形県 福井県 山梨県 和歌山県 徳島県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県