山形県

地方公共団体

山形県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 こころの医療センター 特定環境保全公共下水道 中央病院 河北病院 電気事業 工業用水道事業 新庄病院 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度の財政力指数は、法人関係税の増収等に伴う基準財政収入額の増等により、前年度を0.02ポイント上回った。基準財政収入額は、平成23年度以降増加しており、3ヵ年平均の財政力指数についても、前年度を0.01ポイント上回った。

グループ内順位:10/13

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、前年度より比率が0.2ポイント改善し、グループ内平均を0.4ポイント下回った。これは、全国配分の増に伴い地方譲与税が増加したものの、地方公務員の給与削減に伴い地方交付税が減少したこと等により、経常一般財源等が悪化した一方で、給与削減による人件費の減少等により、経常経費充当一般財源が経常一般財源等の悪化分を上回って改善したことによるものである。引き続き、事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化など、徹底した歳出の見直し及び歳入の確保により自由度の高い財政への転換に努め、経常収支比率のさらなる改善を目指す。

グループ内順位:6/13

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費については、臨時的給与減額措置等により減少し、物件費については避難者向け借上げ住宅事業や緊急雇用創出事業臨時特例基金を活用した県事業の減少等により、全体としては対前年度比3.5ポイントの減となった。人口1人当たりの決算額は、グループ内平均を上回っている。今後も知事部局一般会計職員数を平成25年度から4年間で4%削減するなど、たゆむことなく行財政改革に取り組み、財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:10/13

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本県のラスパイレス指数は100.6(平成26年4月1日現在)であり、前年比-8.2ポイントとなっている。これは、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法に基づく措置が終了し、国家公務員の給与水準が上昇したことから、前年度より指数が低下したものである。持続可能な財政基盤を確立するため、引き続き、適正な給与管理に努めていくこととしている。

グループ内順位:11/13

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

定員管理については、スクラップ・アンド・ビルドを基本に、「選択と集中」及び簡素効率化を徹底しながら適正に行っていく。知事部局一般会計の職員数については、この17年間で1,153人(約22%)の削減を行ってきたが、行財政改革にたゆむことなく取り組む観点から、平成25年度から29年度までの4年間で4%の削減を行う。その上で、東日本大震災発生により顕在化した行政課題や今後の山形県の発展を担う新たなアクションプランに掲げる重要施策など、新たな行政需要のうち、その必要性を厳選のうえ対応が必要な業務に対し、上記削減により生み出した人員を配置する。なお、教育委員会、警察本部の特に配慮を要する教育、治安などの分野の現場機能に係るものについては、別途、適正な定員管理に取り組むものとする。

グループ内順位:9/13

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質的な元利償還金の減少等により、昨年度と比較して比率は0.3ポイント改善した。近年の比率は、類似団体平均を下回って推移している。今後も県債発行の抑制に努めるとともに、公債費平準化等の取組みを通じて、実質公債費比率の上昇を抑える。

グループ内順位:4/13

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計等の県債残高が増加したこと等により将来負担額が増加したものの、退職手当支給予定額、債務負担行為に基づく支出予定額及び地方公社・第三セクター等の負債等に係る一般会計等の負担見込額が減少したこと等により、前年度より比率は減少し、グループ内平均を下回る数値となった。今後とも、県債発行の抑制に努めること等により、将来負担比率の改善を図る。

グループ内順位:10/13

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度は、臨時的給与減額措置等により、経常経費充当一般財源が前年度に比べて減額になり、経常収支比率は1.1ポイント改善した。一方で、グループ内他団体との比較では、比率が依然として高い数値となっている。これは、人口1人当たり職員数が多いことや、ラスパイレス指数が高いことが要因である。これまでの行財政改革の取組みに加え、平成25年度から4年間で4%の職員削減を目標に掲げており、たゆむことなく行財政改革に取り組むことにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:10/13

物件費

物件費の分析欄

近年はグループ内平均と同様の傾向で推移している。平成25年度は、経常経費充当一般財源は前年度並みだったものの、地方交付税等の減少に伴い、経常一般財源等が減少したため、経常収支比率は前年度から0.1ポイント悪化した。今後とも、継続して歳出の見直しに努め、一層の改善を図っていく。

グループ内順位:9/13

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費に係る保護率がグループ内他団体と比較して低いこと等により、経常経費充当一般財源が少額であることから、経常収支比率は、比較的良好な水準で推移している。充当一般財源は減額となったが、地方交付税等の減少に伴い、経常一般財源等が減少したため、経常収支比率は前年度と同水準となった。社会保障関係経費については、今後、増加していくことが見込まれるが、引き続き、効率的な執行に努めていく。

グループ内順位:2/13

その他

その他の分析欄

除雪に係る維持補修費がグループ内他団体と比較して多額であること等により、グループ内平均を上回る傾向で推移している。平成25年度は、前年度に比べ、道路除雪経費が減少したこと等により、前年度から比率が0.2ポイント改善した。今後とも、計画的、効率的かつ効果的な予算の執行に努め、比率の改善を目指す。

グループ内順位:11/13

補助費等

補助費等の分析欄

平成25年度は、社会保障関係経費の増加等により経常収支比率が前年度より0.7ポイント悪化した。今後も、社会保障関係経費については、自然増が見込まれるため、一層の歳出の見直しを図ることにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:8/13

公債費

公債費の分析欄

平成24年度に比べ、経常収支比率が0.3ポイント悪化しているが、これは、公債費は減少したものの、地方交付税の減等により経常一般財源等がそれ以上に減少したことによるものである。なお、人口一人あたりの決算額は類似団体平均を下回っている。今後も公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:5/13

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度の経常収支比率は、臨時的給与減額措置等に伴う人件費の減等により0.5ポイント改善したものの、除雪に係る維持補修費がグループ他団体と比較して多額であること等により、依然としてグループ内平均を上回っている。今後、一層の事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化など、徹底した歳出の見直し及び歳入の確保に努め、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:11/13

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成21年度から増加傾向。平成23年度は、14億円の積立てを行った。○実質収支額実質収支額の標準財政規模比は全国の平均値と同程度であり、近年は1%前後で推移している。○実質単年度収支平成20年度以降、プラスで推移している。○今後の対応社会保障関係経費の自然増や、公債費が高い水準で推移することなどが見込まれるが、更なる歳入の確保及び歳出の見直しに取り組み、財政調整基金残高を確保し、持続可能な財政運営を目指していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○元利償還金県債残高の増等に伴い、平成23年度は前年度に比べ増加している。○算入公債費等元利償還金に対する交付税措置額は前年度に比べやや増加している。○実施値公債費の分子元利償還金の増等により、分子は増加傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であり、類似団体の平均よりも低くなっているが、今後も公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○将来負担額企業債元金残高の減少傾向に伴い、償還に対する繰入は減少しているものの、臨時財政対策債の増加等により、一般会計等の県債残高は増加している。○充当可能財源等臨時財政対策債の増加等による基準財政需要額算入見込額の増や、充当可能基金の増等により、充当可能財源は増加している。○将来負担比率の分子将来負担額の増加分以上に充当可能財源が増加していることから、分子は減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも徹底した歳出の見直しや計画的な県債の償還等により、将来負担比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 新潟県 福井県 山梨県 奈良県 山口県 愛媛県 佐賀県 熊本県 大分県