北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県金武町の財政状況(2010年度)

🏠金武町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較して下回っている。今後は徴収率等の向上を目指し、自主財源確保に努め、歳出の抑制を図っていく。また企業誘致も積極的に行い、自主財源増加に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較して下回っており弾力性のある財政構造となっている。今後弾力性のある財政構造が構築できるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

高行政コスト団体となっていることからも、類似団体平均と比較して大きな開きがある。主な要因としては、社会福祉費や教育費に係る町立保育所、学校関係賃金給与や予防費・社会福祉費・教育費に係る委託料がある。今後は行政コストを抑制し高行政コスト団体から抜けだし財政の健全化を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較して、若干上回っている。今後も類似市町村並の指数が維持できるよう、国の勧告等に従っていき、適切な給与水準を保っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較して、上回っている。主な要因として、町立保育所直営に伴う職員の配置、米軍基地対策に伴う職員の配置、軍用地(ギンバル訓練場)返還後跡地利用計画に伴う職員の配置が挙げられる。今後は、町立保育所の民営化や軍用地跡地利用完了後の職員の削減等も視野に入れ、類似市町村並の定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較して、大幅に下回り良好といえる。主な要因として、地方債の抑制が上げられる。今後も地方債の抑制をし、現状の将来負担比率維持に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較して、大幅に下回り良好といえる。主な要因として、地方債の抑制や安定的な充当可能基金の確保ができていると言うことが挙げられる。今後も地方債の抑制をし、現状の将来負担比率維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して、若干下回り良好といえる。今後も抑制に努めていく。

物件費の分析欄

高行政コスト団体となっていることからも、類似団体平均と比較して大きな開きがある。主な要因としては、社会福祉費や教育費に係る町立保育所、学校関係賃金給与や予防費・社会福祉費・教育費に係る委託料がある。今後は行政コストを抑制し高行政コスト団体から抜けだし財政の健全化を図る。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して良好といえる。しかしながら今後、高齢化社会による老人福祉への増が見込まれる。

その他の分析欄

類似団体平均と比較して良好といえるが、平成19年度から年々上昇傾向にある。主な要因としては、国民健康保険事業会計等への繰出金増加が挙げられる。普通会計の負担を減らしていくよう努める

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して若干下回り良好といえる。町内補助団体への審査見直などで事業削減を図っており、今後も継続しより一層の適正化に努める。

公債費の分析欄

過去からの起債抑制策により、類似団体平均と比較して良好といえる。しかしながら、今後控えている大規模な事業等があるため引き続き現在の水準に抑える

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して良好といえる。今後も抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成18~平成20までは実質収支が安定している。平成21については予算の繰越の影響で実質収支額が上がっている。平成22については歳入予算が平成23で過年度収入として歳入があった影響で実施種収支額が下がっている。今後は予算の繰越等を減らし、歳入についても現年で確保できるものは、繰り越さず現年で確保できるよう補助先と調整し、安定的な実質収支を維持できるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

黒字の維持が図れている。引き続き黒字額維持が図れるよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成22年度の実質公債費比率は5.0%と安定しているが、年々増加傾向にあるため、引き続き地方債の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は18.5%と安定している。今後も地方債の抑制、充当可能財源の確保に努め現状の将来負担比率を維持していくよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,