北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県恩納村の財政状況(2010年度)

🏠恩納村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

●平成22年度の財政力指数は、平成19年度ピークに減少し続けており、対前年度比にして0.10ポイントと低くなった。要因としては、基準財政収入額で地方税固定資産税の増額から対前年度比4.8%増額したが、それ以上に基準財政財政需要額が大幅に増えた事による。しかし、類似団体内平均と比較すると0.06ポイント上回っていることやここ5ヶ年間の類似団体内平均値を常に上回っている。また、沖縄県内の市町村平均を0.18と上回っていることから県内においては高い財政力指数と言える。これからも引き続き歳出の見直しを実施するとともに、税収などの徴収率対策を中心とした歳入確保に努め財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

●平成22年度の経常収支比率は、扶助費及び補助費等が増となったものの人件費及び繰出金が減となり、前年度と比較すると1.1ポイント改善された。また、類似団体内平均と比較しても8.1ポイント低くなっており、概ね良好な状況である。しかし、物件費や扶助費の経常収支比率については、類似団体内平均を上回ることが恒常化しているため、固定化している委託料などの見直し行い、更なる行財政改革の推進を図り、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

●平成22年度の人口1人当たり人件費・物件費等の状況は、対前年度と比較すると5,990円減額になりましたが、類似団体平均額と比較すると7,973円上回っている。また、ここ5ヶ年の対類似団体平均値を常に上回っているほか、全国平均、沖縄県平均も大きく上まわっている。人件費については、類似団体平均と比較する3,232円下回るほか、物件費の賃金についても4,684円下回っており、人件費に準ずる費用としては低い水準と言える。しかし、物件費委託料が金額を引き上げる主なを要因であり。特に教育費関係の委託料が大きく上回っており、社会教育施設指定管理委託料及び特別支援教育支援員委託料などへの支出が要因と考えられる。委託料については、事務執行のあり方について職場全体で検討し、経費削減に努めなければならない。

ラスパイレス指数の分析欄

●平成22年度のラスパイレス指数は、昨年度に比較すると0.1ポイント高くなっているほか、類似団体内平均と比較しても2.2ポイント高くなっている。平成18年度では0.3ポイントと若干の開きであったが、ここ数年は1.9~2.3ポイントと常に上回っている状況であり、より一層の給与の抑制が求められる。ラスパイレス指数の高い要因として、住居手当や通勤手当などが類維持団体平均を上回っており、各種手当ての削減を行うなど引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

●平成22年度の人口千当たりの職員数は、11.31人になり、昨年と比較すると0.23人低くなっている。また、平成17年度に始まった集中改革プランに基づく定員管理の目標達成などにより、平成17年度以降類似団体内平均を下回っている。しかし、平成22年度沖縄県内市町村平均7.67人と比較すると3.64人と大幅に上まわっており、今後とも住民サービスを低下させることなく、民間委託などを検討するなど定数削減に努める必要がある。

実質公債費比率の分析欄

●平成22年度の実質公債比率は、昨年度に比較すると同率であり、類似団体内平均と比較して3.3ポイント下回っている。また、全国市町村平均、沖縄県市町村平均と比較してもすべて下回っており、一般会計等が負担する借入金の返済等の標準財政規模に対する割合は大幅に低いと言える。しかし、今後大型投資事業としての下水道事業による地方債発行の増額が見込まれることから公営企業地方債の償還に充てられる繰入金が増額していくため、その他事業で起債を厳選し、公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

●平成22年度将来負担比率については、将来負担する金額(地方債残高等)より充当可能額(村基金積立額等)が上まわり、-10.1%ととなり負担比率を表示することが無くなくなった。ちなみに昨年度と比較すると32.1ポイント低いほか、類似団体順位で最も低く、類似団体平均と比較すると57.6ポイント大幅に下回っており、一般会計等が将来負担すべき実質的な負債は低い水準である。主な要因としては、将来負担額の中で、地方債の現在高減額や債務負担行為期間終了に伴う支出予定額が無くなったほか、財政調整基金積立による充当可能基金の増額などが上げられる。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、公債費等義務的経費の削減を進めるため普通建設費に伴う起債については、基準財政需要額へ算入される事業を中心に行い財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

●平成22年度人件費については、昨年度と比較すると1.4ポイント低くなっているおり、5年間では4.6ポイント低くなっている。平成22年度類似団体内平均と比較すると0.2ポイント高くなっているが、全国市町村平均と0.3ポイント、沖縄県市町村平均と1.2ポイント低くなっている。要因としては、職員給料、期末勤勉手当等の減が主なものである。今後も住民サービスを低下させることなく、職員の配置並びに諸手当等の見直しなどを検討する。

物件費の分析欄

●平成23年度物件費については、昨年度と比較すると0.5ポイント低くなっており、5年間では1.5ポイント低くなっている。しかし、平成22年度の類似団体内平均と比較すると5.2ポイント、全国市町村平均と3.9ポイント、沖縄県市町村平均と4.2ポイント高くなっているほか、類似団体内順位も72団体数の内64位となっている。公共施設の指定管理者制度の導入などから物件費委託料増額はあるが、平成20年度以降減少し続けているので、今後とも歳出の見直しを図り、財政の健全化に努める。

扶助費の分析欄

●平成22年度扶助費については、昨年度と比較すると0.2ポイント高くなっているが、全国市町村平均を5.9ポイント、沖縄県市町村平均を7.1ポイントと大幅に低くなっている。しかし、類似団体内平均と比較すると平成18年度以降常に上回るほか、平成22年度でも0.8ポイント上回っている。要因としては、児童福祉費の中での子ども手当ての創設や公立保育所運営に係る保育所費などがある。今後、保育所の民営化などを検討しコスト削減を図るほか、村民の健康増進事業や予防事業の充実を行い医療費抑制に努める。

その他の分析欄

●平成22年度その他の経常収支比率については、昨年度と比較すると0.3ポイント低くなっているが、5年間での増減は、ほぼ横ばい状態である。また、平成22年度の類似団体内平均と比較すると5.0ポイント、全国市町村平均を4.5ポイント、沖縄県内市町村平均を3.3ポイント低くなっており、類似団体内順位も72団体数の5位となっている。その他の主な経費は、国民健康保険特別会計や下水道事業特別会計への繰出金であり、類似団体平均を上回らないためにも徴収率の向上や独立採算制の原則に基づいた事業形態のあり方などを検討し、これからも一般会計の負担軽減に努めなければならない。

補助費等の分析欄

●平成22年度補助費については、昨年度と比較して0.6ポイント高くなっている。また、平成22年度類似団体内平均と比較して0.7ポイント低くなっており、平成18年度以降、類似団体平均を常に下回っている。また、全国市町村平均と比較して3.0ポイント、沖縄県市町村平均と比較して4.9ポイント高くなっており、全国及び沖縄県市町村平均と比較すると大幅な開きがあり、これからも各種団体への補助金について見直しや廃止等、毎年見直しを行い経費の削減に努める。

公債費の分析欄

●平成22年度公債費については、昨年度と比較すると0.3ポイント、5年間では、1.9ポイント増えているが、平成22年度の類似団体平均と比較すると8.6ポイント、全国市町村平均を10ポイント、沖縄県内市町村平均を6.6ポイント低くなっている。類似団体内順位も72団体数の5位となっており、公債費に係る経常収支比率は健全な状態と言える。今後、財政需要額に算入される事業を中心に起債することとし、その他の新規事業において地方債発生額を抑制し、類似団体内平均を上回る事のないように努める。

公債費以外の分析欄

●平成22年度公債費以外については、昨年度と比較すると1.4ポイント下回ったものの類似団体平均より0.5ポイント上回っている。しかしながら全国平均よりは3.8ポイント、沖縄県平均を2.5ポイント下回っている。また、類維団体72団体のうち、扶助費が53番目、物件費が64番目と経常経費の比率を高める要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

●財政調整基金残高・・・右肩上がりで増え続けており、平成18年度と平成22年度を比較すると26.96%増え、平成22年度74.23%は、県内他市町村と比較してもかなり高い比率と言える。比率が増えた要因としては、平成14年度からの国道バイパス工事に伴う村有地売り払い収入などにより基金残高が増額になったためである。実質収支額・・・平成18年度~平成22年度の5ヶ年の比率が3.99~7.44%との正数で常に黒字になっている。しかし、おおむね標準財政規模の3~5%程度が望ましいことからすると平成20年度以降、常に5%を超えているので歳出不用額の適正化に努めなければならない。実質単年度収支・・・平成18年度から平成22年度比率が6.46~17.08%となっており、常に積み立てている状況である。要因としては、毎年財政調整基金への積立額が取り崩し額を上まわっているためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

●財政健全化法が始まった平成19年度以降、本村の全会計の赤字から黒字額を引いた標準財政規模比について、平成20年度国民健康保険特別会計-0.17%を除くと全て黒字となっており、連結実質赤字比率は常に黒字状態で健全な財政状況である。水道事業会計・・・平成19年度23.01%とあった比率が、徐々に低い比率になり、平成22年度では18.75%となり、-4.26ポイント低くなった。要因としては、資本的収入額が資本的支出額に不足し、流動資産、現金及び預金残高が減り続けていることである。一般会計・・・平成20年度以降、常に5%を超えているので歳出不用額の適正な執行に努めなければならない。国民健康保険特別会計・・・一般会計からの繰入金の他、国民健康保険基金取り崩しにより運営を行っている状況であるが、平成20年度には赤字が発生しており、年度末における医療費等の増減額の見通しを確実にした財政運営を行わなければならない。下水道事業特別会計・・・非公営企業特別会計であるため、下水道管理費の財源としては、使用料の他、一般会計からの繰入金で補っている状況である。そのため、0.07~0.23%以内の範囲に留まっている。後期高齢者医療特別会計・・・一般会計からの繰入金で運営を行っている状況であり、0.02~0.26%の範囲に留まっている。老人保険特別会計・・・平成22年度からの法改正により廃止された特別会計であるが、この会計においても一般会計からの繰入金により運営を行っていたため、0.05~0.51%の範囲に留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

●本村の実質公債比率については、財政健全化法が始まった平成19年度以降9.5~9.8%で推移しており健全な状況と言える。元利償還金・・・平成19年度から毎年増え続けており、平成22年度と比較すると88百万円増額になった。要因としては、ここ数年の小中学校校舎改築工事など大型事業の起債償還が発生したためである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・平成19年度と平成22年度を比較すると11百万円と金額すると少額であるが、伸び率では91.6%と大幅に増えた。要因としては、下水道整備事業の公債費が増えたためであり、これからも増額していくことが予想される。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等・・・毎年の金額に大きな変化は無く、63~67百万円の範囲の金額である。債務負行為に基づく支出額・・・工事請負に伴う債務負担行為期間終了等により、徐々に減額になっている。一時借入金利子・・・平成19年度に1百万円計上されているが、それ以降の計上は無い。算入公債費等・・・平成19年度と平成22年度を比較すると6千2百万円増えており、要因としては臨時財政対策債や財源対策債など基準財政需要額に算入率の高い事業を中心に起債しているためである。実質公債比率の分子・・・元利償還金等は増額しているが、それに伴い算入公債費等も増額しているため、増減にそれほど変化はない状況である。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

●本村の将来負担比率について、平成19年度で40.9%であったが、平成22年度では-10.1%となり、地方債等の将来負担額より村基金等充当可能財源等が上まわり健全な状況と言える。一般会計等に係る地方債現在高・・・平成21年度をピークに平成22年度では6百万円減額になっており、現在の状況から大幅な増額はない、債務負担額に基づく支出予定額・・・平成19年度では、1,080百万円計上されていたが、平成22年度では支出予定額はゼロになった。公営企業債等繰入見込額・・・平成20年度以降増額し続けており、下水道整備事業実施に伴い、これからも増額していくことが予想される。組合等負担等見込額・・・中部北環境施設組合の施設整備等が終了するなど減額し続けている。退職手当負担見込額・・・職員基本給等が低くなったことにより減額になっている。充当可能基金・・・財政調整基金等積立額増額に伴い平成19年度と平成22年度比較すると1,118百万円増額になり、充当可能財源等が大幅に増額した要因となっている。充当可能特定歳入・・・公営住宅使用料充当実績額や貸付金償還額に増減はなく、111~179百万の範囲に留まっている。基準財政需要額算入見込額・・・平成19年度と平成22年度を比較すると1,270百万円増額になり、要因としては、実質公債費比率同様、算入率の高い下水道費算入見込額等が大幅に増額したことによる。将来負担比率の分子・・・平成19年度2,701百万円が平成22年度になると-277百万円となり、将来負担額は極めて低く将来負担比率が健全な比率の要因である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,