北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県宜野湾市の財政状況(2012年度)

🏠宜野湾市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成19年度から平成21年度までは横ばいの値だったが、平成22年度に0.01ポイント低下し、平成23年度も同数値平成24年度にはさらに0.01ポイント低下し0.62となっている。依然として類似団体内平均値を下回っているため、引き続き自主財源の確保を図るとともに、事務事業の見直し等による歳出削減を行い、財政健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ3.1ポイント悪化している。これは、生活保護受給世帯の増加等に伴う福祉関係経費の増加によることが主な要因の一つである。類似団体内平均値よりは下回っているものの、今後も生活保護費等の扶助費の増加が見込まれるため、引き続き経常経費の節減に努め、財政構造の弾力性の確保を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値より、29,893円下回っている。今後も定員適正化計画に基づく定員管理の適正化や、指定管理者制度の導入により、引き続き経費節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値より2.7ポイント下回っているが、ラスパイレス指数が100を超えているため国の基準等を勘案し、給与及び各種手当の見直しを検討する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値より0.91ポイント下回っている。今後も、行政サービスを維持しつつ、行財政改革により適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.6ポイント改善している。類似団体内平均より0.9ポイント下回っているが、今後も道路建設及び公園整備、学校建設事業等の市債を伴う普通建設事業を抱えているため、事業費の精査を行い市債発行額の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度より、8.4ポイント悪化している。これは地方債現在高の増が主な要因となっている。類似団体内平均より23.1ポイント上回っているので、今後も事業費の精査を行い、将来負担の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年度より0.1ポイント増になっている。類似団体内平均より0.8ポイント下回っているが、今後も引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度より、0.1ポイント減となっている。類似団体内平均値より上回っているため、事務事業の見直し等を引き続き行い、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より2.5ポイント増であり、要因の一つとして生活保護費の額が膨らんでいることが挙げられる。類似団体内平均より8.1ポイント、沖縄県平均より4.9ポイント増となっているため、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

前年度より、0.7ポイント増となっている。類似団体内平均を下回っているが、公営事業会計への繰出金が年々増加傾向にある。今後は、公営事業会計の経営健全化を図りながら、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度と同ポイントで類似団体内平均より依然として下回っている。引き続き補助目的が達成されたものや補助効果が薄くなったもの等について見直しを図り、歳出の抑制に努める。

公債費の分析欄

前年度より、0.1ポイント減になっている。類似団体内平均値を下回っているが、今後も引き続き事業の必要性・優先度を精査し、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度より3.2ポイント増となっている。類似団体内平均より1.4ポイント上回っており、依然充当する一般財源が多いため経費の節減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○普通建設事業等の増に基金繰入で対応したH21・H22は減になっていた財政調整基金残高の比率は、その他目的基金の取り崩し等で事業を対応したため、積立により回復傾向にある。○H21・H22年度の実質収支比率は、望ましいと考えられている3%~5%内で望ましい財政運営がであったが、H23年度、H24年度については5%を上回っている。○実質単年度収支の比率は、寄付金等の増で突発的にポイントが大きくなった前年度より2.23ポイント下回っている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

国民健康保険については、平成20年度~平成22年度までの継続的な赤字状態から、平成23年度は繰出金等により収支の均衡が取れている状況であったが、平成24年度については赤字状態に陥った。また、佐真下第二土地区画整理事業についても、赤字状態に陥った。その他会計については、繰出金により収支の均衡が取れている状況にある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等は前年度に比べ増加しているが、算入公債費等が増加しているため、平成20年度以降、実質公債費比率の分子は減少しつづけている。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額については、平成20年度から平成22年度までは公営企業等繰入見込額及び退職手当負担見込額の減により、減少傾向にあったが平成23年度、平成24年度と地方債現在高の増により将来負担額も増となっている。前年度に比べ充当可能基金は微増しているが、基準財政需要額算入見込額の減により充当可能財源等については減となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,