北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県えびの市の財政状況(2012年度)

🏠えびの市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と同数値であり、地方交付税に依存した財政構造となっている。地方税収については、税制改正の影響により市民税は増となったが、固定資産税の減が影響し、相対的な税収は減となっており、基準財政収入額について昨年度を下回っている。今後も需要額は伸びていくと予想されることから、定住促進や企業誘致などに積極的に取り組み、税収確保に努めると同時に、引き続き歳出の見直しを図っていく。

経常収支比率の分析欄

昨年度より0.1ポイント悪化しているが、歳入については地方税及び地方交付税の経常一般財源が減少していることが影響している。歳出については人件費の増及び扶助費の増が影響しているものの、公債費が減少を続けていることから、経常経費の見直しや歳入確保について一体的に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、勧奨退職者が影響して全体的に増となった反面、物件費は賃金、備品購入費などの経費が減となっている。今後は、システム改修や施設の指定管理に伴う委託料の増が見込まれるため、物件費全体の抑制に努めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値を0.2ポイント、全国市平均を2ポイント下回っており、改善の兆しが見られる。今後も公務員制度改革の動向を見極めながら、給与水準の適正化に努めていく。なお、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置がないものとした場合の値は96.6ポイントであり、昨年度より0.2ポイント低下している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は前年度より減となったものの、対前年人口が-336人となり、人口減少の加速化が影響したため、なお類似団体と比較すると高い状況である。今後も庁内の機構改革や業務システムの活用などによる集中化を進め、適正な定数管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行を年間8億円以内に抑えており、かつ、前年度に一般廃棄物処理施設事業債などの大型事業債の償還が終了したことから、類似団体を大きく下回る数値を維持している。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度に引き続き、地方債発行の抑制や基金を活用した計画的な執行に努めた結果、将来負担額は算出されなかった。しかし、今後は大型事業の実施や一部事務組合等の負担増が見込まれていることから、将来負担のバランスを図りながら財政運営を進めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人口当たりの職員数が類似団体と比較して多いため、経常収支比率の割合が高くなっている。平成23年度から、第5次えびの市行政改革大綱に基づく事務事業の見直し等を実施しており、今後も職員の適正配置を含めた人件費の削減に取り組む。

物件費の分析欄

物件費の経常比率が増加した要因は、固定資産全棟調査委託事業が実施されたことや、これまでに指定管理者制度及び民間委託を推進した結果、職員人件費等から委託料(物件費)へシフトしてきた結果と思われる。今後も指定管理者制度を推進することで、競争に伴うコスト削減効果が出てくることが見込まれる。

扶助費の分析欄

障害福祉サービス事業費の増により、扶助費に係る経常収支比率が類似団体を上回っている。扶助費については、義務的経費であるため削減が難しい経費であるが、事業の適正な運営を図り、扶助費全体の上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度比で1.0ポイント増加しているが、繰出金が増加していることが要因である。介護保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計における繰出金が伸びているため、保険料算定の適正化を図ることなどにより、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

昨年度と同様の数値で推移しており、類似団体を下回っているが、近年は農林水産業費関係の補助が伸びている状況である。25年度に各種団体に対する補助金等の適正化に関する指針を策定しており、今後は明確な基準を設けて補助費等の適正化に努めていく。

公債費の分析欄

起債抑制及び前年度までの大型償還終了により、類似団体を下回っているが、今後は大型事業が控えているため、これらの状況次第では平成33年度頃に公債費負担が非常に大きくなると思われる。このため、地方債新規発行を伴う普通建設事業については、十分に精査する必要がある。

公債費以外の分析欄

扶助費については減少しているものの、繰出金の増加や、施設の老朽化に伴う維持補修費の伸びが大きい。また、人件費についても依然として高い割合を占めているため、事務事業の見直しによる総合的な削減に努める必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、繰入額が積立額を上回ったものの、良好な残高を維持している。実質収支比率は4.84%とおおむね健全な数値を保っているが、単年度でみると、翌年度繰越財源の増により単年度収支はマイナスとなっている。また、実質単年度収支については、基金の取崩し額の増加が影響しているため、計画的な財政運営に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計ともに、標準財政規模に対し健全な財政運営の範囲なので、今後も計画的な事業運営を図り、サービスの提供を低下させないように歳出削減、経営努力により維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

起債抑制のため、元利償還金及び算入公債費等は減少しているが、今後は水道事業債の元利償還金に対する繰入金や、消防ポンプ、救急自動車購入に伴う組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が増加する見込みである。このため、今後も後年度負担に大きな影響を与えない財政運営に努める必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

財政調整基金等により、充当可能財源が将来負担額を上回ることから、将来負担比率はマイナスとなり表示されない。将来負担比率については、複数の要素を合算・差引しているため、組合等や公営企業に対する繰入など、今後も個々の要素について将来を見据えた検証をおこなっていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,