北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県山都町の財政状況(2010年度)

🏠山都町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 通潤山荘 山都町包括医療センターそよう病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成22.10現在37.5%)に加え、町の主産業である農林業等の経営状況が厳しいことから財政基盤が弱く、財政力指数は合併当初より0.02ポイント上昇し0.20となっているが、類似団体内平均値(0.35)、県市町村平均値(0.37)を大幅に下回っている。合併時の取り決め事項である当面10年間に係る新規採用の抑制に併せて、徹底した事業の峻別を行い投資的経費を抑制するなど、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、行政の効率化により一層努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費が平成20年度のピークを境に序々に減少しており、人件費も比率的には未だ類似団体より高いものの減少傾向にはある。それらの影響を受け、経常収支比率も前年度より6.5ポイント減少し81.9%となり、合併後初めて類似団体内平均値(83.2%)を1.3ポイント下回った。県内市町村平均値(86.9%)も5.0ポイント下回っている。公債費については引き続き発行の抑制を図ることとし、人件費については、新規採用の抑制による職員数の減(合併後10年間で100名減)、手当の見直し等給与の適正化(平成18年度に給与構造改革の実施、老人ホーム業務手当を減額、税務手当の対象職員を限定、通勤手当の水準を引き下げ等)による削減に引き続き努める。また歳入においては、今後も町税の徴収率向上を図り(夜間窓口開放、臨戸徴収、滞納整理)自主財源の充実確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口一人当たりの金額が類似団体内平均値を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは主にゴミ・し尿処理・保育所などの施設運営を直営で行っているためである。今後も、民間でも実施可能な部分については、既に導入されている指定管理者制度やアウトソーシングなどの導入によりコストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値(94.9)を0.1ポイント上回っている。合併後の旧町村間の給与格差は概ね解消しているとみているが、行政職給料表4級(6級制)に格付けされている職員が全体の約4割を占めており、昇格のあり方について引き続き見直しを行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は3町村(旧蘇陽町、旧矢部町、旧清和村)は平成17年に合併し、広大な面積(544.83平方キロ)を有しているため、支所を配していること等で15.55人と類似団体平均値(10.39)、県市町村平均値(7.74)を大きく上回っている。今後、支所の統廃合も検討し、合併後10年間で、新規採用の抑制(3名)や集中改革プランに沿った事業の見直しなど適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

大型投資事業の適切な取捨選択により類似団体平均値を2.9ポイント下回っているが、地方債発行の上限設定や今後控えている大規模な事業計画の整理・縮小により引き続き水準を抑える。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率が年々減少傾向(前年度比16.7ポイントの減)にあるのは、地方債現在高が年々減少していることが一番の要因であるが、これはここ数年、普通建設事業の峻別を図り、地方債発行額の抑制、また交付税措置のある地方債の借り入れに努めてきた顕れであると思われる。類似団体平均を40.9ポイント、県内市町村平均を33.6ポイント下回っている。普通交付税の動向にも左右されるものであるが、今後も引き続き公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を強力に進め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

職員数や手当の水準が類似団体と比較して高いため、経常収支比率の人件費分が高くなっており、特に人口1,000人当たりの職員数は、15.55人と類似団体平均値より5.16ポイント高くなっている。しかし、比率は年々減少傾向にあり、前年比2.2ポイントの減となっている。今後も新規採用の抑制や集中改革プランに掲げた取り組みの実施により改善を図っていく。

物件費の分析欄

物件費は類似団体平均に比べ0.3ポイント下回った。しかし依然として高止まりしているのは、物件費の中でも委託料の比率が高いためである。委託料の比率が高いのは、11施設の維持管理において指定管理者制度を導入しているためと考えられる。現在は委託先の対象を民間企業へも広げているところであり、今後は競争に伴うコスト削減効果が出てくることが見込まれる。

扶助費の分析欄

扶助費の決算額は年々増加傾向にあるものの、それに伴う経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、単独事業の割合が低いためと思われる。今後も扶助費の増加は免れないものであるが、必要最低限にとどめ、財政の健全化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を2.1ポイント下回っているが、簡易水道事業や病院建設の新規整備事業が続いており繰出金が今後増加する見込みである。独立採算の原則に立ち返った料金の値上げ等による健全化を図り、普通会計の負担額を減らしていく。

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率は類似団体平均を2.9ポイント下回っているが、各種団体への補助交付金については類似団体を上回っており、補助金交付が長期に渡るものや交付基準に沿わない不適当な補助金は、見直しや廃止を行う方針である。

公債費の分析欄

合併前に大型事業が集中し、旧町村の地方債を引き継いだことにより地方債現在高が増加した影響で、これまでは公債費に係る経常収支比率は高かった。公債費の一定のピークだった平成20年度以降減少傾向にあり、22年度は21.0%と前年比2.6ポイントの減となった。しかし、未だ類似団体平均値(20.4%)を0.6ポイント、県内市町村平均値(18.3%)を2.7ポイント上回っている。今後比率は減少すると見込んでいるが、引き続き地方債発行額の上限設定や抑制、また普通建設事業の峻別等を図り、財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は前年度と比べて3.9ポイント減少し、かつ類似団体平均値、県内市町村平均値をそれぞれ1.9ポイント、7.7ポイント下回っている。しかしながら比率的には年々減少傾向にあるものの、人件費および物件費が依然として高止まりしているため、今後も適正な定員管理かつ事業の峻別等を図り、健全な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金の対標準財政規模比は前年度と比較し1.37ポイント増の14.56%となった。要因は、積立は行ったものの取崩しは行わなかったため、基金残高が増加(183,654千円の増)したためである。実質収支額の対標準財政規模比は前年度と比較し0.3ポイント減の3.98%となった。要因は分子である実質収支額はさほど変動はなかったものの(5,458千円の減)、分母である標準財政規模が大幅に増加(482,550千円の増)したためと思われる。実質単年度収支については合併後初めて黒字となったが、これも前述のとおり基金取崩しを行わなかったことによるもの、また地方債の繰上償還(減債基金取崩しにより対応。)を行ったためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結対象となる全ての会計において黒字決算となっている。今後も健全なる経営に努めていきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については新規の地方債発行の上限設定や抑制を図った結果、平成20年度をピークに年々減少傾向にある。公営企業においては今後大型投資事業を控えているため、公営企業債の元利償還金も増加し、それに伴う繰出金も増加する見込みである。今後も引き続き公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を強力に進め、財政の健全化を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

普通建設事業の峻別を図り、地方債発行額の上限設定や抑制に努めてきた結果、一般会計の地方債現在高は年々減少している。しかし簡易水道施設整備事業や新病院建設事業の実施により公営企業債の元利償還に係る繰出が今後増加する見込みである。今後も引き続き公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を強力に進め、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,