北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県北九州市の財政状況(2021年度)

福岡県北九州市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

北九州市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業交通事業自動車運送事業電気事業電気事業病院事業門司病院病院事業医療センター病院事業八幡病院駐車場整備事業天神島駐車場駐車場整備事業中央町駐車場駐車場整備事業勝山公園地下駐車場駐車場整備事業室町駐車場駐車場整備事業黒崎駅西駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

令和3年度は、市町村民税や地方消費税交付金の減により、基準財政収入額が減少した一方で、社会保障関係経費が増えたことにより、基準財政需要額は増加したため、前年度より0.01ポイント低下の0.70となっています。類似団体との比較では、人口の減少や高い高齢化率などの影響により、市民一人当たりの市税収入が類似団体の平均を下回っていることから、依然として低い水準となっています。企業誘致など、税源の涵養に繋がる取組みを強化し、歳入の確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、平成30年度は公債費の増加等により99.8%となりましたが、令和元年度は物件費の減少等により99.6%まで改善し、さらに令和2年度は地方消費税交付金等の経常一般財源の増加により99.4%まで改善しました。令和3年度も地方交付税及び地方消費税交付金等の経常一般財源が大きく増加したことにより、96.3%まで改善しています。市税や地方交付税等の主要な一般財源が限られる中、福祉・医療関係経費の伸びが見込まれるなど、本市財政を取り巻く状況は引き続き厳しいことが見込まれます。今後とも一層の「選択と集中」を行いながら、行財政改革大綱に掲げた取組みを推進し、持続可能で安定的な財政の確立、維持に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口一人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っている要因としては、本市が他の類似団体に比べ、人口一人当たりの公共施設の保有量が多いこと等が挙げられます。令和元年度以降の増加の主な要因は物件費の増加によるものです。令和元年度は、プレミアム付商品券事業により物件費が増加し、令和2年度は、特別定額給付金事業により物件費が増加、令和3年度は、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業により物件費が増加しました。真に必要な施設を安全に保有し続ける運営体制を確立し、施設に関する将来的な財政負担を軽減するため、選択と集中による公共施設マネジメントに取り組み、施設の複合化等を含めた総量抑制、民間活力の導入等による維持管理コストの縮減、施設の長寿命化による資産の有効活用等に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

本市の令和3年のラスパイレス指数については、令和2年度において国・本市ともに俸給表や給料表の改定は行っていないことから、改定率による変動はありません。しかし、職員構成の変動を要因として、令和2年度調査の数値と比較して0.1ポイント低下(101.8から101.7)しています。本市職員の給与水準は、毎年、人事委員会勧告に基づき、市内民間企業の給与水準との均衡を図っています。今後も人事委員会勧告を尊重することを基本とし、引き続き給与水準の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市の職員数は、児童相談所や新型コロナウイルス感染症関連業務の体制強化、教員の増加等により、普通会計ベースでは令和3年4月1日現在で11,616人となり、人口1,000人当たり職員数は類似団体の平均を上回りました。今後も引き続き、北九州市行財政改革大綱に基づき、民営化や民間委託化、事務事業の見直し等に取り組み、簡素で効率的な組織体制を構築するとともに、職員の適正配置にも務めます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、令和3年度は10.3%となっています。令和3年度に地方債元利償還金が減少したことなどにより前年度0.3ポイント減少の10.3%となりました。今後も地方債の活用にあたっては、事業の熟度や重要性を吟味した上で、施策の選択と集中により、適正な市債管理に努めます。

将来負担比率の分析欄

令和3年度の将来負担比率は、基金の残高が増加したほか、標準財政規模が拡大したこと等により、前年度に比べ11.6ポイント減少し150.0%となりました。しかし、類似団体平均と比較すると、依然として高い水準にあります。将来負担額の大部分を地方債の残高が占めることから、今後も地方債の活用にあたり、事業の熟度や重要性を吟味した上で、施策の選択と集中により適正な市債管理に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、平成30年度は退職手当債の減少等による経常経費充当一般財源の増により、前年度0.2ポイント増加の32.6%となっています。令和元年度は、退職手当債の減少等による経常経費充当一般財源の増により、前年度0.1%増加の32.7%となっていますが、令和2年度は、期末勤勉手当や退職手当の減等により、前年度0.5ポイント減少の32.2%となりました。令和3年度も、引き続き期末勤勉手当や退職手当の減等により、全年度1.2ポイント減少の31.0%となりました。今後も行財政改革大綱に基づく取組みにより、簡素で効率的な組織体制・行政運営を図り、総人件費の抑制に努めます。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、平成29年度から令和元年度まで減少傾向にありましたが、令和2年度は、定期予防接種事業の増加等により、前年度0.2ポイント増加の11.6%となりました。令和3年度は新型コロナウイルスの影響等による放課後児童クラブ利用児童の減等により0.6ポイント減少の11.0%となりました。今後も引き続き、行政サービス水準の維持・向上やコスト削減等を図り、民間委託等を進めながら、事業の有効性・経済性・効率性などを検証した上で、見直し・改善を図ります。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は、令和元年度は特定医療費支給事業や障害福祉サービス事業等の増加により前年度0.3ポイント増加の14.9%となっていますが、令和2年度は、受診控えによる生活保護費(医療扶助)等の減少により、前年度0.8ポイント減少の14.1%となっています。令和3年度は、障害福祉サービス事業等の増加により前年度0.2ポイント増加の14.3%となっています。今後の見通しについては、令和2年度はコロナウイルスの影響等で減少しましたが、高齢化社会の進展等に伴い、扶助費に係る経常収支比率は増加していく見込みです。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は、高齢化社会の進展に伴い、国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療制度などの各特別会計への繰出金等について、高い伸びが続いていることにより、H29年度から増加傾向が継続しておりますが、令和3年度については、前年度0.1ポイント減少の12.6%と、ほぼ横ばいで推移しています。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は、令和2年度は、幼保無償化に伴い、新制度に移行した幼稚園及び認定こども園の増による施設型給費等が増加した結果、前年度0.1ポイント増加の6.4%となっています。令和3年度は、下水道事業(雨水)にかかる負担金が減少し、前年度0.5ポイント減少の5.9%となっています。補助金については、今後も引き続き必要性や有効性等の観点から、常に見直しを行っていきます。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率については、公共投資が減少傾向にある一方で、臨時財政対策債等の影響もあり、引き続き高い水準で推移しています。令和3年度は、土地取得にかかる地方債元利償還金の減少等により、前年度0.9ポイント減少の21.5%となっています。今後も、地方債の活用にあたっては、事業の熟度や重要性を吟味した上で、施策の選択と集中により、適正な市債管理に努めます。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、令和元年度については、物件費や補助費等の減少等により前年度0.3ポイント減少の77.9%となりました。令和2年度については、扶助費の減少等により前年度0.9ポイント減少の77.0%となっています。令和3年度については、人件費、物件費、補助費等の減少等により前年度2.2ポイント減少の74.8%となっております。今後も引き続き、より一層の「選択と集中」を行いながら、行財政改革大綱に掲げた取組みを推進し、持続可能で安定的な財政の確立、維持に努めていきます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

令和3年度は、新型コロナウイルス感染症対策や障害福祉サービス事業などにより扶助費が大幅に増額した一方、国の補正予算に伴う追加配分等による地方交付税の増や、新型コロナウイルス感染症の影響からの企業収益の持ち直し等による市税収入の増により、財政調整基金残高は前年度に比べ、6,592百万円増の14,617百万円となりました。実質収支額については、前年度に比べ2,165百万円増の5,096百万円となりました。実質単年度収支については、前年度に比べ8,048百万円増の8,757百万円となりました。このため、標準財政規模比では、財政調整基金残高、実質収支及び実質単年度収支について、いずれも前年度より増加しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

令和3年度決算における本市の全会計ベースの実質収支(公営企業に係る特別会計は資金不足・剰余額)は約596億円で、構造上収支均衡となる会計を除き、全ての会計で黒字となっています。今後も引き続き全ての会計で黒字となるよう、持続可能で安定的な財政の確立・維持に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

令和3年度の実質公債費比率の分子は、元利償還金の減等により、前年度を下回る水準となりました。今後も適切な市債管理を行い、健全な財政運営に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

将来負担額(A)は、平成29年度は1兆2,801億円でしたが、令和3年度には1兆3,529億円と728億円増加しています。これは将来負担額の大部分を占める「一般会計等に係る地方債の現在高」が、地方交付税の振替である臨時財政対策債の発行額の増に伴い、増加していることなどによるものです。(なお、臨時財政対策債の償還については、後年度、その全額が地方交付税で措置されるため、実質的に将来負担額としてはカウントされていません)。一方、充当可能財源等(B)は、平成29年度は、8,592億円でしたが、臨時財政対策債発行額の増による基準財政需要額算入見込額が増加していることや充当可能基金が増加していることなどにより、令和3年度には9,690億円と1,098億円増加しています。結果として、将来負担比率の分子である(A)-(B)は、平成29年度は4,209億円でしたが、令和3年度には3,839億円と370億円減少しており、将来負担比率も平成29年度の175.6%から25.6ポイント減少し、令和3年度は150.0%となっています。今後については、将来負担額の大半を地方債の残高が占めることから、地方債の活用にあたっては、事業の熟度や重要性を吟味した上で、施策の選択と集中により、適正な市債管理に努めます。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)特定目的基金は新規にSDGs未来基金を設置したことなどにより、7.5億円の増となりました。財政調整基金についても66億円の増、減債基金は微減となったため、基金全体としては、73億円の増となっています。(今後の方針)財政調整基金については、公共施設の老朽化に伴う維持補修費の増加や高齢化に伴う福祉・医療関係経費の増加等により、一定の基金取り崩しが想定されます。今後も、歳入、歳出の状況をみて取り崩しを検討することとなりますが、それぞれの基金の設置の趣旨に即して、適正な管理・運営に努めます。

財政調整基金

(増減理由)令和3年度は、新型コロナウイルス感染症対策や障害福祉サービス事業などにより扶助費が大幅に増額した一方、国の補正予算に伴う追加配分等による地方交付税の増や、新型コロナウイルス感染症の影響からの企業収益の持ち直し等による市税収入の増により、基金の取崩は行わず、66億円(前年度実質収支2分の1として6億、市税増額補正分として60億円)の積み立てを行ったため、基金残高は66億円増加しました。(今後の方針)毎年度の予算編成において、財源不足を基金の取り崩しで補う状況が続いており、令和4年度当初編成では80億円の取り崩しを行いました。物価高騰や国際情勢悪化などによる歳入への影響や、新たな財政需要などを考慮すると、安定的な財政運営を行っていくため、今後も基金残高の確保に努めていきます。

減債基金

(増減理由)令和3年度は、低金利環境下であった事から基金運用収入が減少し積立額が減少した。その結果、基金取崩額を下回る事となったため、基金残高は減少した.(今後の方針)毎年度の収支の状況などを踏まえて取崩を行います。

その他特定目的基金

(基金の使途)・都市高速鉄道等整備基金:都市高速鉄道及び総合展示場の建設並びに市長が特に必要と定める都市改造事業その他都市機能の整備・SDGs未来基金:SDGs未来都市計画に掲げたビジョンの推進に資する事業、又は、市民や企業のSDGs達成を支援する事業(増減理由)・SDGs未来基金:令和3年度に新たに設置した基金であり、他基金の統廃合等により46.4億円を積み立て、2.5億円を取り崩しました。その結果、43.9億円の増となっています。(今後の方針)・令和3年4月に設置したSDGs未来基金を活用し、本市のSDGsの達成に資する事業を推進します。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市は、昭和38年の五市合併の影響等によって、他都市に比べて多くの公共施設を保有しており、それらの施設の大規模改修や更新を控えているため、類似団体に比べ有形固定資産減価償却率が高い水準にあります。行財政改革大綱及び公共施設マネジメント実行計画で掲げている「今後40年間で保有量を約20%削減する」を目標に、今後も老朽化した施設の集約化・複合化、除却を進めていくと共に、引き続き公共施設の長寿命化に取り組んでいきます。

債務償還比率の分析欄

令和3年度は地方交付税等の経常一般財源が増加したこと等により、債務償還比率は1,150.0%まで改善しましたが、依然として、類似団体に比べて高い水準で推移しています。これは、平成27年度に第三セクター等改革推進債の活用に伴う地方債の現在高が増加したことなどにより、将来負担額が増加したことが要因として挙げられます。将来負担額の大半を地方債の現在高が占めることから、地方債の活用にあたり、事業の熟度や重要性を吟味した上で、施策の選択と集中により適正な市債管理に努め、債務償還比率の縮減に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、令和2年度は公共事業等に係る市債残高が減少したこと、令和3年度は基金の残高が増加したほか、標準財政規模が拡大したことなどが要因となり、低下しています。将来負担比率と有形固定資産減価償却率は、両方とも類似団体平均を上回っている状況であり、老朽化施設を多く持っている一方、老朽化対策にかけられる経費が少ないことを表しています。行財政改革大綱及び公共施設マネジメント実行計画に基づき、財政負担を抑えつつ、老朽化施設への対応をしていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、近年、改善傾向にあり、令和3年度についても基金残高の増加などにより改善しています。実質公債費比率は、地方債元利償還金が減少したことなどにより微減となったものの、近年は横ばいの状況にあります。一方で、類似団体との比較では、2つの比率とも高い状況にあるため、投資的経費の選択と集中により事業量を縮減し、地方債残高の抑制を図ることで、更なる比率の改善に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県北九州市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。