北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県上島町:特定地域生活排水処理の経営状況(2017年度)

🏠上島町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2017年度)

収益的収支比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

施設利用率

水洗化率

経営の健全性・効率性について

上島町浄化槽事業の経営比較分析については、会計規模が小さいため収支の影響を受けやすいことを前提に分析していく。①収益的収支比率については、90.30%と前年度に比べ6.68%上昇しているが、新規の浄化槽設置工事と年次償還に伴う地方債償還金が1,586減少したことにより総費用が1,922減少したためである。料金収入については横ばい状態である。②累積欠損金比率と③流動比率については、法非適用企業あるため該当しない。④企業債残高対事業規模比率については、全国や類似団体の平均値と比べると良好な値であり、今後も年次償還に併せて減少予定である。⑤経費回収率については、全国や類似団体の平均値に比べ低い値となっている。これは浄化槽の設置数に併せた保守点検費用がかかる割に、料金収入が伴っていないためだと考える。上島町の場合、公共下水道や農業集落排水区域外を浄化槽区域として整備しているため、工場などの大口使用者が少ないことが主な原因と考える。⑥汚水処理原価については、441.97円と前年度に比べ191.9円低下しているが、①と同様に一時的に費用が減少したためである。⑦施設利用率については60.00%と全国や類似団体の平均値に近づいた。⑧水洗化率については、93.79%と高水準を維持しているため、今後も未接続減少に向けて取り組んでいきたい。

老朽化の状況について

施設の更新について耐用年数未経過のため、実施する予定はないが、将来の更新計画を検討していく必要がある。

全体総括

浄化槽事業については、公共下水道や農業集落排水事業に比べて少人数世帯が多く、工場などの大口使用者が少ないため、料金収入の増加も見込めない状況である。整備事業についても平成20年度に終了しており、水洗化率も93.79%と高水準を維持している。収益的収支については、大部分を一般会計からの繰入金に頼っている状況であるため、料金改定の検討、経費削減と未接続世帯減少に向けて取り組んでいきたい。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

鶴岡市 酒田市 長野市 伊那市 養父市 松江市 朝倉市 花巻市 一関市 二戸市 奥州市 葛巻町 洋野町 石巻市 登米市 栗原市 能代市 横手市 大館市 湯沢市 大仙市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 高畠町 会津若松市 須賀川市 三島町 常陸太田市 常陸大宮市 大田原市 藤岡市 上野村 神流町 南牧村 中之条町 高山村 東吾妻町 昭和村 秩父市 小鹿野町 睦沢町 長岡市 糸魚川市 南魚沼市 出雲崎町 砺波市 志賀町 能登町 福井市 山梨市 甲州市 松本市 南木曽町 麻績村 生坂村 筑北村 栄村 郡上市 松阪市 大台町 南伊勢町 黒滝村 天川村 日高町 南部町 伯耆町 日南町 雲南市 飯南町 美郷町 邑南町 海士町 新見市 真庭市 三原市 三次市 東広島市 安芸高田市 岩国市 三豊市 まんのう町 八幡浜市 伊予市 上島町 土佐町 津野町 久留米市 八代市 天草市 和水町 南小国町 芦北町 苓北町 佐伯市 豊後大野市 曽於市 龍郷町