北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県豊岡市の財政状況(2015年度)

🏠豊岡市

地方公営企業の一覧

西の丸駐車場 出石庁舎南側駐車場 鉄砲町駐車場 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 小規模集合排水処理 個別排水処理 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度までは、低下傾向であったが、平成24年度以降は、0.39を維持している。しかし、類似団体平均を0.34ポイント下回っており、依然低い水準となっている。これは、市税などの自主財源が乏しく、地方交付税等への依存度が高い状況を示しており、脆弱な財政構造となっている。市税等の滞納整理強化により、徴収率の向上に取組んでいるが、引き続き使用料の見直し等受益者負担の適正化や未利用資産の売却など自主財源の更なる確保を図るとともに、行財政改革や戦略的政策評価等による歳出削減の徹底など、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成26年度と比較し、1.2ポイント改善したものの、扶助費や物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っていることにより、経常経費全体の経常収支比率は87.6%と類似団体平均を1.1ポイント下回っている。公債費は類似団体平均を8.2ポイント上回る状況となっていることや、補助費等の公立豊岡病院組合や北但行政事務組合に対する負担金が多額になっており、経常収支比率を圧迫する要因となっている。今後も引き続き公債費負担の適正化に努めるとともに、企業会計の経営健全化に向けた取組を進め、負担金の抑制を図りながら、経常収支比率の90%未満堅持を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均と比べ、2.9ポイント低いものの、人口1人当たり人件費は類似団体平均と比べ30,616円高くなっている。これは、人口千人当たり職員数が類似団体平均を2.14人上回っていることが要因となっている。物件費は、類似団体平均9,791円上回っており、類似団体と比べ旅費、需用費、役務費が増額となっている。これらの経費を合わせると類似団体平均を40,407円上回る状況となっているが、行政改革を着実に推進する等により、コスト削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度と比較し、0.5ポイント上昇したものの、類似団体平均に比べ2.9ポイント、全国市平均に比べ3.6ポイント下回っている。今後も職員の年齢及び経験年数階層を考慮しながら、給与の適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数の削減が進み、人口千人当たり職員数も減少していたが、平成27年度は、9.24人と前年度と比較し、0.03人増加した。また、類似団体平均と比べて2.14人多い状況となっている。今後も職員の年齢及び経験年数階層を考慮しながら、引き続き定員の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成21年度の19.4%がピークで年々減少してきており、12.6%と前年度と比べ1.3ポイント改善し、地方債発行の許可団体を判断する18%を平成24年度から引続き下回ることとなった。この主な要因は、積極的な繰上償還、計画に基づく地方債の発行、交付税算入率の高い地方債の発行等によるものである。しかしながら、類似団体平均を4.8ポイント上回っており、引き続き地方債の発行抑制や交付税算入率の高い地方債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度に比べ、公立豊岡病院組合の病院事業債の新規発行により、組合負担等見込額が2,362億円増加したことにより、将来負担比率が、112.5%と1.7ポイント増加した。また、類似団体平均と比較しても75.2ポイント上回っており、高い水準で推移している。将来負担額の構成比では、一般会計等に係る地方債の現在高、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額が、合わせて全体の94.8%を占めており借入金残高が非常に多額となっている。今後も引き続き、地方債発行額の抑制や交付税算入率の高い有利な起債を選択し、将来負担の軽減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

前年度に比べて、0.3ポイント下回ったものの、類似団体平均との比較では、0.8ポイント上回っている。これは、人口千人当たり職員数が9.24人と類似団体平均と比較し、2.14人多く、高い水準にあることによる。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を5.2ポイント下回っている。しかし、人口1人当たりの決算額では、類似団体平均と比べて9,791円多い状況となっている。道路の除排雪経費や教育関係施設等の維持管理経費の影響とみられるが、引き続き行財政改革の徹底などにより、経費の節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均より3.4ポイント低い状況である。主な要因は、生活保護率が、全国平均や兵庫県平均と比べ3分の1程度となっており、生活保護費の人口1人当たり決算額が類似団体平均と比較し、マイナス20.0%と低額となっている。しかし、生活保護の保護率やその他の扶助費の受給者数も増加傾向にあることから、資格審査等の適正化など上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他は繰出金と維持補修費に係るもので、経常収支比率は類似団体平均を5.1ポイント下回っている。このうち繰出金は、本市が下水道事業に地方公営企業法を適用しており、特別会計への負担金を補助費等としているが、公営企業を法適化していない団体では繰出金となるため、単純比較はできない。しかし、国民健康保険事業特別会計・介護保険事業特別会計などへの繰出金は、高齢化等の影響で増嵩傾向が続いており、資格審査等の徹底や国民健康保険税・介護保険料の適正化に努め、一般会計の負担の軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を3.6ポイント上回っている。本市は下水道事業が地方公営企業法を適用しており特別会計への負担金が補助費等に計上されるが、公営企業を法適化していない団体は繰出金に計上されるため単純比較はできない。しかし、維持管理経費や整備に伴う公債費の増加により負担金が多額となっている。このため、下水道事業については経営健全化に向けた取組を進めるとともに、その他の関係団体への補助金についても行政改革大綱に基づき整理合理化を進める必要がある。

公債費の分析欄

合併市町の地方債を引き継いだことや合併後の新市のまちづくりを進めてきた影響で、元利償還金が膨らんでおり、公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を8.2ポイント上回っている。平成24から上昇傾向であったが、平成27は前年度に比べて0.8ポイント下回った。今後も引き続き地方債発行額の抑制に努めるなど、公債費負担の減少に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常経費の経常収支比率は、類似団体平均を9.3ポイント下回っているが、扶助費が3.4ポイント、物件費が5.2ポイント、それぞれ類似団体平均を下回っていることが大きな要因となっている。今後も、行政改革への取組や事務事業の見直しを通じて経常経費の削減に努め、経常収支比率90%未満の堅持を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費が、類似団体で全国1位と高い水準となっているが、これは、北但行政事務組合負担金の施設整備分が、大幅増となったことが主な要因となっている。公債費についても、類似団体で全国2位と高い水準となっており、住民一人当たり91,143円と類似団体平均41,135円と比べ2倍以上と高くなっている。これは、性質別歳出決算と同様に合併市町の地方債を引き継いだことや合併後の新市のまちづくりを進めてきた影響で、元利償還金が膨らんでいることによるものである。土木費、教育費についても、類似団体で全国9位と高い水準となっており、類似団体平均と比べ、それぞれ21,047円、15,729円高くなっている。これは、道路の除排雪経費や教育関係施設等の維持管理経費などの影響とみられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり594,157円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり93,032円と類似団体平均62,416円と比べ高い水準で推移している。また、公債費も、住民一人当たり91,127円と類似団体平均41,131円と比べ2倍以上と高くなっている。これは、合併市町の地方債を引き継いだことや合併後の新市のまちづくりを進めてきた影響で、元利償還金が膨らんでいることによるものである。なお、普通建設事業費は、平成24、25年度の新庁舎建設の影響でコストが高くなっているが、平成26年度以降は、類似団体平均と大きな乖離は生じていない。補助費等は、類似団体で全国1位と高い水準となっているが、これは、北但行政事務組合負担金の施設整備分が、大幅増となったことが主な要因となっている。また、本市は下水道事業が地方公営企業法を適用しており特別会計への負担金が補助費等に計上されるており、公営企業を法適化していない団体は繰出金に計上されることにより、単純比較はできないが、公営企業の維持管理経費や整備に伴う公債費の増加により負担金が多額となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率は、各年度歳入予算に対する決算の増収や歳出不用額の状況により増減はあるものの、赤字を示すマイナスとなることはなく、望ましいとされる3%~5%の範囲で概ね適正に推移している。実質単年度収支については、平成21年度からは基金への積立や繰上償還の実施により、大幅な黒字で推移している。財政調整基金残高についても、平成21年度以降積立金が取崩し額を上回る状況となっており、増加傾向が続いている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成20年度以降は、実質収支が赤字となったり、公営企業会計に資金不足が生じたことはない。平成23年度から27年度の主な会計別に見ると、一般会計の実質収支額が663~1,066百万円、国民健康保険事業特別会計(事業勘定)が216~552百万円、介護保険事業特別会計が133~169百万円のいずれも黒字となっている。公営企業会計では、水道事業会計で2,203~2,731百万円、下水道事業会計で224~930百万円の剰余額が発生している。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の元利償還金等の構成比は、一般会計等の元利償還金が全体の63.5%を占めており、準元利償還金では、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が27.5%、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が7.6%となっている。総額では前年度から減額となり、算入公債費等を差し引いた実質公債費比率の分子も、前年度から2.9%減少している。実質公債費比率は、平成21年度の19.4%をピークに、今後は減少傾向が続くものと見込んでいるが、引き続き地方債の発行抑制や交付税算入率の高い地方債の発行に努め、公債費負担の軽減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の将来負担額の構成比は、一般会計等に係る地方債の現在高が48.6%、公営企業債等繰入見込額が36.2%、組合等(豊岡病院組合)負担等見込額が10.0%等となっている。これらを合わせると全体の94.8%を占め、前年度より0.3ポイント増加しており借入金残高が非常に多額となった。借入金残高に関連するものを除くと、退職手当負担見込額が5.1%、債務負担行為に基づく支出予定額が0.1%ずつの構成比となった。充当可能財源等を差し引いた将来負担比率の分子は、2.6%の増加となっている。平成27年度の将来負担比率は112.5%となり、前年度から1.7ポイント増加し、類似団体平均を75.2ポイント上回っており、依然高い水準となっている。今後も引き続き、地方債発行額の抑制や交付税算入率の高い有利な起債を選択し、将来負担の軽減に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担率、実質公債費比率は、いずれも近年減少傾向にある。これは、積極的な繰上償還、計画に基づく地方債の発行、交付税算入率の高い地方債の発行等によるものである。しかしながら、類似団体と比較し、将来負担比率で75.2ポイント、実質公債費比率で4.8ポイント上回っており、ともに高い水準にある。今後も引き続き地方債の発行抑制や交付税算入率の高い地方債の発行に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,