愛知県大治町の財政状況（2011年度）
愛知県大治町の財政状況について、2011年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2011年度）
財政比較分析表（2011年度）
財政力指数の分析欄
類似団体平均を大きく上回っているが、前年度と比較すると０．０５ポイント低下して０．８８となった。景気の低迷による町税収入の減少が大きな要因であるが、ここ数年減少傾向にあるため、歳入確保及び歳出削減を図り、財政の健全化に努める。
経常収支比率の分析欄
ここ数年減少傾向にあり、前年度と比較すると１．４％低下して８３．４％となった。これは、平成２３年度の普通交付税が前年度から１５０，６２６千円増額したことが大きな要因である。今後も、財政構造が硬直化しないよう事務事業の見直しを図り、財政の健全化に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
平成２３年度も類似団体の中で最少経費の６８，２４８円となった。ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが大きな要因である。今後も経費削減に努め、現在の水準の維持に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
前年度と比較して８．８ポイント上昇の９８．５となった。大きく上昇したのは、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が要因である。この措置がなかった場合には、９０．９となる。今後も、国、県及び近隣市町村の動向を注視し、給与の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体平均を大きく下回る４．２６人となっており、ここ数年横ばい状態が続いている。これは、職員採用を退職者の補充のみとしてきたためである。今後も、定員管理の適正化に努める。
実質公債費比率の分析欄
前年度と比較して０．６％減少の１０．２％となり、ここ数年減少傾向にある。これは、町債の新規発行を抑制し、これまでに借り入れした町債の償還が徐々に完了してきたためである。しかし、類似団体平均と比較すると上回っているため、今後も起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
将来負担比率の分析欄
前年度と比較して８．６％減少の３．５％となり、類似団体平均を大きく下回っている。これは、町債の償還などの将来負担額に充当する財源（基準財政需要額算入見込額等）が増加したためである。今後も、現在の水準を維持し、財政の健全化に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2011年度）
人件費の分析欄
人件費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく下回っているのは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためである。一部事務組合の人件費に充てる負担金を合計した場合は、大きく増加することとなり、今後も、これらを含めた経費について抑制に努める
物件費の分析欄
物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回る１６．６％となっている。これは、経常的な業務委託が多くを占めるためである。事業内容等の見直しにより、前年度と比較すると０．９％減少したが、引き続き経費の抑制に努める。
扶助費の分析欄
扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、保育所運営をすべて民間委託しているからであり、ここ数年増加傾向にある。また、法令等で義務付けられているものが多く、削減が難しい経費ではあるが、抑制に努める。
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は、ここ数年横ばい傾向にある。しかし、今後は下水道事業への繰出金の増加が見込まれるため、経費削減を図り、抑制に努める。
補助費等の分析欄
補助費等に係る経常収支比率は、前年度と比較して０．８％減少した。しかし、依然として類似団体平均を大きく上回っているので、今後も、補助金交付事業等の内容を精査し、事務事業の見直しを図り、抑制に努める。
公債費の分析欄
公債費に係る経常収支比率は、ここ数年横ばい傾向にあり、町債の新規発行を抑制してきた結果である。今後も、自主財源の確保に努め、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る経常収支比率は、前年度と比較すると１．３％減少して７０．１％となり、類似団体平均を下回った。物件費、補助費等に係る経常収支比率が減少したためである。今後も、経費削減を図り、抑制に努める。
実質収支比率等に係る経年分析（2011年度）
分析欄
財政調整基金残高の標準財政規模比はここ数年上昇傾向にある。財政調整基金残高が平成２１年度から毎年増加しているためである。実質収支額の標準財政規模比は、２．１％上昇し、７．９６％となった。平成２３年度の実質収支が平成２２年度と比較して１０９，８０８千円増額となったためである。実質単年度収支の標準財政規模比も上昇傾向にあり、平成２３年度の実質単年度収支は１５８，３７０円となり、３年連続黒字となった。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2011年度）
分析欄
平成１９年度から全ての会計において実質収支が黒字のため、連結実質赤字比率はない。しかし、今後は下水道事業債の償還額の増加に伴い、一般会計からの繰出金の増加が見込まれるため、引き続き健全な財政運営を行い、財政の健全化に努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2011年度）
分析欄
元利償還金については、臨時財政対策債の償還額の増加に伴い増加傾向にある。同時に算入公債費等も増加傾向にあるが、平成２３年度は前年度と比較して実質公債費比率の分子が９百万円増加した。結果として、単年度の実質公債費比率が０．２％上昇し、９．９％となった。今後も、新規発行を抑制し、財政健全化に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2011年度）
分析欄
将来負担比率の分子の構造は、前年度と比較すると大幅に減少した。充当可能基金などの将来負担額に充当可能な財源が増加しためである。しかし、将来負担額については、一般会計に係る地方債現在高は減少傾向にあるが、公営企業債等繰入見込額は増加傾向にある。今後も、将来負担比率の抑制を図り、財政健全化に努める。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
愛知県大治町の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。