北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県王滝村の財政状況(2012年度)

🏠王滝村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 簡易排水 小規模集合排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や中心となる産業が少ないこと、景気の低迷による法人税割の減少などから財政基盤が弱く、財政力指数は年々減少し類似団体平均との乖離も拡がってきている。定住対策に向けた村営住宅整備も進み人口減少を抑制するとともに、行政の効率化に努めることで活力あるむらづくりを展開する。

経常収支比率の分析欄

交付税の増加などにより基金への積立が増えたことで経常経費は前年度より13.3%減少し弾力性のある財政運営が図られている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成16年度までスキー場を直営で運営してきたため職員数が類似団体の平均と比較すると多いことから、人件費の総額も多い。今後、退職者が数名予定されるため適正な定員管理に取り組む。また、人口規模に比例しないシステム使用料などは人口一人当たりに換算すると高くなってしまうため、類似団体の平均と乖離幅が広がらないよう抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

人件費は、給与削減を平成18年度25%、平成19、20年度20%、平成21年度10%、平成22年度4~6%と行ってきた経過があり、国家公務員の給与削減が行われた際にラスパイレス指数が下回っていたことと過去の削減から国家公務員と同程度の削減を行わなかったことから指数が100を超えた。国家公務員が通常ベースとなれば下回ることが見込まれるため、類似団体と均衡が図れるよう維持をしていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年度までスキー場を直営で運営してきたため、職員数は過去から多く類似団体平均と比較すると倍以上となっている。今後、退職者が見込まれるため、職員採用も図りつつ、適正な定員管理に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

単年度償還額を超える新規借入は行っていないため、今後も減少する見込みであるが、ライフラインを含めた公共施設の老朽化や耐震のため、改築が必要とされる施設が多く、補助財源が無いことから過疎債等の借入が見込まれ、事業規模に応じて公債費負担が増加することが予想される。

将来負担比率の分析欄

公営企業会計(法適:観光施設事業)の債務を全額繰り上げ償還したことと、交付税の増加と共に財政調整基金の残高も増え、将来負担比率が算定されなくなった。今後は、繰上げ償還等の予定がないため、交付税が減少するとともに将来負担は増加することが予想される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費の額は前年度と比較し変動は少ないが、普通交付税の増により人件費の占める割合が低下し、類似団体の平均に均衡となったものと考えられる。

物件費の分析欄

除雪作業などを直営で行っているため委託料などの物件費は類似団体の平均を下回り推移している。

扶助費の分析欄

扶助費は過年度から類似団体の平均を下回って推移している。現状を維持できるよう努める。

その他の分析欄

繰出金は、国保診療施設事業会計への繰出金へ平成22年度から過疎債ソフト分を充当しているため、経常費用としては類似団体の平均を下回って推移している。しかし、簡易水道事業においてはこれまで独立採算で行ってきたが、修繕費や建設改良的な事業の増により、今後は赤字補てん的な繰出しが必然となる見込みである。

補助費等の分析欄

補助費は類似団体の平均との均衡が図られているため、今後も現状を維持する。

公債費の分析欄

公債費の主な事業は臨財債と過疎債で8割を占めており、単年度の償還額以上に借入を行っていないため、年々減少してきている。本年度は、長野県振興資金を繰上償還した。今後も適正な管理に努める。

公債費以外の分析欄

維持補修費は修繕を行う施設により費用が変動するため、年度ごと計画的に行い現状を維持できるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

普通交付税の臨時費目の増より標準財政規模も大きくなり財政調整基金も平成14年度並みに回復してきた。長野県の町村の基金保有状況を考慮し財政運営的に標準財政規模の9割程度を確保する目標である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

近年資金不足となる会計はない。村営水道事業会計は平成18年度以来独立採算で行ってきたが、平成23年度に一般会計から少額の繰出を行ったが、本年度は無かった。今後は修繕費や建設改良費的な工事の増加が見込まれ、繰出金も増加することが予想される。公営企業観光施設事業会計は、平成23年度は緊急避難的措置として1年に限り直営でスキー場を運営したが、平成24年度から新しい指定管理者による運営が始まり、ゴンドラリフト等の整備費への補助金が皆増し、この会計が保有する債務を全額繰り上げ償還したことから繰出金も増加した。施設が老朽化しているため修繕費用が課題である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は単年度の償還額以上に借入を行っていないため、毎年減少しており今後も減少する見込みである。しかし、公共施設の老朽化が進み、大規模改修等が必要とされる時期となっており、補助財源等がないことから、過疎債などの起債を中心とする財源構成とならざるを得ないため、工事の実施有無に応じて単年度の償還額以上に借入を行うことが見込まれ、実質公債費比率が増加することが懸念される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公営企業観光施設事業会計の債務を全額繰上償還したことと、財政調整基金が増加したことで将来負担比率は算定されなくなった。類似団体の平均と均衡が図れるようになったため、現状を維持できるよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,