北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県原村の財政状況(2010年度)

🏠原村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数はこの数年わずかながら上昇してきたが、平成22年度は0.38と前年度を0.02ポイント下回りました。引く景気低迷により村税収入が落ち込んだこと(前年比2.8%減)が要因と考えられます。類似団体平均値0.26と比較すると0.12ポイント上回っているものの、長野県平均よりは0.04ポイント、全国平均でみると0.15ポイントも下回っています。産業構造など財政基盤が弱く、財政力が大きく向上することは望めませんが、定員管理・給与の適正化、投資的事業等の峻別による歳出総額を抑止するとともに、村税の徴収強化と課税客体の正確な把握など財政基盤の強化に努めます。

経常収支比率の分析欄

高齢化の進展や福祉施策に重点を置いていることから扶助費は年々増加傾向にありますが、大規模事業にかかる起債の償還終了により公債費は減少しています。平成22年度においても公債費が前年度比11.8%の減となったことにより、経常収支比率も72.3%と前年度を6.6ポイント下回り3年連続減少となりました。今後も、高齢者福祉や子育て支援といった扶助費は増加していくと思われますが、事務事業の見直し等により公債費や経常経費の抑制に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成19年度から下がり続けてきた人口一人当たりの人件費・物件費が、平成22年度に上昇したのは、議員共済年金掛け金の一括納入による人件費の増加や緊急雇用創出事業による臨時職員賃金や委託費の増加が主な要因と考えられます。今後も、さらに競争性を持たせた発注により委託費等のコスト削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

本村の平成22年度におけるラスパイレス指数は93.6で3年連続で上昇していますが、類似団体平均値94.9を1.3ポイント、全国町村平均値を1.7ポイント下回ってます。人件費総額は減少していることから、職員採用の抑制による年齢構成のアンバランスによるものと推測できます。給与改定は、人事院勧告に基づいて実施していますが、今後も給与水準の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

22年度の人口千人当たりの職員数は、11.28人と前年度に比べて0.08人増えましたが、類似団体平均値14.53人を3.25人下回っています。子そだて支援や高齢者・障害者支援などは特にマンパワーが必要となりますが、民間団体等との連携により住民サービスを維持しつつ、職員数の適正化をすすめます。

実質公債費比率の分析欄

平成17年度から平成20年度まで下水道事業債の繰り上げ償還を実施したことや、大規模事業の償還終了により、順調に減少しています。今後も下水道事業債の償還終了もあり実質公債費率は減少に向かうと考えられます。下水道事業については健全化を目指し、一般会計についても事業を精査し交付税措置等を勘案しながら起債に大きく頼らない財政運営を心掛けていきます。

将来負担比率の分析欄

本村では、三セク等に対する債務負担がなく基金の積立額や交付税として算入される公債費の総額が、地方債残高や職員の退職手当引当金などの将来負担額を上回っているため「-%」となっています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

ラスパイレス指数や人口千人当たりの職員数は、類似団体平均値より低くなっていますが、経常収支比率も低いため結果として人件費が類似団体平均値より2.3ポイント高くなっています。しかし、当村としてみると3年連続で減少していますので、引き続き人件費の適正化に努めていきます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が平成22年度は13.5%と、前年度比1.1ポイント増えていますが、子育て支援等に係る臨時職員の賃金、ごみ収集業務等の外部委託費が増加しているためです。業務の民間委託を進めることで、職員人件費が減少しており、経費節減の効果が表れています。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく上回り、上昇傾向が続いていましたが、平成22年度は0.5ポイント低下しました。原村では老人医療給付事業、子ども医療費給付事業、障害者福祉対策事業等を重点施策としているため、扶助費額は膨らんでいます。今後も福祉施策を削減することは困難ではありますが、医療給付費が増え続けることのないよう更なる予防事業の拡充などの対策を講じていくことが求められます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は6.5%で、類似団体平均値10.7%、長野県平均12.2%、全国平均値11.8%を大きく下回っています。平成22年度は、産業振興の支援として制度資金預託金を増額したことが主な要因で0.5ポイント増加しました。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、平成19年度に下水道事業が特別会計から企業会計に移行したことにより、繰り出し金(その他)から負担金・補助金(補助費等)に変更したことから大きく増加しました。下水道事業会計の効率化を図り、負担金・補助金を減らしてきたことから類似団体平均値以下まで下がってきています。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は3年連続で減少し続け、類似団体平均20.5%の半分以下の9.0%になりました。この数年は、起債の償還が進み大きな借り入れもしていないことが要因ですが、今後も将来への負担を抑制していくために事業の必要性と効果を精査し、安易な借り入れはしないことが大事です。

公債費以外の分析欄

経常収支比率は減少傾向にあり、全国平均値70.2%、長野県平均値64.2%より低いものの類似団体平均値59.9%よりは3.4ポイント高い状態にあります。今後も経常的経費の抑制に努め、財政の硬直化を招かないように努めます。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金は近年取り崩しをしておらず、基金残高はわずかずつ上昇しています。事業実施に際して歳出を極力抑制しながら効果を上げることに心がけてきたことから、実質収支額を14%以上を確保でき、実質単年度収支もおおむね黒字で推移しています。実質収支額、実質単年度収支ともに年度ごとの増減はありますが、今後も健全経営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計、特別会計、企業会計ともに黒字で推移してきています。標準財政規模比は水道事業会計が大きく減少したため全体的にも減少してきていますが、基金積み立てや国債購入により流動資産が減り固定資産の投資が増えたためであり、経営状況は良好です。国民健康保険事業勘定特別会計は、給付費が増加しており基金の繰り入れにより収支の均衡を維持している状況です。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

この数年は、一般会計、公営企業会計ともに多額の借り入れをしていないので、元利償還金は減少傾向にあります。特に下水道債は今後数年で高利率で高額の起債が償還終了となってくるため、一気に減少します。しかし、施設も老朽化してくることから更新時期も近づいており、新たな起債も必要となりますが負担を増やさないよう計画的な事業実施を図ります。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債、公営企業等債繰入見込み額、一部事務組合等負担見込み額は減少しています。基準財政需要額参入見込額も減少していますが、充当可能基金残高は増加しています。これにより、将来負担比率は0で推移しています。今後、地方債残高は増加する時も考えられますが、公営企業の健全経営を促し繰入金を抑制することにより将来への負担を増やさないよう努力します。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,