北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県伊那市:自動車運送事業の経営状況(2016年度)

🏠伊那市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 簡易排水 特定地域生活排水処理 自動車運送事業 伊那市駅前駐車場 伊那市中央駐車場 伊那市中央第2駐車場 伊那市山寺駐車場 伊那市再開発ビル駐車場 伊那市竜東駐車場 伊那市通り町駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度

経営比較分析表(2016年度)

経常収支比率

営業収支比率

流動比率

累積欠損金比率

利用者1回当たり他会計負担額

利用者1回当たり運行経費

他会計負担比率

企業債残高対料金収入比率

有形固定資産減価償却率

経営の健全性について

平成28年度決算において、累積欠損金は無く、経常収支比率、営業収支比率は平均を上回っております。しかし、前年に比べると天候不順による利用者の減、経常費用の増により数値は下がっています。流動比率は平均値より、高い値となっています。独立採算の状況においては、平成24年度までは一般会計より繰り入れを行っていましたが、平成25年度以降は繰入れがない状況です。しかし、利用者1回当たり運行経費については、公営企業平均値より大幅に高くなっている状況です。これは、他のバスとは違い営業期間が短く、規制等による運行形態からの原因と思われます。平成28年度においては前年度より経常費用の増により運行経費が高くなっています。資産及び負債状況は、企業債の借り入れがない状況です。有形固定資産減価償却率の値は平均値とほぼ同水準に近いことから、耐用年数に近い資産の増加が伺えます。

走行キロ当たりの収入

走行キロ当たりの運送原価

走行キロ当たりの人件費

経営の効率性について

走行キロ当たりの収入は平均値より高くなっており、概ね横ばいの状態です。走行キロ当たりの運送原価も平均値よりは高くなっていますが、経費節減等により年々減少してきています。また、走行キロ当たりの人件費も平均値より高くなっています。環境省からの運行条件の中に、自然保護のため「小型バスでの運行」となっていることから、効率が悪くなっています。その反面、乗車効率は平均値より高くなっています。今後経営の効率性においては、現状の運行条件等を行うなかで、民間事業者と比較し、経営改善につなげていく必要があります。

全体総括

国立公園内を運行するバス事業であり、4月から11月の季節運行で、運行便数など規制あり、他の公営企業とは状況が異なっています。乗客は登山者が多く、天候状況により大きく乗客数が左右されます。今後、平成32年度を目途に策定を予定している経営戦略のなかで、違う客層の集客にも力を入れ、収入財源の確保を図る必要があります。自然保護の規制により、バス大型化が図れないために経費がかかっている現状ですが、今後は関係諸団体との調整を図り、規制緩和にも努力し、経営効率化を図っていく必要があります。今後資産については、中長期的な計画を立て、定期的な更新を行うことにより、安定的な経営を行います。また、費用の大半を占める人件費について民間事業者と比較し、より一層の経営改善計画につなげていく必要があります。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

青森市 八戸市 仙台市 東京都 三宅村 八丈町 横浜市 川崎市 南アルプス市 伊那市 名古屋市 京都市 大阪市 高槻市 神戸市 伊丹市 松江市 宇部市 徳島市 北九州市 佐賀市 長崎県 佐世保市 鹿児島市 沖永良部バス企業団 青森市 八戸市 仙台市 東京都 三宅村 八丈町 横浜市 川崎市 南アルプス市 伊那市 名古屋市 京都市 大阪市 高槻市 神戸市 伊丹市 松江市 宇部市 徳島市 北九州市 佐賀市 長崎県 佐世保市 鹿児島市 沖永良部バス企業団