北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県開成町の財政状況(2012年度)

🏠開成町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

扶養控除の見直しにより、個人町民税は若干増となったが、主要法人の業績低迷の影響で法人町民税が減収となった。また、評価替えにともない、固定資産税が大幅な減収となった。一方で、歳出側では扶助費が引き続き増となるなど義務的経費が増額となった。なお、人件費については、地域手当を削減するなど削減に努めている。近年低下傾向にあるため、税収増加等による歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

近年は80%前後の良好な数値を保っているが、これは、臨時財政対策債の発行によるところも大きい。今後は、小学校建設等大規模事業の償還も本格化することから、数値の悪化が懸念される。引き続き歳出の削減努力を続けるとともに、自主財源の確保策を講ずる必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

地域手当の削減等、人件費を抑制している効果もあり、比較的低い水準で推移している。今後は、退職者が増えることから、特別負担金等により一時的には数値が悪化することが予想される。物件費については、事業の見直しにより大幅な減となった。今後も引き続き委託事業の精査を行っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

近年、管理職の早期退職が続いたことから、中堅職の昇格が早くなったことも数値上昇の要因の一つである。また、対象職員数が少ないため、数名の早期昇格者の影響で数値が著しく悪化することもある。人口1人あたりの人件費、人口千人当たりの職員数をみても、県の平均と同水準であり、類似団体と比較しても低い水準である。今後も給与制度全般にわたり、厳正な運用に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口が大きく増え、地方分権等で業務量も増加しているなか、限られた職員数で行政運営にあたってきた結果、類似団体平均を大きく下回っている。今後も業務量を的確に把握し、適切な人員の確保と配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債の償還等が増加するのに伴い上昇し、県平均等をやや上回っている。今後も新設小学校建設事業債の償還が本格化することから数値が上昇することが見込まれる。今後は、起債依存型の事業実施を見直す必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成21年度に新設小学校建設事業債を発行したことにより数値が大きく上昇したが、県平均を大きく下回ることができている。今後も引き続き健全化に向けて取り組んでいく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

地域手当の削減などを行ったことで、人件費の占める割合は、国・県の割合を下回っている。また、人口1人あたりの人件費は類似団体平均を大きく下回ることができている。今後、定年退職者の増にともない、特別負担金が増となることから、一時的に数値は上昇することが見込まれる。

物件費の分析欄

物件費に係る比率が高くなっているのは、施設の維持管理業務を委託しているためである。また、指定管理者制度を積極的に導入しており、今後はコスト削減効果も見込まれる。

扶助費の分析欄

本町は、人口、特に子どもの数が増えており、児童手当や保育所の入所児童数が伸びている。この傾向はしばらく続く見込みであり、適切に対応していく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体でも最低の数値を維持できている。国民健康保険事業会計や介護保険事業特別会計への繰出金も年々増加傾向にあり、税(料)の適正化や医療費削減に努める必要がある。

補助費等の分析欄

類似団体等平均を上回っているのは、ごみ処理や消防業務を広域で行っているため、負担金として支出していることが大きな要因である。今後は補助団体等の精査を行い、補助金の見直し等を行う必要がある。

公債費の分析欄

臨時財政対策債の償還費が伸びているが、公債費全体では、ほぼ横ばいで推移している。今後、新設小学校建設事業債の償還が本格化するため、数値の上昇が見込まれる。起債依存型の事業実施の見直しを図る必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体と同水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

景気状況が不透明なこともあり、安定した税収確保が見込めないため、翌年の財源確保も考慮している。平成24年度は、税収の減収により、例年に比べ実質収支が減少した。財政調整基金については、前年度に引き続き積立を行い、緊急時の財源確保に努めた。今後も引き続き慎重な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計の実質収支は黒字であり、いずれの会計も資金不足は生じていないため、連結赤字比率は該当がない。今後も引き続き慎重な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成21年度に新設小学校建設事業債を発行したことや、地方交付税の代替措置である臨時財政対策債の発行により元利償還金が増加している。今後も増加が見込まれる公債費負担をできるだけ軽減するため、起債の発行は慎重に判断していく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額の大部分を占める一般会計等に係る地方債現在高は、新設小学校建設事業債や臨時財政対策債の発行により年々増加している。退職手当については、年々減少してきたが、平成26年度に定年退職者が集中するため、一時的には増加する。また、充当可能基金や基準財政需要額算入見込額など充当可能財源等が増加していることから、将来負担比率の分子の額は減少傾向となっている。今後も引き続き健全化に向けて取り組んでいく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,