北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県開成町の財政状況(2010年度)

🏠開成町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

ここ3年は、1.0を上回っているが、平成22年度は、単年度では1.0を下回った。リーマンショックに伴う大手法人の減益等に伴い法人住民税等が大幅な減収となった。税収の回復は緩やかと考えられ、今後も経費節減に努め、緊急性、必要性を十分に考えた事業執行を行う。

経常収支比率の分析欄

近年は、80%前後の良好な数値を保っている。平成22年度は、大きな税収の落ち込みがあったが、普通交付税が税の減収分を上回ったため77.5%という数値となった。しかしながら、臨時財政対策債をほぼ限度額まで発行したことも大きな要因であり、発行しなければ、87.9%という硬直化した数値となってしまう。期末勤勉手当及び地域手当などの職員給の削減等により人件費を抑制している。今後も引き続き経費節減につとめる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費は減少傾向にあり、人件費についても、職員給は年々減少させているが、退職者の増などもあり、退職負担金が増加したため総額としては増となった。しかしながら、人口増に起因して一人当たりの人件費・物件費等は減少となった。給与の削減等だけでなく、再任用職員の雇用なども含め人件費の抑制にも努めている。今後も適正な定員管理をしながら人件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

近年、上級職の早期退職者の増加により、中堅職員の昇格が早くなる傾向にある。また、総職員数も少ないことから、変動の影響が顕著である。指数は、グループの平均のを下回る結果となっているが、給与等の削減を実施し、定員の適正管理を行っており人口に対する人件費や職員数は逆に上回っている。上記の原因により職員構成が異なる部分があるが、引き続き人件費の抑制と定員の適正管理を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数に大幅な増減はないものの、人口増加により一人当たりの職員数が減少する結果となったと思われる。職員数については、事務量等を考慮し今後も適正に管理していく。

実質公債費比率の分析欄

平成17年度から単年度で15%台となっている。公債費は毎年それほど大きな増減はないが、普通交付税の減額、地域総合整備事業債の事業費補正の算入終了などが影響している。将来を見据えた投資として、新設小学校建設事業や南部地区土地区画整理事業等の大型建設事業のため地方債を発行し事業を実施している。償還額のは平成27年をピークに減少に転じると見込まれるが、今後も新規発行については十分に検討を行う。

将来負担比率の分析欄

平成20年度に減少したものの、平成21年度に新設小学校建設事業債を発行したことにより上昇した。平成22年度は臨時財政対策債及び土木債を発行したことにより上昇した。将来を見据えた積極的な投資を行ったことによるものであるが、後世への負担を少しでも軽減するよう新規事業の実施等について十分に検討を行う。また、義務的経費の削減などを含め財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

近年、上級職員の早期退職が多いことなどにより、中堅職員の早期な昇格等などラスパイレス指数は高い傾向にあるが、上級職員の構成比は下がってきており、人件費総額では、ほぼ同額で推移している。また、期末勤勉手当及び地域手当の削減等と定員の適正管理により、引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、施設の維持管理業務の大部分を委託しているためである。また、指定管理者制度も活用しいる。今後は、指定管理者制度を導入していない施設についても導入の検討を行う。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を若干上回り、かつ上昇傾向にある要因としては、人口の増加や共働きによる入所児童数の増加など生活形態の変化などによるためである。また、平成22年度は、新たに新設された子ども手当により支出額が増加しました。今後も補助に対する審査など適正に行っていきます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っている。数値的には、硬直化は低いが、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計については、医療費がっ増加傾向にあるため一般会計からの繰出金の額も増額傾向にある。

補助費等の分析欄

昨年度は法人住民税の多額の還付があったため、補助費の総額としては、昨年度に比べ大幅な減額となった。

公債費の分析欄

公債費については、毎年大きな増減はない。平成21年度に新設小学校建設事業債(1,215,000千円)を発行した。また土木債の発行もしており、公債費については増加傾向にある。しかしながら、区画整理事業に伴うものなど将来の投資のための投資であるため、将来の財源確保が期待される。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体と同程度の水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

ここ数年は翌年度への財源確保等を考慮し、2億円台の繰越し(実質収支)を見込んでいる。景気動向がつかみづらい昨今では、複数年度を見越した財政運営が求められているため、5~7%を目標としている。平成22年度は歳出において年度末の予算処理のため執行を厳に慎むこととしたほか、3月補正予算作成時点で想定できない特別交付税(3月交付108,192千円)や各種交付金が予想以上に入ったため、大幅な増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

水道事業会計近年増加傾向にある。一般会計近年増加傾向にある。下水道事業特別会計平成22年度は土地区画整理事業に伴い増加した。国民健康保険特別会計近年増加傾向にある。介護保険事業特別会計近年増加傾向にある。後期高齢者医療事業特別会計微増微減である。給食事業特別会計微増。介護予防サービス事業特別会計微減。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

【元利償還金】大幅な増減が無く推移している。【公営企業債の元利償還金に対する繰入金】下水道事業特別会計など全体で横ばいで推移している。【組合等が起こした地方債の元利償還金に対する繰入金等】西部清掃組合等の負担金である。【債務負担行為に基づく支出額】先行取得した都市公園用地の代金を土地開発公社に支払うもの。27年度に完済予定。【算入公債費等】過去の起債に対する基準財政需要であり、横ばいから微減となっている。【実質公債費比率の分子】減少傾向にあるが、平成21年度に新設小学校建設や土地区画整理事業のため地方債を発行しているので今後は増加する。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

【一般会計にかかる地方債の現在高】平成21年度に新設小学校建設のため地方債を発行し、以降増加している。臨時財政対策債の発行の影響が大きい。【債務負担行為に基づく支出予定額】先行取得した都市公園用地の代金を土地開発公社に支払うもの。27年度に完済予定。【公営企業債等繰入見込額】下水道事業特別会計などの影響が大きいが、投資的事業を計画的に行うなどして、全体に減少傾向にある。【組合等負担等見込額】西部清掃組合等の負担金。H22年度、H23年度の施設延命化事業に対する負担も今後見込まれる。【退職手当負担見込額】減少傾向になるが、数年後退職者の増が想定されるので一時的な増が見込まれる。【充当可能基金】平成21年度に新設小学校建設のため、取り崩したため、減となったが、以降積立を行っていくので今後は増加傾向にある。【基準財政需要額算入見込額】臨時財政対策債の発行限度額に近い額で発行している。【将来負担比率の分子】平成21年度以降も先行投資のための地方債の発行を行っているので、増加傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,