地方財政ダッシュボード

東京都港区の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

平成22年度の財政力指数は、平成15年度以来引き続き、1を上回っています。しかしながら、本指数は、都区財政調整制度の基準財政収入額と基準財政需要額を用いた理論上の数値であるため、直ちに財政の富裕度を示すものではなく、引き続き健全な財政運営に取り組んでいく必要があります。

財政力指数

財政構造の弾力性

景気後退の影響による特別区民税の大幅減収や激変緩和措置終了に伴う地方特例交付金の減など経常一般財源の減少及び生活保護等の扶助費の増加等により、8.8ポイント悪化しています。適正水準の範囲内であるものの今後の財政運営に向けて留意が必要です。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費については、職員定数配置計画に基づき計画的に定数削減に取組んできました。その効果に加え、21年度に引き続き、期末・勤勉手当等の減額改定を行ったことなどから減少しています。物件費については、待機児童解消特別事業の拡大、健康管理システム再構築などにより、増加しています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

港区職員の給与月額の引下げ率が、国家公務員の給料月額の引下げ率より上回ったこと等により、ラスパイレス指数は国と比較して下回っています。今後も、年功的な給与上昇の抑制、職務・職責に即した給与制度の改正を進め、一層の給与の適正化並びに人件費の削減に取組みます。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

昼間人口が夜間人口を大幅に上回るという都心区特有の事情から、夜間人口あたりの職員数は少なくなっています。平成18年12月に策定した「第2次港区職員定数配置計画」に基づき、引き続き、職員定数の削減に取組みます。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

地方債の元利償還金は、平成15年度以降に新たな区債を発行していないこと及び平成16年度から平成18年度に行った繰上償還などによる地方債残高の減少により年々減少しています。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債残高や退職手当支給予定額等の将来負担額が減少していることに加え、基金等の充当可能財源額は増となったことから、将来負担率は引き続き0.0となっています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

平成18年12月に策定した「第2次職員配置定数計画」(平成19年度~平成28年度の10年間で360人の削減)に基づき、職員定数の削減に取り組み、抑制に努めています。様々な雇用形態の導入等も視野にいれ、引き続き人件費の抑制に取組んでいく必要があります。

経常収支比率(人件費)

物件費

待機児童解消特別事業の拡大、健康管理システム再構築等により物件費が増加したこと及び比率を算出する際の分母となる歳入経常一般財源等が減少していることにより、比率が増加しています。

経常収支比率(物件費)

扶助費

生活保護費や子ども手当ての増によること及び比率を算出する際の分母となる歳入経常一般財源等が減少していることにより比率が増加しています。

経常収支比率(扶助費)

その他

他会計への繰出金が増になったこと及び比率を算出する際の分母となる歳入経常一般財源等が減少していることにより比率が増加しています。

経常収支比率(その他)

補助費等

融資事業の増加により補助費等に充当されている経常一般財源が増加したこと及び特別区税等の減少等により比率を算出する際の分母となる歳入経常一般財源等が減少していることで比率が増加しています。

経常収支比率(補助費等)

公債費

平成15年以降に新たな区債は発行していないこと、繰上償還等を積極的に行ってきたことなどにより、引き続き低い水準を維持しています。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

扶助費、物件費等の経常一般財源が増加したこと及び比率を算出する際の分母となる歳入経常一般財源等が減少していることにより比率が増加しています。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高は着実に増加しています。また、比率を算出する際の分母となる標準財政規模が減少していることから、標準財政規模に対し68.71%の残高を確保しています。不用額の減少により、実質収支額は減となっています。また、実質単年度収支も実質収支額に連動して減となっています。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計については、不用額の減少により実質収支額が減少したため、標準財政規模比が減少しています。また、国民健康保険会計、介護保険会計及び後期高齢者医療会計については、いずれの特別会計も平成21年度と比較して実質収支額が増となったため、標準財政規模に対する比率が上がっています。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については、15年度以降に新たな区債を発行していないことから、同額程度の金額で推移しています。債務負担行為に基づく支出額の平成21年度から平成22年度にかけての増額は、中小企業融資に伴う利子補給の増によるものです。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額については、地方債残高や退職手当支給予定額等が減少しています。一方、基金等の充当可能財源額は増加しています。その結果、将来負担比率の分子の値は、引き続き負の値で推移しています。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都港区の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。