北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県流山市の財政状況(2011年度)

🏠流山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成22年度と比較して市税は約4億6千万円増加しているものの、つくばエクスプレス沿線整備に係る費用の増額や市内人口の増加に伴う扶助費の支出増により0.02の低下となった。今後も市税の徴収確保に努め、財源確保を図っていく。

経常収支比率の分析欄

分母となる経常一般財源が約7億3千万円増加した半面、分子となる経常経費充当一般財源も生活保護費等の扶助費、人件費の増額により約7億9千万円増加して0.7の上昇となったが、全国及び千葉県市町村、類似団体の平均値を下回っている。今後も事業の見直し等により経常経費の削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員適正化計画に基づく職員採用の抑制等により、人件費の削減を行っているため、全国及び千葉県市町村、類似団体の平均値を下回っている。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員が国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律により平成24年度から平成25年度までの時限的措置として平均7.8%給与を削減したことにより上昇している。今後も国及び他市の動向を注視しながら、より一層給与の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画を推進し、アウトソーシングを実行することにより類似団体と比較しても均衡が保たれている状況となっている。また、アウトソーシング以外の対応策として、臨時職員、任期付職員、再任用等の活用を推進している。

実質公債費比率の分析欄

全国平均及び千葉県市町村、類似団体の平均値を下回っている。前年度から0.9減少した要因として分子は元利償還金の減少及び臨時財政対策債の元利償還金の増加により3ヵ年平均で約1億5千万円減少、分母は普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増加により同じく3ヵ年平均で約6億3千万円増加したことが主な要因となった。今後とも、緊急時・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

全国平均及び千葉県市町村、類似団体の平均値を下回っている。平成23年度は分母の標準財政規模の増加や、分子の退職手当負担見込み額の減少などにより、前年度に比べて5.5%の減少となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成19年度から人件費は減少傾向にあり、平成23年度にあっても平成22年度と比較してほぼ横ばいに推移していて、類似団体と比較してもほぼ同じ数値を維持している。今後とも定員適正化計画に基づき人件費の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

競争入札の徹底により、物件費の削減を図ってきており、0.2減となった。今後も引き続き、仕様の見直しや入札の徹底により、物件費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

全国及び千葉県市町村、類似団体の平均値を上回り、かつ上昇傾向にある要因としては生活保護費等の額が急激に膨らんでいることがあげられる。

その他の分析欄

類似団体と比較して低くなっていて、数値はほぼ横ばいとなっている。

補助費等の分析欄

類似団体と平均して低くなっている。その要因は、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行わず直営で行っているためと考える。

公債費の分析欄

地方債の発行については、可能な限り、償還元金以内の発行に抑制してきたことから、平成19年度から公債費は減少傾向にあり全国及び千葉県市町村、類似団体の平均値を下回っている。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は0.9ポイント上昇している。大きな要因は扶助費の増である。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

景気の低迷を受けて、財政調整積立基金の残高における標準財政規模費は年々減少傾向にある。実質収支額増については、歳出において多額の不用額が生じたことが主な要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

いずれの会計にも赤字は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等及び算入公債費等いずれも減少しているため、実質公債費率の分子は減少している。今後も地方債の発行と基金残高のバランスを注視しながら、地方債の発行においては地方交付税措置されるものを優先するなど実質公債費比率の減少に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高にあっては増加しているが、将来負担額全体では年々減少している。充当可能財源等内の充当可能基金は減少傾向にあるものの、基準財政需要額算入見込み額が増加しているため、将来負担比率の分子は減少している。今後も地方債の発行と基金残高のバランスに注視しながら、地方債の発行においては地方交付税措置されるものを優先するなど将来負担比率の減少に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,