北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県伊奈町の財政状況(2018年度)

埼玉県伊奈町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊奈町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

分母である基準財政需要額は、社会福祉費や高齢者保健福祉費の増により前年度と比較し、1.4%の増となっている。分子である基準財政収入額は地方消費税交付金や固定資産税(土地)の増により前年度と比較し2.2%の増となっている。分母及び分子が同定度で伸びているため、財政力指数も横ばいとなっている。町税の平成30年度における徴収率は97.6%(平成29年度から1.2ポイント増)と上昇しているが、さらなる徴収率上昇と歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し0.7ポイントの増となった。分母である歳入が地方消費税交付金の増等により前年度と比較し147,283千円の増となった一方、分子である歳出が扶助費の増等により前年度と比較し歳入を上回る190,680千円の増となったことによる。経常収支比率を下げるために、引き続き地方債の抑制や、事務の効率化等を進めることにより経常経費の見直しを図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年から平成30年まで全国平均、埼玉県平均、類似団体平均をすべて下回っている。前年度より1,499千円増加したが、これは維持補修費が2,922千円減少し、粗大不燃施設管理運営事業の増等により物件費が59,732千円増加したことによる。今後もより一層のコスト削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については人事院勧告に基づいて、水準の適正化を図っており、今後も人事院勧告に準拠することを基本に社会経済情勢や他の地方公共団体の動向等を考慮し、適正な給与水準を維持することに努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口増加は緩やかになりつつあるが、定年退職者の多い年に備えた、計画的な職員採用を行っている。適材適所の職員配置や機構改革を実施し、引き続き適正な定員管理に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.0ポイント低下したが、これは中部特定土地区画整理事業特別会計の元利償還金が平成28年度で終了したことによる元利償還金の減等によるものである。区画整理事業の進捗に伴う人口増加により、小学校建設等の教育施設整備や道路整備等の普通建設事業費に係る償還費は依然として続くが、事業実施にあたっては選択と集中を行い、国県支出金の有効活用と交付税措置のある有利な起債を活用するなど、公債費負担の減少に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度より11.3ポイント低下したが、これは公共施設整備基金へ約2億円の積立を実施したこと等により充当可能財源である基金が増加し数値が改善したものである。しかしながら、依然として類似団体や平均を上回っていること、埼玉県平均よりも高い数値であることから、充当可能財源である基金積立の向上に努めるとともに、新規借入額を償還額より少なくし地方債残高の減少に努めるなど、将来負担比率を低下させるように取り組んでいく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費はほぼ横ばいで推移している。町の人口は緩やかではあるが増加している。一方で、当町の消防を含めた人口1,000人当たりの職員数は類似団体平均と同程度である。少数精鋭で行政運営にあたっている状況であり、行政需要が増えていく中、適正な定員管理は必要と考える。財政面においては安定的な財政運営を図るために、引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度と比較すると0.1ポイントの増となり、類似団体平均より高い水準で推移している。今後も費用対効果を十分に検討し、物件費の動向に注視しながらに削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均や全国平均をみても高い状況にあり、前年度より0.9ポイントの増となった。扶助費の決算額は、前年度と比較し56,805千円、2.2%の増となった。今後も社会保障関連経費の伸びが続くものと見込まれ、削減や抑制は容易ではないが、健康増進事業の推進等により上昇に歯止めをかけられるよう努める。

その他の分析欄

前年度と比較すると0.7ポイント増となったが、類似団体平均値より低い水準にある。その他の経費の主なものは、他会計への繰出金である。比率の低下に向け、経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

前年度と比較すると0.1ポイントの減となり、類似団体平均値より低い水準で推移している。これは、負担金、補助金等の支出について適切に対応してきたことによる。引き続きこの数値を維持していくよう努める。

公債費の分析欄

平成17年度頃から人口増加に伴い、小中学校施設整備等の普通建設事業が多く実施され、その分が公債費に反映されている。しかし、中部特定土地区画整理事業の償還が平成28年度で終了したため、平成29年度以降は減少に転じている。今後、臨時財政対策債の償還額が増えることが見込まれるため、地方財政措置のある有利な起債を活用しつつ、安易な起債は避け、町債発行額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると0.9ポイントの増となり、類似団体平均値よりやや高い水準である。これは、伊奈中央駅駅舎バリアフリー化事業等により普通建設事業費が前年度と比較し3億5,000万円、85.1%増となっていることが大きな要因となっている。今後も社会保障関連経費の伸びにより扶助費の増加は続くものと見込まれる。削減や抑制は難しいが、健康増進事業の推進等により上昇に歯止めをかけられるよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

これまで、財政調整基金の繰入れに頼る予算編成となっており、財政調整基金残高割合は年々減少し、一般的に適切とされる5~10%を下回っていた。そのため、財源の確保と歳出の精査及び削減に努め、基金の取崩しを回避し着実に積み立てた。こうした取り組みにより、財政調整基金の平成30年度末残高は過去5年のなかで最低値であった平成26度末に比べ53,309千円の増、残高割合は過去5年のなかで最低値であった平成27年度末に比べ6.44ポイント回復した。安定した財政運営のため今後も適切に積み立てていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

当町の連結実質赤字比率に係る黒字の構成分析については、全会計で黒字化している。しかし、財源不足の場合一般会計からの繰入れで対応している特別会計もあるため、今後も健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造について分析すると、元利償還金は平成28年度末で区画整理事業の償還が終了したことにより、28年度と比べ1億4,300万円減少している。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、前年度と比べ900万円増加している。算入公債費等については、臨時財政対策債をはじめ交付税措置のある起債を優先していることから増加した。令和4年度前後に元利償還金のピークを迎えるため同程度で推移していくと見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債残高については、新規借入額が元利償還金の額を上回ったため増加した。退職手当負担見込み額が前年度に比べ93千円減となったことにより、将来負担額(A)は前年度より減少している。充当可能財源等(B)の充当可能基金については、財政調整基金や公共施設整備基金を積み増ししたことにより上昇した。将来負担額、将来負担比率ともに年々減少しているところではあるが、公共施設の老朽化にともない、大規模改修事業等にかかる多大な財政負担が見込まれることから、後年に過度な財政負担を残さないよう、徹底した歳出削減及び計画的な地方債の借入をし、基金の積立を積極的に行っていく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)減債基金を7,600万円取り崩したことにより減少した一方、公共施設整備基金を2億円、財政調整基金を1億4,600万円積立てたこと等により、基金全体としては2億6,700万円の増となった。(今後の方針)引き続き、適切に積立てを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)将来にわたり持続可能な財政運営を行っていくために、一般的に適正とされる標準財政規模の10%を目標に積立に努めた。(今後の方針)引き続き、安定した財政運営のため適切な残高の確保に努める。

減債基金

(増減理由)今後の地方債償還を踏まえ、7億6,300万円の取り崩しを行った。(今後の方針)公債費や地方債残高の推移及び財政状況を勘案し、注視していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の整備に要する経費の財源・ふるさと寄付基金:ふるさと寄附基金をそれぞれの寄附者の思いに応じて、伊奈町総合振興計画に定める施策を実現するための事業の財源・緑の基金:緑地の保全及び緑化の推進に要する経費の財源・地域福祉基金:在宅福祉の推進など、地域における保健福祉活動の振興を図るための財源(増減理由)・公共施設整備基金:今後の公共施設整備のため2億円積立てたことにより増加・ふるさと寄付基金:ふるさと寄付基金を500万円を積立て、700万円取り崩したことによる減少・地域福祉基金:平成29年度に受領した寄付金100万円を積立て、平成30年度事業に充てるため100万円を取り崩したことによる減少・緑の基金:寄付金16万4千円を積立てたことによる増加(今後の方針)・公共施設整備基金:今後、庁舎やクリーンセンター等、公共施設の大規模な改修等が見込まれる。現時点では、必要な費用が明確になっていないため目標額は未定だが、相当な費用を要することは明らかであることから、引き続き将来に備え積極的に積立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

これまで、人口の増加に対応するための施設整備を進めてきたことから、有形固定資産減価償却率は、類似団体や埼玉県平均と比べ低い数値となっている。今後は、公共施設等総合管理計画等に基づき、施設の維持管理を適切に進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

人口の増加に対応するための施設整備が落ち着いてきたことにより、将来負担額の減少及び、基金の増加に伴い、債務償還比率は低下している。しかしながら、類似団体と比べ高い状況であり、また、今後役場庁舎の建て替えやクリーンセンターの改修等による大規模な財政負担が生じる見込みがあることから、経常一般財源(歳入)の確保等により、債務償還比率の適正化に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

人口の増加に対応するための施設整備を進めてきたが、人口の伸びが徐々に落ち着き、人口の増加に対応するための施設整備はほぼ完了してきている。そのため、地方債の新規発行額が減少し、将来負担比率は低下傾向にある。ただし、今後は役場庁舎の建て替えやクリーンセンターの改修をはじめとした、老朽化した施設の更新、改修等が見込まれることに加え、類似団体平均を上回っていることから、施設整備の実施にあたっては将来負担を十分考慮し、比率の低下に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

人口の増加に伴い各種施設の整備を進めてきたが、人口の伸びが徐々に落ち着き、人口の増加に対応するための施設整備はほぼ完了してきている。そのため、地方債の新規発行額が減少し、将来負担比率、実質公債費比率とも低下傾向にある。ただし、今後は役場庁舎の建て替えやクリーンセンターの改修をはじめとした、老朽化した施設の更新、改修等が見込まれることに加え、両比率とも類似団体平均を上回っていることから、引き続き起債の適正化を図り、両比率の低下に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県伊奈町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。