北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県伊奈町の財政状況(2011年度)

🏠伊奈町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

町内で施行中及び完了した土地区画整理事業の進捗に伴う人口の増加(住民基本台帳人口で平成19年度から5年間で10.6%、約4.1千人人口増加)により財政力指数は0.84となっているが、長引く景気低迷の影響などを受け、平成19年度を境に町税の減収が見受けられるなど、近年財政力指数が低下傾向(3年間で0.06低下)にあるため、町税の徴収率低下(3年間で-0.4ポイント)を防止し、現行の徴収率93.1%以上を維持し、税収増加等の歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

最新数値については、対平成22年度比2.4ポイントの低下。歳出面では、扶助費で対平成22年度25.5%の増、補助費等47.2%の減、歳入面では、地方交付税及び臨時財政対策債で対平成22年度比4.7%の増ではあるが、経常収支比率についてはやや低下しているため、今後も事務の効率化などを進め、経常経費の削減に努めるものとする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回ったのは、人件費及び物件費等決算額の増加(対平成22年度3.3%増)はあるものの、年間400人を超える人口増によるものである。今後も、事務効率の向上と需用費や委託料などの見直しを図り、経費削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較し、2.5%上回っている。経験年数階層の変動等によるものが考えられる。引き続き数値の動向に注視し、適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町内の土地区画整理事業の進捗から急速な人口増加が見受けられるが、退職補充を基本に職員採用を抑えてきたことで類似団体平均値を下回っている。今後も行政サービスの質の低下を招かぬよう適正な職員定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

町内で施行中及び完了した土地区画整理事業の進捗に伴い、急激な人口増加対応として、教育施設整備や道水路整備などを実施した。普通建設事業費に係る償還費などにより、類似団体平均値を上回っているが、平成22年度からは0.5ポイント良化させた。今後も大規模な普通建設事業などの整理、調整などを行い、起債依存型の事業実施見直しを図ることで、類似団体平均に近づける財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、公営企業債繰入見込額の減(対平成22年度比12.6%の減)や、基準財政需要額算入公債費の増(対平成22年度比2%の増)等の要因により、対平成22年度比14.6ポイント良化したものだが、依然として類似団体平均を大きく下回っている。今後は充当可能基金への積立の増額及び地方債発行の抑制等を通じ、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、人件費に係る経常収支比率は高くなっている。人口増に合わせて行政需要も増し、職員数は平成22年度より3人の増。時間外勤務手当の縮小や住居手当等の減額にも取組むが、今後も適正な職員の定数管理と人件費削減に努めるものである。

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっている。要因としては、各種予防接種事業及び図書館システム入替事業等によるもの、また、公共施設指定管理制度の導入により人件費から物件費へシフト傾向があげられる。指定管理制度の導入については、人件費と相互に関係してくるため、今後も更なる行政改革の実現と、物件費と人件費の両方を注視し、削減を図っていくものである。

扶助費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低いが上昇傾向にある。要因としては、待機児童の解消のため私立保育園の運営事業や、子ども手当に係る事業費が増加したものによる。全体的な対象者の増加が予想される中、より適正で効果的な対応に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均値と比較すると、その他に係る経常収支比率は低くなっている。平成21年度から、数値は横ばいで推移しているものの、土地区画整理完了により区画道路の道路移管など管理公共施設の増加や、既存施設の老朽化の進行による維持補修費の増加は今後見込まれる。また、人口増加も相まって、急激な被保険者と医療費の増加に伴う国民健康保険特別会計への繰出金、高齢者の介護や支援に係る介護保険特別会計への繰出し金も増加傾向にあり、将来的な不安要素として想定される。今後も、公共施設の適正な維持管理と、特別会計への繰出し金の負担を軽減できるよう努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均値と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は低くなっている。平成22年度比でも0.1ポイント低くなっており、要因としては、民間保育所促進事業に係る補助金の減額によるものが大きいが、負担金・補助金及び交付金等の支出については適切に対応してきたことも挙げられる。今後も適切な対応をしていくものである。

公債費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、公債費に係る経常収支比率は低い。土地区画整理事業の進捗に伴い、平成17年度頃より急激な人口増加に対応すべく、小中学校施設整備等の普通建設事業が多く実施され、償還金についても、元金分据置き期間を考慮すると、その影響が公債費に反映される時期ではあるが、教育施設整備以外の普通建設事業を抑制していったことで、前年度より低い比率になっている。今後も、より効果的な町債発行額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率は低くなっているものの、対平成22年度比では2.8ポイント高い数値となった。経常経費充当一般財源等額の全体額は平成22年度より増額となっており、公債費は0.4ポイント減になっている一方、扶助費が1.8ポイント、物件費が1.1ポイントそれぞれ増、維持補修費は0.2ポイント、補助費等が0.1ポイントそれぞれ減になっている。今後も、財政の硬直化を予防するため、経常経費充当一般財源等額の縮小に努めるものとする。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

人口の伸びはあるものの、景気の低迷による個人所得の伸び悩みより、収入の根幹となる税収が平成19年度以降に横ばい状態となっている。反面、児童数の増加に伴う大規模事業、小中学校増築、小学校体育館建替、学校耐震化工事、民間保育所3園整備や町営住宅の建替など、財政調整基金を取り崩し進めたため残高が減少している。また、義務的経費としては、平成22年度からの子ども手当の増加、平成23年度から中学校卒業まで子ども医療費の拡大や保育所入所児童の増加(私立3園)により経費が増大している。以上から、実質収支も減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

当町の連結実質赤字比率に係る黒字の構成分析については、水道事業会計以外の6会計はほぼ安定した数値となっている。水道事業会計が特に高い比率を維持している要因は、土地区画整理事業の進捗により、急激な人口増加や企業設置に伴い、加入金と使用料の増加に伴うもの。しかしながら、今後水道管の耐用年数到達による水道管入替事業や、浄水場、配水場及び水道管を含めた耐震化事業の実施などが予想され、多額な事業費を要することから、資金が減少していく傾向にあるもの。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については、地方債残高の微増により全体的には横ばい状態となっている。また、公営企業債については、公共下水道事業への繰入金が分流式下水道等に要する経費の減により減少の傾向にある。債務負担行為に基づく支出については、平成22年度に町営住宅整備事業実施の影響を受け増加したが、平成23年以降は事業が完了のため、平成21年度以前の水準に戻った。算入公債費等については、臨時財政対策債をはじめ交付税算入する起債を優先して借入していることから微増している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計に係る地方債現在高については、児童生徒数の増加対応などによる教育施設整備に伴うものや、臨時財政対策債の増などにより微増の傾向となっている。平成23年度以降は中部特定土地区画整理事業特別会計の残高に減少が見込まれたため、今後は減少するものと推測される。公営企業債等繰入見込額については、公共下水同事業特別会計分の準元利償還金の減により、今後減少するものと推測される。退職手当負担見込額については、累積負担、給付差額の残高の影響と想定される負担額を考慮すると、若干減少傾向にあると推測される。充当可能財源側は、充当可能基金の中の、財政調整基金を中心に、緊急な財政需要対応基金であるため変動はしているが、他基金と共に財源を増額させていくよう、行政改革などによる歳出削減を図り、増額をしていくものである。次に、基準財政需要額算入見込額については、交付税算入関連地方債現在高と連動してくるが、昨今の臨時財政対策債増額と、臨時再生対策債以外の町債の減で相殺され、今後は同程度数値で推移されるものと推測しているもの。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,